Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«15» ноября 2017 года г. Батайск

Батайский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи - Каменской М.Г.,

при секретаре - Татаркиной К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2286/2017 по исковому заявлению Банка «ФИО5» (ПАО) к ФИО1 ФИО5 о расторжении кредитного договора, взыскания задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Банк «ФИО5» (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 ФИО5 о расторжении кредитного договора, взыскания задолженности по кредитному договору, в обоснование указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком «ФИО5» (ПАО) и ФИО1 ФИО5 был заключен договор о предоставлении кредита №, согласно условиям которого заемщику был предоставлен кредит в сумме 

<

данные изъяты> руб. под 37% годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

Банк исполнил взятые на себя обязательства в рамках данного кредитного договора надлежащим образом и предоставил заемщику кредитные денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> руб. путем перечисления данных денежных средств на расчетный счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету и банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Также согласно условиям данного кредитного договора погашение суммы кредитной задолженности должно было осуществляться заемщиком в соответствии с графиком погашения кредитной задолженности, путем своевременного перечисления денежных средств.

Заемщик не надлежащим образом исполнял взятые на себя обязательства по внесению ежемесячных платежей в счет погашения кредитной задолженности согласно условиям кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности заемщика перед Банком составила 

<

данные изъяты> руб., которая состоит из: суммы задолженности по основанному долгу за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> руб., суммы просроченных процентов за пользование кредитными денежными средствами за период времени с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> руб.

Во исполнение досудебного урегулирования возникших спорных правоотношений между кредитором и заемщиком, ДД.ММ.ГГГГ Баком в адрес заемщика были направлены претензии.

Однако до настоящего времени заемщик не исполнил взятые на себя обязательства, задолженность заемщика перед Банком до настоящего времени не погашена.

Просят суд взыскать с ФИО1 ФИО5 в пользу Банка «ФИО5» (ПАО) сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты> руб. и 

<

данные изъяты> руб., а также расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Банком «ФИО5» (ПАО) и ФИО1 ФИО5 а датой расторжений данного договора считать ДД.ММ.ГГГГ. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен судом надлежащим образом, о чем в материалах рассматриваемого дела имеется почтовое уведомление о вручении, представил ходатайство о рассмотрении данного дела в отсутствие представителя истца. Суд полагает возможным рассмотреть данное дело по существу заявленных исковых требований в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 ФИО5 в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещался судом надлежащим образом по последнему известному суду адресу места жительства, а именно: 

<

адрес>. 

Согласно адресной справке, поступившей из Отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД 

<

адрес> по 

<

адрес>, ФИО1 ФИО5 не значится зарегистрированным на территории 

<

адрес> области. 

Вместе с тем, как согласно п. 4.3.4 договора о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ - заемщик обязан в течение 5 дней письменно информировать Банк об изменении адреса регистрации и обо всех других изменениях, имеющих значение для правильного и своевременного исполнения обязательств по Договору.

Согласно ст. 118 ГПК РФ - лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В соответствии со ст. 119 ГПК РФ - при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Таким образом, суд полагает возможным рассмотреть данное дело по существу заявленных исковых требований в отсутствие ответчика в порядке ст. 119 ГПК РФ.

Привлеченный по делу в качестве представителя ответчика в порядке ст. 50 ГПК РФ адвокат ФИО2 ФИО5 исковые требования не признала, и просила суд отказать в их удовлетворении, поскольку в настоящее время место нахождения ее доверителя не установлено, в связи с чем не известна его правовая позиция, относительно заявленных исковых требований. 

Заслушав правовую позицию представителя ответчика, привлеченного судом в порядке ст. 50 ГПК РФ - адвоката ФИО2 ФИО5 исследовав материалы гражданского дела № 2-2286/2017, оценив имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.

Согласно 309, 310, 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. 

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком «ФИО5» (ЗАО) (в настоящее время переименован в Банк «ФИО5» (ПАО)) и ФИО1 ФИО5 был заключен договор о предоставлении кредита №, согласно условиям которого заемщику был предоставлен кредит в сумме 

<

данные изъяты> руб. под 37% годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12-19).

Также согласно условиям данного кредитного договора заемщик обязался осуществлять погашение кредитной задолженности и процентов за пользование кредитными денежными средствами ежемесячными аннуитетными платежами согласно графику погашения, указанному в п. 2.1.1 данного кредитного договора. 

Банк исполнил взятые на себя обязательства в рамках данного кредитного договора надлежащим образом открыл заемщику текущий счет, что подтверждается договором банковского счета физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22-24), на который заемщику были зачислены кредитные денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> руб., что подтверждается распоряжением бухгалтерии от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 27), банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 28). 

Заемщик не надлежащим образом исполнял взятые на себя обязательства по внесению ежемесячных платежей в счет погашения кредитной задолженности согласно условиям кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской по счету за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности заемщика перед Банком составила 

<

данные изъяты> руб., которая состоит из: суммы задолженности по основанному долгу за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> руб., суммы просроченных процентов за пользование кредитными денежными средствами за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> руб.

Поскольку ответчиком взятые на себя обязательства по возврату кредитной задолженности и уплате процентов за пользование кредитными денежными средствами не исполняются надлежащим образам, суд полагает заявленные исковые требования о взыскании кредитной задолженности законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной, а также в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии со ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В судебном заседании установлено, что истцом ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена претензия о погашении просроченной задолженности, согласно которой ответчику было предложено в течение 30 дней с момента получения данной претензии погасить задолженность перед Банком, образовавшуюся в рамках кредитного договора (л.д. 29).

Учитывая, что ответчиком не исполнены взятые на себя обязательства, задолженность по кредитному договору до настоящего времени не погашена, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования в части расторжения кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче искового заявления, а именно 

<

данные изъяты> руб. и 

<

данные изъяты> руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Банка «ФИО5» (ПАО) к ФИО1 ФИО5 о расторжении кредитного договора, взыскания задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Банком «ФИО5» (ПАО) и ФИО1 ФИО5.

Взыскать с ФИО1 ФИО5 в пользу Банка «ФИО5» (ПАО) сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> руб.

Взыскать с ФИО1 ФИО5 в пользу Банка «ФИО5» (ПАО) расходы по уплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты> руб. и 

<

данные изъяты> руб. 

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Батайский городской суд Ростовской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме. 

Решение изготовлено в окончательной форме 20.11.2017 года.

Судья: М.Г. Каменская