Дело № 2-36/2025

УИД: №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Большеречье 10 февраля 2025 года

Большереченский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Валитова А.К., при секретаре судебного заседания Гренц Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Комитету по управлению имуществом администрации Большереченского муниципального района Омской области о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Большереченский районный суд Омской области с исковым заявлением к Комитету по управлению имуществом администрации Большереченского муниципального района Омской области о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования, в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., после смерти которой открылось наследство в виде 1/5 доли в совместной собственности на 

<

адрес>. Согласно регистрационному удостоверению оставшиеся доли в праве общей долевой собственности по 1/5 принадлежат ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО5, при этом земельный участок с кадастровым номером №, на котором находится вышеуказанная квартира принадлежит ему на основании постановления главы Ингалинской сельской администрации Большереченского района Омской области «О выдаче свидетельства на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей» № от ДД.ММ.ГГГГ Кроме того указал, что является наследником первой очереди по закону. При обращении к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство после смерти умершей ФИО2 ему было отказано по причине опечатки в фамилии в свидетельстве о смерти серии I-КН № от ДД.ММ.ГГГГ, где вместо верной фамилии матери «ФИО12», указано «Блескунова». На момент смерти ФИО2 была зарегистрирована и проживала вместе с ним по адресу: 

<

адрес>. В связи с изложенным, истец ФИО1 просил суд признать за ним ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. право собственности в порядке наследования на 1/5 долю в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: 

<

адрес> (л.д. 4-5).

Определением Большереченского районного суда Омской области от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены: Управление Росреестра по Омской области, нотариус Большереченского нотариального округа ФИО6 (л.д. 1-3).

Определением Большереченского районного суда Омской области от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены: ФИО3, ФИО7, ФИО8 (л.д. 149-150).

Истец ФИО1, представитель истца ФИО1 - ФИО9, действующий по заявлению истца ФИО1 (л.д. 4-5) в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении дела или о рассмотрении дела в свое отсутствие не представили (л.д. 153,156).

Ответчик Комитет по управлению имуществом администрации Большереченского муниципального района Омской области представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки представителя суду не сообщил, ходатайств об отложении дела не представил, в направленном в адрес суда заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя, разрешение заявленных требований оставил на усмотрение суда (л.д. 152,157).

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО10, ФИО4, ФИО3, ФИО7, ФИО8, Управление Росреестра по Омской области в судебное заседание не явились, представителей не направили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении дела или о рассмотрении дела в свое отсутствие не представили (л.д. 154,155,158,170,171,172).

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора нотариус Большереченского нотариального округа ФИО6 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении дела не представила, в направленном в адрес суда заявлении ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие, разрешение заявленных требований оставил на усмотрение суда (л.д. 103,151).

В соответствии с положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), учитывая сведения о надлежащем извещении участников процесса, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке по представленным в дело доказательствам в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции относимости, достоверности и достаточности, каждого представленного по делу доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статьей 1111 ГК РФ установлено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из положений п. 2 ст. 1141 ГК РФ следует, что наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Согласно п. 1, 2 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В соответствии с п. 1 ст. 1146 ГК РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 ГК РФ, и делится между ними поровну.

Кроме того, п. 1 ст. 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу п. 1, 2 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Таким образом, из содержания п. 1,2 ст. 1153 ГК РФ следует, что ГК РФ предусмотрены альтернативные способы принятия наследства: путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство) либо осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и другие документы.

Таким образом, воля на принятие наследства считается проявленной в том случае, если наследник совершает фактические действия, свойственные собственнику. Такими действиями считаются действия, в которых проявляется отношение наследника к наследственному имуществу как к своему собственному, поэтому действия должны им совершаться для себя и в своих интересах.

Кроме того, п. 1 ст. 1154 ГК РФ установлено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации (далее по тексту - Конституция РФ) и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В ходе судебного разбирательства судом достоверно установлено, а доказательств обратного суду не представлено, что согласно регистрационному удостоверению № выданному ДД.ММ.ГГГГ Большереченским межпоселковым бюро технической инвентаризации Омской области на основании постановления главы администрации Большереченского района от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 являются сособственниками квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, площадью 

<

данные изъяты> кв.м (л.д. 162), что также подтверждается справкой № от ДД.ММ.ГГГГ выданной БУ «Омский центр КО и ТД» (л.д. 160).

Из материалов настоящего гражданского дела также следует, что согласно распоряжению главы муниципального образования Ингалинского сельского поселения Большереченского муниципального района Омской области № от ДД.ММ.ГГГГ, объекту недвижимости с кадастровым номером № присвоен адрес: 

<

адрес> (л.д. 161).

Вместе с тем, согласно выписки из № от ДД.ММ.ГГГГ собственником 1/5 доли в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером №, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м, расположенной по адресу: 

<

адрес> является ФИО1, при этом, сведения о зарегистрированных правах иных лиц на указанную квартиру отсутствуют (л.д. 45-47).

Таким образом, право собственности в том числе ФИО2 на 1/5 долю в праве общей долевой собственности на указанную квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> установленном законом порядке зарегистрировано не было.

Вместе с тем, из разъяснений, содержащихся в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, суды могут рассмотреть требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Таким образом, отсутствие государственной регистрации права собственности на объект недвижимого имущества не является препятствием к включению в состав наследства данного объекта недвижимого имущества при наличии доказательств оснований возникновения права собственности наследодателя на обозначенное имущество.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» доказательством права собственности на недвижимое имущество является выписка из ЕГРП. При отсутствии государственной регистрации право собственности доказывается с помощью любых предусмотренных процессуальным законодательством доказательств, подтверждающих возникновение этого права у истца.

Учитывая вышеизложенные разъяснения Верховного Суда РФ, отсутствие государственной регистрации права собственности на объект недвижимого имущества не является безусловным доказательством отсутствия права собственности на данный объект, так как наличие права собственности на объект недвижимого имущества может подтверждается любыми доказательствами возникновения права собственности.

Так, п. 1 ст. 8 ГК РФ предусмотрено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

Согласно п. 5 ч. 2 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» основаниями для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав являются вступившие в законную силу судебные акты.

В связи с изложенным, по мнению суда ФИО2 являлась сособственником 

<

адрес>, расположенной по адресу: 

<

адрес>, независимо от отсутствия государственной регистрации данного права.

В силу положений п. 1,2,3 ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность). Общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество.

Согласно положениям п. 1 ст. 245 ГК РФ если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

Как разъяснено в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследники участника общей собственности на жилое помещение, приобретенное в соответствии с Законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1541-1 "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации", вправе наследовать его долю по общим правилам наследственного правопреемства. При этом доля умершего участника совместной собственности на жилое помещение определяется исходя из равенства долей всех участников общей собственности на данное жилое помещение.

Таким образом, поскольку доли сособственников жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес> при передаче квартиры в собственность граждан не были определены, и в последующем также не были определены соглашением сторон, судом признается, что доли ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 являются равными, по 1/5 доли в праве общей долевой собственности у каждого из сособственников.

Также судом достоверно установлено, что фамилия ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. была присвоена последней после регистрации брака с ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ г.р., что подтверждается сведениями Единого государственного реестра записей актов гражданского состояния, представленными ДД.ММ.ГГГГ Управлением ЗАГС ГГПУ Омской области - Большереченского района (л.д. 119-132,146,1).

Кроме того, согласно повторно выданному ДД.ММ.ГГГГ свидетельству о рождении серии III-KH № ФИО1 родился ДД.ММ.ГГГГ, отцом последнего значится ФИО11, матерью ФИО2 (л.д. 16), что также подтверждается сведениями Единого государственного реестра записей актов гражданского состояния, представленными ДД.ММ.ГГГГ Управлением ЗАГС ГГПУ 

<

адрес> г. (л.д. 119-132).

Также судом достоверно установлено, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии I-KH № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17), а также сведениями Единого государственного реестра записей актов гражданского состояния, представленными ДД.ММ.ГГГГ Управлением ЗАГС ГГПУ Омской области - Большереченского района (л.д. 119-132).

Таким образом, анализируя вышеуказанные документы, суд приходит к выводу о том, что умершая ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. указанная в свидетельстве о рождении серии III-KH № от ДД.ММ.ГГГГ как ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., а в свидетельстве о смерти серии I-KH № от ДД.ММ.ГГГГ как ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. является одним и тем же лицом и является матерью ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Из материалов наследственного дела № начатого ДД.ММ.ГГГГ, представленного нотариусом Большереченского нотариального округа ФИО6, после смерти ФИО2 умершей ДД.ММ.ГГГГ, следует, что вышеуказанное наследственное дело заведено на основании заявления ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, при этом ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Большереченского нотариального округа ФИО6 вынесено постановление об отказе в совершении нотариального действия о выдаче свидетельства о праве на наследство после умершей ФИО2 в виду отсутствия документов, подтверждающих родственные отношения наследника с наследодателем, а именно по причине того, что в свидетельстве о рождении ФИО1 в графе «мать» записана - ФИО2, а в свидетельстве о смерти - ФИО2 (л.д. 106-109 оборот).

Кроме того, из сведений Единого государственного реестра записей актов гражданского состояния, представленных ДД.ММ.ГГГГ Управлением ЗАГС ГГПУ Омской области - Большереченского района следует, что ФИО7 (ранее ФИО12) Л.Н. родилась ДД.ММ.ГГГГ, ФИО8 (ранее - ФИО12) Т.Н. родилась ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 родился ДД.ММ.ГГГГ отцом последних значится ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ г.р., матерью ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д. 119-132).

Вышеуказанное дает суду основания полагать, что иных наследников на имущество ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. умершей ДД.ММ.ГГГГ кроме истца ФИО1 и третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО7, ФИО8 не имеется, так последние в силу закона являются наследниками первой очереди после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Кроме того, из сведений Единого государственного реестра записей актов гражданского состояния, представленных ДД.ММ.ГГГГ Управлением ЗАГС ГГПУ Омской области - Большереченского района следует, что ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ г.р. умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 119-132).

Вместе с тем, из доводов искового заявления ФИО1 следует, что последний фактически принял наследство после смерти матери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. поскольку на момент смерти последней проживала с ней.

Так, судом из материалов настоящего гражданского дела, а именно справки Администрации муниципального образования Ингалинского сельского поселения Большереченского муниципального района Омской области № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 116), а также архивной выписки архивного отдела Администрации Большереченского муниципального района Омской области № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 117) фактически установлено, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. на день смерти ДД.ММ.ГГГГ проживала по адресу: 

<

адрес> совместно в том числе с сыном ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. 

В соответствии с п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Как разъяснено в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость. Право собственности на недвижимое имущество в случае принятия наследства возникает со дня открытия наследства (пункт 4 статьи 1152 ГК РФ).

Таким образом, как следует из смысла указанных норм, наследник, принявший наследство и не отказавшийся от него в течение срока, установленного для принятия наследства, считается собственником этого имущества с момента открытия наследства.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 23 «О судебном решении» следует, что согласно части 3 статьи 196 ГПК РФ суд принимает решение только по заявленным истцом требованиям.

Выйти за пределы заявленных требований (разрешить требование, которое не заявлено, удовлетворить требование истца в большем размере, чем оно было заявлено) суд имеет право лишь в случаях, прямо предусмотренных федеральными законами.

Заявленные требования рассматриваются и разрешаются по основаниям, указанным истцом, а также по обстоятельствам, вынесенным судом на обсуждение в соответствии с частью 2 статьи 56 ГПК РФ.

Учитывая, установленные по делу обстоятельства, а именно то, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. после смерти матери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. вступил во владение и управление наследственным имуществом, то есть фактически принял наследство, а также то, что возражений относительно признания права собственности на имущество наследодателя ФИО2 за истцом ФИО2, как и доказательств, свидетельствующих о фактическом принятии наследства иными лицами, в том числе третьими лицами, не заявляющими самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО7, ФИО8 не представлено, суд находит требование истца ФИО1 о признании за ней права собственности на наследственное имущество, открывшееся после смерти наследодателя ФИО2 законным и подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт гражданина РФ серии 

<

данные изъяты> №) в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ право собственности на 1/5 доли в праве общей долевой собственности на квартиру №, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м, местоположение: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Большереченский районный суд Омской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья А.К. Валитов

Мотивированное решение составлено 24.02.2025 г.