Уголовное дело № 1-336/2017 (№ 11701040096144242)

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 сентября 2017 года, Красноярский край, город Норильск

Норильский городской суд Красноярского края в составе: 

председательствующего судьи Кузнецова В.В., при секретаре судебного заседания Данилюк М.А., с участием: государственного обвинителя Пирогова Ю.В., потерпевшего Ш.., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Камышановой М.В., предъявившей удостоверение № 1955 и ордер № 682 от 13 сентября 2017 года, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-336/2017 (№ 1170104009614242) в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты> под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося, судимого: 

- 02 октября 2012 года мировым судьей судебного участка № 156 в районе Талнах г.Норильска Красноярского края по ч.1 ст.158 Уголовного кодекса РФ, с применением ст.73 Уголовного кодекса РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 (один) год условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев. По постановлениям мирового судьи судебного участка № 156 в районе Талнах г.Норильска Красноярского края от 12 апреля 2013 года, от 28 ноября 2013 года и от 09 апреля 2014 года условный срок по приговору от 02 октября 2012 года продлен каждый раз на 1 месяц, а всего на три месяца;

- 13 мая 2014 года Норильским городским судом (в районе Талнах) Красноярского края от 13 мая 2014 года по п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса РФ, с применением ст.70, ч.4 ст.74 Уголовного кодекса РФ (присоединен приговор мирового судьи судебного участка № 156 в районе Талнах г.Норильска от 02 октября 2012 года) к окончательному наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Освобожден 11 ноября 2016 года по отбытию срока наказания;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено им в муниципальном образовании «город Норильск» Красноярского края при следующих обстоятельствах:

08 июля 2017 года, в период с 15 часов до 18 часов у ФИО1, который был в состоянии алкогольного опьянения, находился в кв.

<

адрес>, и увидел на шее Ш.., спящего на диване в зальной комнате, золотую цепочку, из корыстных побуждений, возник преступный умысел на тайное хищение золотого украшения, принадлежащего Ш.

Реализуя преступный умысел, направленный на кражу, в указанный период времени, ФИО1, находясь в вышеуказанной квартире, воспользовавшись что Ш. спит и за его действиями не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитил у Ш. цепочку, выполненную из золота 585 пробы, общим весом 25,84 грамма, стоимостью 50 000 рублей, принадлежащую последнему.

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым Ш.. значительный ущерб на указанную выше сумму. 

В судебном заседании ФИО1 согласился с предъявленным обвинением в полном объёме, осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, которое было заявлено при ознакомлении с материалами уголовного дела, добровольно и после консультации с защитником. Наказание за совершение преступления, предусмотренного пунктом «в» частью 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

В судебном заседании защитник-адвокат Камышанова А.Ю. также поддержала ходатайство, заявленное подсудимым на предварительном следствии и в судебном заседании о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Пирогов Ю.В. в суде согласился с применением особого порядка судебного разбирательства.

Потерпевший Ш.. в судебном заседании не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. 

Принимая во внимание обоснованность обвинения, понимание подсудимым существа обвинения и согласия с ним в полном объёме, отсутствие возражений у потерпевшего и государственного обвинителя против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, суд постанавливает приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд квалифицирует действия ФИО1 - по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, - как кража, то есть тайной хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину

При определении вида и размера наказания, суд руководствуется положениями ч.7 ст.316 УПК РФ, ч.5 ст.62 Уголовного кодекса РФ и учитывает следующее:

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому суд признает: 

- в соответствии с ч.2 ст.61 Уголовного кодекса РФ - чистосердечное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном; состояние здоровья, оказание материальной помощи в содержании и воспитании сына сожительницы – Т., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (т.1, л.д.71-73);

- в соответствии с п.п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса РФ – наличие на иждивении малолетнего ребенка Т. ДД.ММ.ГГГГ г.р., которая, согласно показаниям сожительницы Т.., является биологической дочерью подсудимого, в связи с чем, последний участвует в её воспитании и содержании (т.1, л.д.71-73), явка с повинной (т.1, л.д.74), активное способствование раскрытию и расследованию преступления (подсудимый ФИО1 давал правдивые и последовательные показания, а также принимал активное участие в иных следственных действиях), розыску имущества, добытого в результате преступления.

Принесение извинений подсудимым ФИО1 перед потерпевшим Ш.. за свои преступные действия, поскольку это обстоятельство свидетельствует о раскаянии подсудимого в содеянном, суд также учитывает при назначении наказания.

Кроме того, суд учитывает данные личности подсудимого, который имеет постоянное место регистрации в г.Норильске, где характеризуется участковым уполномоченным полиции посредственно (т.1, л.д.156), имеет постоянное место жительства в г.Норильске, где проживает в фактических брачных отношениях с Т.., работает без заключения трудового соглашения таксистом в такси 

<

данные изъяты> на учете у врача-психиатра, нарколога не состоит, ранее наблюдался у врача-нарколога с диагнозом «Зависимость от опиоидов» снят с учета в 2016 года с улучшением (т.1, л.д.146), позицию потерпевшего Ш.., который просил назначить подсудимому максимально мягкое наказание, поскольку ему подсудимый до суда принес свои искренние извинения, похищенное имущество ему возвращено и он простил ФИО1

Обстоятельствами, отягчающими наказание подсудимого ФИО1 суд признает:

- в соответствии с п.«а» ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса РФ, - рецидив преступлений, который является простым. 

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, а также заявления подсудимого ФИО1, что именно наличие у него алкогольного опьянения явилось причиной совершённого им преступления, суд, в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого совершение инкриминируемого преступления в состоянии алкогольного опьянения, вызванного употреблением алкоголя. 

По мнению суда, состояние опьянения, вызванное употреблением алкоголя, способствовало совершению преступления, так как ослабило контроль ФИО1 за своим поведением.

В связи с наличием обстоятельств, отягчающих наказание, суд не может применить при назначении наказания ФИО1, положения, предусмотренные ч.6 ст.15, ч.1 ст.62 Уголовного кодекса РФ. Также суд не находит исключительных обстоятельств, для применения положений, предусмотренных ст.64 Уголовного кодекса РФ.

При установленных обстоятельствах оснований для применения при назначении наказания правил, предусмотренных ч.3 ст.68 Уголовного кодекса РФ судом не усматривается.

Оценив указанные обстоятельства в совокупности, а также влияние ранее назначенного и вновь назначаемого наказания на исправление ФИО1, условия его жизни, наличие семейно-брачных отношений и социальных связей, состояние здоровья, суд приходит к убеждению о том, что цели наказания в отношении подсудимого могут быть достигнуты при назначении ему наказания в виде лишения свободы с применением правил статьи 73 Уголовного кодекса РФ, с установлением испытательного срока.

Учитывая обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, его имущественное и семейное положение, состояние здоровья суд полагает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд приходит к выводу о том, что, в силу ч.3 ст.81 УПК РФ, а именно:

- цепочку, выполненную из золота 585 пробы, общим весом 25,84 грамма, находящуюся под сохранной распиской у Ш. необходимо оставить ему по принадлежности, 

- копию залогового билета № от 08 июля 2017 года, - необходимо продолжить хранить при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314-317 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему, наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 06 (шесть) месяцев.

В соответствии со статьей 73 Уголовного кодекса РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года

На основании части 5 статьи 73 Уголовного кодекса РФ на период испытательного срока обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого, куда ему являться один раз в месяц на регистрацию в дни, определённые должностным лицом этого органа.

Испытательный срок исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в испытательный срок время со дня провозглашения приговора по день его вступления в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- цепочку, выполненную из золота 585 пробы, общим весом 25,84 грамма, находящуюся под сохранной распиской у Ш.., - оставить Ш.. по принадлежности, 

- копию залогового билета № от 08 июля 2017 года, находящуюся при уголовном деле, - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенным в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

При подаче на приговор суда апелляционной жалобы либо апелляционного представления осуждённый вправе участвовать в судебном заседании суда апелляционной инстанции или поручить свою защиту избранному им защитнику, а также ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе и бесплатно, о чём указывается в апелляционной жалобе либо отдельном ходатайстве или возражениях на апелляционное представление, - в течение 10 суток со дня вручения копии представления.

Председательствующий: Кузнецов В.В.