Дело № 1-61/2017г. 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Богородское 21 сентября 2017 года

Ульчский районный суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи: Васильковой Т.В.,

при секретаре судебного заседания Миловановой Е.А. 

с участием государственного обвинителя Гончарова Р.Ю. 

подсудимой ФИО4

защитника Кучан В.Ф. 

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства материалы уголовного дела в отношении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ, уроженки с

<

данные изъяты>, гражданки РФ, прроживающей по адресу: с

<

адрес>, образование 

<

данные изъяты>, имеющей на иждивении малолетнюю дочь ФИО1., ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, -

УСТАНОВИЛ:

ФИО4, совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину. 

Преступления совершены при следующих обстоятельствах: 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, в период времени с 

<

данные изъяты> до 

<

данные изъяты> совместно с ФИО2. находились за столом в беседке, расположенной на территории кафе «Долина Роз» по адресу: 

<

адрес> где совместно распивали спиртные напитки. В ходе распития спиртных напитков ФИО2 уснул, при этом на столе в вышеуказанной беседке оставил мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>» в чехле-книжка из кожзаменителя темно-серого цвета и находящимися в мобильном телефоне картой памяти объемом 2Gb и сим-картой оператора МТС, не представляющей ценности для потерпевшей, принадлежащие ФИО3 В указанное выше время и месте, у ФИО4, возник преступный умысел направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ФИО3

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение мобильного телефона марки 

<

данные изъяты> в чехле-книжка из кожзаменителя темно-серого цвета и находящимися в мобильном телефоне картой памяти объемом 2Gb и сим-картой оператора МТС, не представляющей ценности для потерпевшей, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 

<

данные изъяты> до 

<

данные изъяты> находясь около стола в беседке, расположенной на территори кафе «Долина роз» по адресу: 

<

адрес> убедившись что ФИО2 спит, и ее действия не очевидны для окружающих, тайно, умышленно из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, с целью обращения чужого имущества в свою собственность, с вышеуказанного стола в беседке похитила мобильный телефон марки 

<

данные изъяты> стоимостью 

<

данные изъяты> рублей в чехле-книжка из кожзаменителя темно-серого цвета стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, и находящимися в мобильном телефоне картой памяти объемом 2Gb, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, и сим-картой опрератора МТС, не представляющие ценности для потерпевшей, принадлежащие ФИО3

Похищенное имущество ФИО4 вынесла с территории кафе «Долина Роз», расположенной по адресу: 

<

адрес> получив реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшей ФИО3 значительный ущерб на сумму 

<

данные изъяты> 

В ходе предварительного следствия, при ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО4 в присутствии защитника заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке в связи с согласием с предъявленным ему обвинением. 

В судебном заседании подсудимая ФИО4 поддержала заявленное ходатайство и подтвердила, что обвинение, то есть фактические обстоятельства содеянного обвиняемой, форма вины, мотивы совершения деяния, юридическая оценка содеянного, а также характер и размер вреда, причиненного деянием, ей понятны и она с ними согласна полностью, в связи с чем поддерживает своё ходатайство, которое заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

При этом ФИО4 осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке; понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нём выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела либо в части гражданского иска; а также знает то, что назначенное наказание не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающих уголовную ответственность за деяние с обвинением, в совершении которого подсудимая согласна.

Государственный обвинитель, потерпевшая согласны с рассмотрением уголовного дела в отношении ФИО4 в порядке особого судопроизводства.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласна подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Наказание за преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации не превышают десяти лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 314 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации - обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

С учётом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, суд считает возможным вынести в отношении подсудимой ФИО4 обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия ФИО4 подлежат квалификации по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседание установлено, что ФИО4 является вменяемым лицом.

Переходя к вопросу о наказании, к смягчающим наказание обстоятельствам суд относит: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, наличие несовершеннолетнего ребенка на иждивении, а так же явку с повинной, в качестве которой суд принимает во внимание объяснения ФИО4 ( л.д. 13). 

Отягчающих, наказание обстоятельств, суд не усматривает. 

Вместе с тем, суд учитывает, что подсудимой ФИО4, согласно ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации совершено преступление средней тяжести, в соответствии со ст. 25 Уголовного кодекса Российской Федерации, преступление совершено умышлено.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, личность подсудимой, характер и степень общественной опасность совершенного деяния, с целью восстановления социальной справедливости, учитывая воздействие наказания на условия жизни подсудимой, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимой наказания в виде обязательных работ в пределах санкции статьи.

Учитывая в совокупности смягчающие наказание обстоятельства, личность подсудимой, оснований для применения ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется. 

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации и изменения категории преступлений не имеется.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с частью 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, вследствие чего: - сотовый телефон марки 

<

данные изъяты> чехол-книжку темно-серого цвета, карту памяти с надписью 2Gb, сим-карту МТС передать законному владельцу ФИО3 

Граждански иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,-

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО4 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской и назначить ей наказание в виде 

<

данные изъяты> в количестве 

<

данные изъяты>) часов. 

Меру пресечения в отношении ФИО4 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства: - сотовый телефон марки 

<

данные изъяты> чехол-книжку темно-серого цвета, карту памяти с надписью 2Gb, сим-карту МТС передать законному владельцу ФИО3 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Ульчский районный суд Хабаровского края в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течении 10 дней ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: (подпись)

<

данные изъяты> 

Копия верна: Судья: Т.В. Василькова

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>