Дело № 2-1707/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 мая 2018 года г. Рубцовск

Рубцовский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего Волошенко Т.Л.,

при секретаре Шукшиной И.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ФИО1 к акционерному обществу «Национальная страховая компания » об обязании произвести страховые выплаты, взыскании компенсации морального вреда, наложении штрафа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, в лице своего представителя ФИО2 обратилась в суд к акционерному обществу «Национальная страховая компания » (далее по тексту –АО «НАСКО») об обязании произвести страховые выплаты, взыскании компенсации морального вреда, наложении штрафа. В обоснование иска указано, что *** между ПАО «Сбербанк России» (кредитор) и ФИО1 (заемщик), был заключен кредитный договор № *** о потребительском кредитовании на сумму *** руб., сроком на *** месяцев, под *** % годовых. Данный кредитный договор был подключен к договору страхования № *** с АО «НАСКО», по условиям которого АО «НАСКО» страховал жизнь и здоровье ФИО1 В соответствии с условиями страхования по договору № ***, страховыми случаями признаются следующие события: смерть застрахованного лица, вследствие несчастного случая или болезни, установление застрахованному лицу инвалидности ***ой или ***ой группы. По договору страхования была оплачена страховая премия в размере 10 060 руб. Страховая сумма по договору коллективного страхования жизни и здоровья заемщика составляет 2 012 000 руб., в течении срока действия договора страхования, страховая сумма не меняется. Выгодоприобретателем первой очереди по данному договору страхования является: ПАО Сбербанк, в размере фактической суммы долга на дату страхового случая. В остальной части выгодоприобретателем является застрахованное лицо. *** наступил страховой случай, а именно была обнаружена внутримозговая опухоль левой лобной доли. Была проведена операция по удалению данной опухоли. *** выдана справка МСЭ № *** с установлением торой группы инвалидности с причиной – заболевание получено в период военной службы. *** в адрес страховой компании было передано заявление с требованием произвести страховую выплату по договору № ***. *** АО «НАСКО» предоставлен ответ, согласно которого случай был признан страховым, и необходим предоставить реквизиты для оплаты и сумму задолженности. *** истец обратилась в ПАО «Сбербанк» о предоставлении информации, необходимой для страховой компании, на что, *** банком дан ответ, о том, что в АО «НАСКО» была направлена вся необходимая информация для выплаты страхового возмещения. Однако, страховая выплата до настоящего времени не произведена. На основании ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик обязан возместить истцу причиненный моральный вред в размере 10 000 руб., а также штраф, предусмотренный ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей». Таким образом, истец просит обязать АО «НАСКО» произвести страховые выплаты в соответствии с договором страхования № *** от *** в пользу ПАО «Сбербанк» в размере 1 966 161 руб. 87 коп., произвести страховые выплаты в соответствии с договором страхования № *** от *** в пользу ФИО1 в размере 45 838 руб. 13 коп., взыскать с АО «НАСКО» в пользу ФИО1 в счет возмещения причиненного морального вреда сумму в размере 10 000 руб., наложить на ответчика штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере 50% от суммы, присужденной в пользу потребителя. 

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, надлежаще извещена.

Представитель истца ФИО2, действующий на основании нотариальной доверенности, в судебном заседании заявленные требования поддержал, при этом пояснил, что сумма страхового возмещения была произведена ответчиком ***. 

Представитель ответчика АО «НАСКО» в судебное заседание не явился, надлежаще извещен. Ранее представил суду письменный отзыв на исковое заявление, в котором указал, что с исковыми требованиями не согласен по следующим основаниям. *** произошло страховое событие со страхователем/заемщиком ФИО1 Данный случай был признан страховым и принято решение о выплате страхового возмещения. Платежным поручением № *** от *** была произведена страховая выплата в размере *** руб. *** коп. в счет погашения задолженности ФИО1 по кредитному договору № *** от ***, платежным поучением № *** от *** произведена страховая выплата в размере *** руб. *** коп. на счет ФИО1, таким образом АО «НАСКО» свои обязательства по договору страхования исполнило в полном объеме. В удовлетворении требований о компенсации морального вреда и штрафа просили отказать. В случае удовлетворении требований о взыскании штрафа просили применить ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и уменьшить сумму штрафа.

Представитель третьего лица ПАО «Сбербанк России» в судебном заседании участия не принимал, о котором извещен в установленном законом порядке, представил отзыв, в котором указал, что *** между ФИО1, ФИО3 и ПАО «Сбербанк» был заключен кредитный договор № *** на *** мес., на сумму *** руб. под ***% годовых на цели – приобретение объекта недвижимости. Во исполнение индивидуальных условий кредитного договора, истец заключила договор страхования с ответчиком, страховая сумма которого составила 2 012 000 руб., а застрахованным лицом является истец. *** произошло страховое событие. *** ответчик произвел страховую выплату в счет гашения по кредиту в размере остатка задолженности на текущую дату – 1970 209 руб. 88 коп. (сумма основного долга 1964 204 руб. 26 коп. и сумма процентов за пользование кредитом – 6 005 руб. 62 коп.). Кредитный договор с указанной даты со стороны созаемщиков считается исполненным. Согласно заключению от ***, задолженность по кредиту на дату страхового случая составила 2 007 981 руб. 17 коп. Сумма основного долга, подлежащая возврату банком, составила 37 771 руб. 29 коп., которая была зачислена *** на счет ФИО1 Сумма процентов за пользование кредитом, подлежащая возврату банком составила 152 780 руб. 15 коп. Денежные средства зачислены *** на счет ФИО1, что подтверждается выпиской по счету за период с *** по ***. *** банк предоставил ответ истцу о размере излишне уплаченных денежных средств, удержанных в счет погашения задолженности по кредитному договору. В этот же день ФИО1 денежными средствами на сумму 190 551 руб. 44 коп. 

В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Выслушав представителя истца, суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, полагает, что требования истца, являются обоснованными и подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 934 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

Статьей 932 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение: об определенном имуществе либо ином имущественном интересе, являющемся объектом страхования; о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая); о размере страховой суммы; о сроке действия договора. 

При заключении договора личного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение: о застрахованном лице; о характере события, на случай наступления которого в жизни застрахованного лица осуществляется страхование (страхового случая); о размере страховой суммы; о сроке действия договора.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 943 Гражданского кодекса Российской Федерации условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Судом установлено, что *** между ФИО1, ФИО3 и ПАО «Сбербанк» был заключен кредитный договор № *** на сумму *** руб., сроком на *** мес. под ***% годовых на цели – приобретение объекта недвижимости: двухкомнатная квартира, находящаяся по адресу: Новосибирская область, г. Новосибирск, ул. .... Основанием для приобретения выступал договор купли-продажи от ***.

Пункт 9 Индивидуальных условий кредитования устанавливает, что стороны предусмотрели обязанность заемщика заключить иные договоры, а частности: договор страхования объекта недвижимости, оформляемого в залог в соответствии с п. 4.4.2 Общих условий кредитования, на условиях, определяемых выбранной созаемщиками страховой компанией из числа соответствующих требованиям кредитора; договор страхования жизни и здоровья титульного созаемщика на условиях, определяемых выбранной титульным созаемщиком страховой компанией из числа соответствующих требований кредитора. При расчете одной стоимости кредита использованы тарифа ОАО «НАСКО». Титульный созаемщик имеет право воспользоваться услугами иной страховой компании, при этом размер полной стоимости кредита может отличаться от расчетного. 

Согласно п. 4.3.9 Общих условий кредитования, кредитор имеет право при страховании предмета залога и страховании жизни и здоровья заемщика/созаемщиков: направлять на погашение задолженности по кредитному договору в очередности, установленной п 3.12 Общих условий кредитования, средства страхового возмещения, поступившие от страховой компании: по полису/договору страхования жизни и здоровья заемщика/титульного созаемщика (при оформлении «Защищенного кредита»).

При погашении задолженности по договору за счет средств страхового возмещения, поступивших от страховой компании по страховому полису/договору страхования имущества, оформленному в соответствии с договором, остаток средств после полного погашения задолженности зачисляется кредитором на счет. 

*** истцом, во исполнение индивидуальных условий кредитного договора, был заключен договор страхования с ОАО «НАСКО» № *** (далее – Договор страхования). Страховая сумма составила 2 012 000 руб., а застрахованным лицом является ФИО1 Страховая премия была оплачена в размере 10 060 руб.

Согласно условий Договора страхования, выгодоприобретателем первой очереди: в части фактической суммы долга на дату страхового случая по кредитному договору № *** от *** является ПАО «Сбербанк», выгодоприобретателем второй очереди: в части разницы между суммой страховой выплаты и суммой, подлежащей выплате выгодоприобретателю первой очереди является ФИО1, а в случае ее смерти – наследники по закону. Объектом страховании выступает – имущественные интересы, связанные с причинителем вреда здоровью граждан, а также и их смертью в результате несчастного случая или болезни. 

По договору страхования, страховыми случаями являются: установленные застрахованному I или II группы инвалидности вследствие несчастного случая или болезни, происшедшего/впервые диагностированной в период страхования, либо болезни, диагностированной до заключения договора страхования, указанной страхователем (застрахованным) в заявлении страхователя (застрахованного) и принятой страховщиком на страхование. 

Срок страхования составил с 00 час. 22.07.2016 до 24 час. 21.07.2017. 

*** произошло страховое событие, а именно у истца была обнаружена внутримозговая опухоль левой лобной доли, по результатам установленного, ФИО1 была проведена операция по удалению данной опухоли. 

*** истцу выдана справка МСЭ № *** с установлением II группы инвалидности, с указание причины инвалидности – заболевание получено в период военной службы.

ФИО1 *** обратилась в адрес страховой компании с заявлением, содержащим требования о произведении страховой выплаты по договору № ***, с приложением документов, подтверждающих страховой случай: выпиской эпикриз, справку из бюро судебно-социальной экспертизы. Данное заявление было принято страховой компанией ***.

В соответствии с п. 6.13 Правил страхования от несчастных случаев и болезней при ипотечном кредитовании в ред. от *** Принятие решения о страховой выплате может быть отсрочено страховщиком, если по фактам связанным с наступлением страхового случая в соответствии с действующим законодательством назначена дополнительная проверка, возбуждено уголовное дело или начат судебный процесс

На указанное выше обращение истца, только *** АО «НАСКО» направил ответ ФИО1, а также в адрес ПАО «Сбербанк» о том, что случай был признан страховым, принято положительное решение о выплате страхового возмещения. Кроме того, данный ответ содержал просьбу о сообщении размера задолженности на дату страхового события, указанием банковских реквизитов для осуществления выплаты страхового возмещения в ПАО «Сбербанк России». 

*** истец обратилась в ПАО «Сбербанк» о предоставлении информации, необходимой для страховой компании, на что, *** банком дан ответ, о том, что в АО «НАСКО» была направлена вся необходимая информация для выплаты страхового возмещения. 

*** ФИО1 направила в адрес АО «НАСКО» претензию с просьбой произвести страховые выплаты в соответствии с договором страхования № *** от *** в пользу ПАО «Сбербанк» в размере 1966 161 руб. 87 коп., произвести страховые выплаты в соответствии с договором страхования в пользу ФИО1 в размере 45 838 руб. 13 коп., ответ на которую истцом не получен. 

Признав событие, произошедшее с истцом страховым случаем, на дату обращения истца с иском в суд, страховая выплата произведена не была.

В период нахождения в производстве суда настоящего гражданского дела, АО «НАСКО» *** произвел ФИО1 и ПАО «Сбербанк» на основании актов о страховой случае № *** и № *** страховую выплату в размере 2 007 981 руб. 17 коп. и сумму в размере 4018 руб. 83 коп., что подтверждается платежными поручениями от ***.Согласно данным, представленным ПАО «Сбербанк» кредитный договор № *** от ***, заключенный с созаемщиками Ч-выми считается исполненным, что подтверждается заключением от ***, согласно которого задолженность по кредиту на дату страхового случая составила 2 007 981 руб. 17 коп., сумма основного долга, подлежащая возврату банком, составила 37 771 руб. 29 коп., которая была зачислена *** на счет ФИО1 Сумма процентов за пользование кредитом, подлежащая возврату банком составила 152 780 руб. 15 коп. Денежные средства зачислены *** на счет ФИО1, что подтверждается выпиской по счету за период с *** по ***. 

*** ПАО «Сбербанк» предоставил ответ истцу о размере излишне уплаченных денежных средств, удержанных в счет погашения задолженности по кредитному договору на сумму 190 551 руб. 44 коп. *** ФИО1 распорядилась данными денежными средствами. 

Факт перечисления денежных средств страховой компанией на счет ПАО «Сбербанк», ФИО1, исполнение кредитного договора, и получением истцом остатка денежных средств в период рассмотрения настоящего дела, сторонами оспорено не было. 

В связи с тем, что требования истца об обязании АО «НАСКО» произвести страховые выплаты в соответствии с договором страхования № *** от *** в пользу ПАО «Сбербанк» в размере 1 966 161 руб. 87 коп., произвести страховые выплаты в соответствии с договором страхования № *** от *** в пользу ФИО1 в размере 45 838 руб. 13 коп. фактически исполнены, что было подтверждено представителем истца в судебном заседании, так и представленными доказательствами со стороны ответчика и третьего лица, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в данной части. 

Правоотношения по договору добровольного страхования регулируются главой 48 «Страхование» Гражданского кодекса Российской Федерации и Законом Российской Федерации от 27 ноября 1992 года № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации», а также Законом РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей».

В соответствии с п. 2 ст. 9 Закона РФ от 27.11.1992 № 4015-1 (ред. от 31.12.2017) «Об организации страхового дела в Российской Федерации» (с изм. и доп., вступ. в силу с 28.01.2018) страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Согласно статьи 10 Закона Российской Федерации «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховая сумма - денежная сумма, которая определена в порядке, установленном федеральным законом и (или) договором страхования при его заключении, и исходя из которой устанавливаются размер страховой премии (страховых взносов) и размер страховой выплаты при наступлении страхового случая (п. 1). При осуществлении личного страхования страховая сумма или способ ее определения устанавливается страховщиком по соглашению со страхователем в договоре страхования (п. 2). Страховая выплата - денежная сумма, которая определена в порядке, установленном федеральным законом и (или) договором страхования, и выплачивается страховщиком страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю при наступлении страхового случая (п. 3).

Так, под страховой услугой понимается финансовая услуга, оказываемая страховой организацией или обществом взаимного страхования в целях защиты интересов страхователей (выгодоприобретателей) при наступлении определенных страховых случаев за счет денежных фондов, формируемых страховщиками из уплаченных страховых премий (страховых взносов), а также за счет иных средств страховщиков.

Цена страховой услуги определяется размером страховой премии.

Из материалов дела следует, что с заявлением о страховом событии ФИО1 обратилась к ответчику ***, представив все необходимые документы.

В этот же день ответчиком заявление и приложенные к нему документы были приняты, что подтверждается подписью сотрудника страховой компании, указанной на данном заявлении.

Из материалов дела усматривается, что истица обращалась к ответчику в досудебном порядке с требованием о выплате страхового возмещения.

Как установлено судом, страховое возмещение выплачено выгодоприобретателю после подачи истицей иска в суд, при этом, исходя из ответа АО «НАСКО» от *** случай был признан страховым и принято положительное решение о выплате страхового возмещение, которое фактически было произведено только ***.

В соответствии с условиями Правил страхования от несчастных случаев и болезней при ипотечном кредитовании в ред. от ***, а именно, п. 6.11, если договором страхования не предусмотрено иное, страховая выплата производится в течение пяти дней со дня получения страховщиком всех необходимых документов и составления страховщиком страхового акта.

Однако, учитывая в совокупности выше указанные обстоятельства, имеющие место даты обращения истца в страховую компанию с необходимыми сведениями, даты ответов страховой компании истцу, даты направления банком необходимых сведений для перечисления страховой выплаты, а также не указание ответчиком конкретных дат согласно п. 6.11 Правил страхования от несчастных случаев и болезней при ипотечном кредитовании, представление копии акта о страховом случае без даты его составления, а также дату, когда была произведена страховая выплата, суд приходит к выводу о том, что ответчиком нарушены установленные сроки, в которые должна быть произведена страховая выплата. Доказательств, опровергающих данный вывод, суду не представлено.

Вместе с тем ответчиком в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательств наличия возможности перечислить сумму страхового возмещения до рассмотрения настоящего дела суду не представлено. 

Таким образом, судом установлен факт несвоевременного исполнения ответчиком обязанности по возмещению ФИО1 страхового возмещения.

Согласно ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Статьей 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

С учетом обстоятельств дела, длительного нарушения страховой компанией прав истца, - как потребителя, степени перенесенных истцом нравственных страданий, суд считает возможным определить сумму компенсации морального вреда в пользу истца в размере 5000 руб., полагая заявленный размер компенсации морального вреда в 10 000 руб. завышенным. 

Пунктом 6 статьи 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» предусмотрено, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно пунктам 46, 47 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Если после принятия иска к производству суда требования потребителя удовлетворены ответчиком по делу (продавцом, исполнителем, изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) добровольно, то при отказе истца от иска суд прекращает производство по делу в соответствии со статьей 220 ГПК РФ. В этом случае штраф, предусмотренный пунктом 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей, с ответчика не взыскивается.

Исходя из приведенных выше правовых норм и разъяснений штраф, предусмотренный пунктом 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей, не подлежит взысканию с исполнителя услуги при удовлетворении им требований потребителя после принятия иска к производству суда только при последующем отказе истца от иска и прекращении судом производства по делу.

Следовательно, в случае отсутствия отказа истца от иска, несмотря на удовлетворение исполнителем услуги требований потребителя о выплате причитающейся денежной суммы после принятия иска и до вынесения решения суда, в пользу потребителя подлежит взысканию предусмотренный Законом о защите прав потребителей штраф, исчисляемый от присужденной судом суммы.

В соответствии с п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В своих возражениях, ответчик указывает, что в случае удовлетворения требований истца, просит применить положения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снизить сумму штрафа.

С учетом анализа всех обстоятельств дела и поведения сторон, при отсутствии у ответчика объективных причин для несвоевременной выплаты страховых сумм, а также при отсутствии доказательств явной несоразмерности штрафа последствиям нарушения обязательства и ходатайства о снижении размера взыскиваемого штрафа, предусмотренного ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд полагает, что с ответчика подлежит взысканию штраф в размере 2500 руб. (5000 руб. / 50 %). Применение ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации об уменьшении судом неустойки, штрафа, возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащий уплате штраф явно несоразмерен последствиям нарушенного обязательства. Принимая во внимание изложенное, суд не усматривает оснований для удовлетворения ходатайства ответчика об уменьшении сумма штрафа.

В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию в доход бюджета муниципального образования «Город Рубцовск» Алтайского края государственная пошлина, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с акционерного общества «Национальная страховая компания » в пользу ФИО1 в счет компенсации морального вреда сумму в размере 5000 рублей, штраф в размере 2500 рублей, всего взыскать 7500 рублей. 

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 отказать.

Взыскать с акционерного общества «Национальная страховая компания » в доход бюджета Муниципального образования «Город Рубцовск» Алтайского края государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Рубцовский городской суд. 

Председательствующий: Т.Л. Волошенко

Решение в окончательной форме вынесено ***