Копия

Дело № 2-1137/2025

УИД 59RS0008-01-2025-000458-74

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Резолютивная часть решения объявлена 11 марта 2025 года

Мотивированное решение изготовлено 19 марта 2025 года

11 марта 2025 года город Пермь

Пермский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Макаровой Н.В., 

при секретаре Морозовой К.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины, 

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 1095434 рублей 08 копеек.

В обоснование предъявленных требований истец указал, что на основании кредитного договора от 26 июня 2023 года № 2435334554 ФИО1 получил кредит в размере 998650 рублей на срок 2740 дней в Обществе с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк». Согласно положениям кредитного договора ФИО1 принял на себя обязанность по возвращению суммы кредита, внесению платы за пользование кредитом в размере 2,9 процентов годовых, уплате неустойки. На основании Соглашения об уступке прав (требований) Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» передало Публичному акционерному обществу «Совкомбанк» права по договору от 26 июня 2023 года № 2435334554, заключённому с ФИО1 Заёмщик ненадлежащим образом исполняет обязанности по погашению кредита с 27 августа 2023 года. По состоянию на 13 января 2025 года размер задолженности по договору составляет 1095434 рубля 08 копеек, а именно: ссудная задолженность в размере 962983 рублей 55 копеек, проценты за пользование кредитом в размере 127935 рублей 09 копеек, неустойка в размере 3719 рублей 44 копеек, задолженность по комиссии в размере 796 рублей. В связи с образованием просроченной задолженности Банк направил Заёмщику требование о досрочном возврате кредита, внесении иных платежей. Данное требование не было исполнено. При таких обстоятельствах на основании статей 309, 810, 811 и 819 Гражданского кодекса Российской Федерации Российской Федерации задолженность по кредитному договору подлежит взысканию с ответчика. 

Истец представило заявление о рассмотрении дела без участия его представителя и согласии на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте судебного разбирательства по известному адресу места жительства: 

<

адрес>. Судебное извещение, направленное ответчику и заблаговременно поступившее в отделение связи для вручения, вручено ответчику, что следует из соответствующего расчёта. 

В силу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 117 и 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает, что судебные извещения о рассмотрении настоящего дела, отправленные судом и поступившие в адрес ответчика по месту его регистрации, считается доставленным ответчику по надлежащему адресу в связи с чем, риск последствий неполучения юридически значимых сообщений несёт сам ответчик.

На официальном сайте Пермского районного суда Пермского края в сети «Интернет» имелась информация о времени и месте судебного разбирательства, поэтому при необходимой степени заботливости и осмотрительности ответчик имел возможность воспользоваться этой информацией.

Суд считает ответчика извещённым о времени и месте судебного разбирательства. Ответчик не сообщил об уважительных причинах неявки в судебное заседание и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. При таких обстоятельствах, руководствуясь статьями 6.1, 167, 154, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика, на основании доказательств, имеющихся в материалах дела, в порядке заочного производства для обеспечения осуществления судопроизводства в разумный срок.

Суд, изучив гражданское дело, установил следующие обстоятельства. 

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» является действующим юридическим лицом, имеет лицензию на осуществление банковской деятельности, что подтверждается соответствующей лицензией, свидетельством о постановке на учёт российской организации в налоговом органе по месту нахождения, Уставом, сведениями о юридическом лице из Единого государственного реестра юридических лиц (л.д.59-66).

На основании подпункта 1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьёй 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе) (пункт 1). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные статьями 807 – 818 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами статей 819 – 821 Гражданского кодекса Российской Федерации и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2).

В соответствии со статьёй 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключён в письменной форме.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно части 9 статьи 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально и включают в себя следующие условия: сумма потребительского кредита (займа) или лимит кредитования и порядок его изменения; срок действия договора потребительского кредита (займа) и срок возврата потребительского кредита (займа); процентная ставка в процентах годовых, количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору потребительского кредита (займа) или порядок определения этих платежей; способы исполнения денежных обязательств по договору потребительского кредита (займа); ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора потребительского кредита (займа), размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения и иные.

На основании части 21 статьи 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Согласно частям 1 и 6 статьи 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Договор потребительского кредита считается заключённым, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключённым с момента передачи заемщику денежных средств.

Из заявления о предоставлении потребительского кредита, Общих условий договора, индивидуальных условий договора потребительского кредита от 26 июня 2023 года № 2435334554, согласия, дополнительного соглашения № 0001 к договору потребительского кредита следует, что Общество Хоум Кредит энд Финанс Банк» (Банк) предоставляет ФИО1 (Заёмщику) кредит в размере 998650 рублей на следующих индивидуальных условиях:

срока пользования кредитом – 86 месяцев (пункт 2 индивидуальных условий); 

платы за пользование кредитом в размере от 2,9 до 34,9 процентов годовых (пункт 4 индивидуальных условий); полной стоимости кредита составляет 

<

данные изъяты> процентов годовых или 1076704 рубля 57 копеек (преамбула договора);

возвращения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом посредством внесения ежемесячного платежа в размере 23377 рублей 54 копеек не позднее 26 числа каждого месяца (пункт 6 индивидуальных условий договора, график погашения кредита);

уплаты неустойки в размере 0,1 процента в день от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и уплаты процентов (пункт 12 индивидуальных условий);

права Банка на досрочное требование о погашении задолженности по договору;

права Банка на уступку прав по договору третьим лицам (пункт 13 индивидуальных условий) (л.д.11-35).

Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» исполнило обязательство по предоставлению кредита, предоставив ФИО1 возможность пользования заёмными средствами, что следует из выписки по счёту, расчёта задолженности (л.д.10, 36-39).

Ответчик ФИО1 не оспаривал факт подписания индивидуальных условий договора потребительского кредита, факт получения и использования денежной суммы кредита, положения договора потребительского кредита.

Из положений части 2 статьи 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» следует, что если при предоставлении потребительского кредита (займа) заемщику за отдельную плату предлагаются дополнительные услуги, оказываемые кредитором и (или) третьими лицами, включая страхование жизни и (или) здоровья заемщика в пользу кредитора, а также иного страхового интереса заемщика, должно быть оформлено заявление о предоставлении потребительского кредита (займа) по установленной кредитором форме, содержащее согласие заемщика на оказание ему таких услуг, в том числе на заключение иных договоров, которые заемщик обязан заключить в связи с договором потребительского кредита (займа). Кредитор в заявлении о предоставлении потребительского кредита (займа) обязан указать стоимость предлагаемой за отдельную плату дополнительной услуги кредитора и должен обеспечить возможность заемщику согласиться или отказаться от оказания ему за отдельную плату такой дополнительной услуги, в том числе посредством заключения иных договоров, которые заемщик обязан заключить в связи с договором потребительского кредита (займа).

Согласно заявлению о предоставлении потребительского кредита и индивидуальным условиям договора потребительского кредита ФИО1 уведомлён о том, что дополнительные услуги не являются обязательным условием для предоставления кредита и заключения договора потребительского кредита, ознакомлен с условиями и стоимостью оказания таких услуг (существенными условиями договора оказания услуг), получил достоверную и полную информацию о предоставляемых услугах; воспользовался следующими платными дополнительными услугами:

услугой по смс – информированию (смс – пакет) в размере 199 рублей в месяц (пункт 19 индивидуальных условий, заявление о предоставлении кредита (л.д.11-15).

Оценивая полученные доказательства, суд считает, что ответчик ФИО1 добровольно реализовал право на получение платных услуг; договор потребительского кредита, подписанный ответчиком для реализации данного права, содержит достоверную и полную информацию о предоставляемой услуге, в том числе о существенных условиях договора оказания услуг (предмете, сроке оказания услуг, размере платы за услугу), ФИО1 фактически использовал дополнительную услугу.

Подписание ответчиком договора потребительского кредита, получение денежной суммы кредита свидетельствует о наличии со стороны Заёмщика осознанного выбора кредитной организации, кредитного продукта, полного понимания условий получения и возврата заёмных средств, размера ответственности за ненадлежащее исполнения обязательства; условия кредитного договора, согласованные сторонами, соответствуют требованиям закона, не нарушают его императивных правил.

Оценивая положения индивидуальных условий договора потребительского кредита, Общих условий договора потребительского кредита, суд считает, что между Обществом с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (Банком) и ФИО1 заключён договор потребительского кредита, поскольку данный договор совершён в форме, установленной законом; стороны договора согласовали его существенные (индивидуальные) условия (о правах и обязанностях сторон, о сумме кредита, сроке кредита, размере платы за пользование кредитом, порядке возврата кредита и уплате процентов за пользование им, ответственности за нарушение обязательства, стоимости дополнительных услуг и иные, указанные в части 9 статьи 5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)»), передача денежной суммы кредита была произведена.

Соответственно, суд находит, что у ФИО1 возникла обязанность по исполнению денежного обязательства (по возврату кредита, уплате процентов, уплате неустойки при несвоевременном исполнении обязательства), обязанность по оплате оказанных дополнительных услуг.

Согласно части 1 статьи 12 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)») в редакции, действующей с 28 января 2019 года, кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) только юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, специализированному финансовому обществу или физическому лицу, указанному в письменном согласии заемщика, полученном кредитором после возникновения у заемщика просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа), если запрет на осуществление уступки не предусмотрен федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами.

В соответствии с пунктами 1 – 3 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.

Согласно пункту 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

На основании пунктов 1 и 2 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Из письменного договора об уступке прав (требований) от 26 июня 2024 года № 3, акта приёма – передачи прав (требований), реестра (списка) должников следует, что Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (Цедент) передало Публичному акционерному обществу «Совкомбанк» (Цессионарию) права по договорам потребительского кредита, в том числе право требования по договору потребительского кредита от 26 июня 2023 года № 2435334554, заключённому с ФИО1, права переходят к новому кредитору в полном объёме, в том числе право требования основного долга, процентов за пользование кредитом и иных платежей, начисленных до момента уступки права и которые могут возникнуть после даты уступки (право на начисление процентов и неустойки) (пункты 1.1 – 1.3) (л.д.8-9, 54-58). 

Суд полагает, что данная уступка права требования не противоречит закону, не нарушает права должника (ответчика), так как в силу закона на переход к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, договором потребительского займа предусмотрено право Банка на передачу прав по договору третьему лицу без согласия Заёмщика, право требования передано юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов; переход права требования влечет лишь необходимость исполнения должником своего денежного обязательств в пользу нового кредитора; закон не ставит действительность перехода права в зависимость от уведомления должника о таком переходе.

При таком положении суд считает, что право требования от ФИО1 уплаты денежных сумм (основного долга, процентов, неустойки, платы за дополнительные услуги), возникшее из договора потребительского кредита от 26 июня 2023 года № 2435334554, фактически перешло к новому кредитору Публичному акционерному обществу «Совкомбанк». 

В соответствии со статьёй 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. 

В соответствии со статьёй 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Из выписки по счёту и письменного расчёта задолженности по договору следует, что после 26 сентября 2024 года ФИО1 не производил ежемесячные платежи в полном размере в счёт погашения кредита и уплату процентов в сроки, установленные договором, то есть допустил просрочку исполнения денежного обязательства; по состоянию на 13 января 2025 года ФИО1 имеет задолженность по договору в размере 1095434 рублей 08 копеек, а именно: ссудная задолженность 962983 рублей 55 копеек, проценты за пользование кредитом в размере 127935 рублей 09 копеек, неустойка в размере 3719 рублей 44 копеек, задолженность по комиссии в размере 796 рублей (л.д.10, 36-39).

Ответчик ФИО1 факт ненадлежащего исполнения денежного обязательства по договору потребительского кредита, в том числе обязательств по оплате дополнительной услуги, расчёт взыскиваемых денежных сумм, в том числе расчёт неустойки за ненадлежащее исполнение обязательства, не оспаривал.

Суд, проверив данный письменный расчёт задолженности по договору потребительского кредита, находит его правильным, соответствующим положениям закона и договора потребительского кредита.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Суд полагает, что изменение имущественного (материального) положения и состояния здоровья, наличие или отсутствие дохода относятся к рискам, которые ответчик как Заёмщик несёт при заключении и исполнении договора потребительского кредита, данные риски возможно предвидеть при достаточной степени заботливости и осмотрительности до принятия на себя каких – либо обязательств, то есть при заключении договоров Заёмщик должен предвидеть наступление неблагоприятных последствий и невозможность исполнения принятых на себя обязательств.

Ответчик ФИО1 документы, подтверждающие уплату денежной суммы в размере 1095434 рублей 08 копеек в пользу истца, не представил.

Указанные обстоятельства являются основанием для предъявления к ответчику требования о досрочном возврате суммы кредита, уплате неустойки за нарушение обязательства и внесении платы за дополнительную услугу. 

На основании пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 08 марта 2015 года № 42-ФЗ, действующей с 01 июня 2015 года), если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Из разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», следует:

при взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ (пункт 71);

бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Доводы ответчика о невозможности исполнения обязательства вследствие тяжелого финансового положения, наличия задолженности перед другими кредиторами, наложения ареста на денежные средства или иное имущество ответчика, отсутствия бюджетного финансирования, неисполнения обязательств контрагентами, добровольного погашения долга полностью или в части на день рассмотрения спора, выполнения ответчиком социально значимых функций, наличия у должника обязанности по уплате процентов за пользование денежными средствами сами по себе не могут служить основанием для снижения неустойки (пункт 73).

Согласно расчёту размер взыскиваемой неустойки составляет 3719 рублей 44 копеек, неустойка исчислена за период с 27 сентября 2024 года по 13 января 2025 года, исходя из ставки в 0,0546 процента за день просрочки или 19,929 процентов годовых.

Размер неустойки, по которой начислена сумма взыскиваемой неустойки, соответствует положениям закона – части 2 статьи 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Ответчик доказательства того, что взыскиваемая неустойка в размере 3719 рублей 44 копеек явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, не представил. 

При таком положении суд полагает, что размер взыскиваемой неустойки, составляющий 3719 рублей 44 копеек, является соразмерным последствиям нарушения обязательства, в частности длительности просрочки исполнения денежного обязательства, не нарушающим права Заёмщика, взыскание штрафной санкции в указанном размере не ведёт к неосновательному обогащению истца.

Правовые основания для уменьшения размера взыскиваемой неустойки отсутствуют. 

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма в размере 1095434 рублей 08 копеек.

До подачи искового заявления истец Публичное акционерное общество «Совкомбанк» уплатило государственную пошлину в размере 25954 рублей 34 копеек, что подтверждается платежным поручением (л.д.7).

При этом суд находит, что в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации при предъявлении иска о взыскании денежной суммы в размере 1095434 рублей 08 копеек подлежит уплате государственная пошлина в размере 25954 рублей 34 копеек.

Принимая во внимание, что исковые требования удовлетворены в полном размере, суд считает, что в силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса имеются правовые основания для взыскания с ответчика в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины в размере 24222 рублей 68 копеек.

Руководствуясь статьями 194 – 198, 199, 233 – 237 Гражданского процессуального кодекса, суд

РЕШИЛ:

Исковые требование Публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН 

<

данные изъяты>) в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН 

<

данные изъяты>) задолженность по договору потребительского кредита от 26 июня 2023 года № 2435334554 по состоянию на 13 января 2025 года в размере 1095434 (один миллион девяносто пять тысяч четыреста тридцать четыре) рублей 08 копеек (в том числе основной долг в размере 962983 рублей 55 копеек, проценты за пользование кредитом в размере 127935 рублей 09 копеек, задолженность по уплате неустойки в размере 3719 рублей 44 копеек, задолженность по оплате комиссии в размере 796 рублей) и расходы по уплате государственной пошлины в размере 25954 (двадцать пять тысяч девятьсот пятьдесят четыре) рублей 34 копеек.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в Пермский районный суд Пермского края заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Пермского районного суда (подпись) Н.В. Макарова

Копия верна.

Судья Пермского районного суда Н.В. Макарова

Подлинник заочного решения подшит в гражданском деле № 2-1137/2025 

Пермского районного суда Пермского края