№ 12-26/2025

11RS0020-01-2025-000458-56

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении 

село Кослан 24 марта 2025 года

Усть-Вымский районный суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Жданова А.Н. при секретаре судебного заседания Андреевой С.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании материал по жалобе ФИО1 на постановление инспектора ДПС группы ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по Удорскому району лейтенанта полиции ФИО2 от 

<

Дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

установил:

постановлением 

<

Номер> инспектора ДПС группы ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по Удорскому району от 

<

Дата> ФИО1 была признан виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 1 Кодекса РФ об АП и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере . Не согласившись с постановлением, лицом привлеченным к административной ответственности подана жалоба, в которой она ставит вопрос об отмене указанного постановления, ссылаясь на его незаконность и необоснованность. 

Лицо, привлеченное к административной ответственности – ФИО1, в судебном заседании жалобу поддержала, просила постановление отменить, поскольку полагает, что правила ПДД РФ не нарушала. 

Административный орган – ОГИБДД ОМВД России по Удорскому району, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились. Начальник ОМВД России по Удорскому району Д.А. ФИО3, в связи с тем, что должностное лицо ФИО2 находится в отпуске с 

<

Дата>, ходатайствовал о рассмотрении дела без участия ФИО2

Должностное лицо ФИО2, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился.

Учитывая наличие сведений о надлежащем извещении участников административного производства о месте и времени рассмотрения жалобы, в соответствии с п.4 ч.2 ст.30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба рассмотрена в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, - ФИО1, изучив и проанализировав материалы дела, материалы проверки по факту ДТП, доводы жалобы, суд пришел к следующему.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (ст. 24.1 Кодекса РоссийскойФедерацииоб административных правонарушениях).

Согласно ст.26.1 Кодекса РоссийскойФедерацииоб административных правонарушениях по делу об административном правонарушении подлежат обязательному выяснению: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Установление виновности предполагает доказывание вины лица в совершении противоправного действия (бездействия), то есть объективной стороны деяния.

Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела (ч.1 ст. статья26.2 Кодекса РоссийскойФедерацииоб административных правонарушениях).

Частью 1 статьи12.15Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней влечет наложение административного штрафа в размере двух тысяч двухсот пятидесяти рублей.

Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, характеризуется нарушением правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, а также встречного разъезда или обгона.

Расположение транспортных средств на проезжей части дороги должно отвечать требованиям, закрепленным в пунктах 9.1 - 9.12 Правил дорожного движения, и, в частности в пункте 9.10.

Таким образом, объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в частности, образуют и действия водителя, выразившиеся в несоблюдении требований п. 9.10 Правил дорожного движения РФ.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, столкновение транспортных средств произошло после того, как водитель транспортного средства государственный регистрационный знак 

<

Номер> ФИО1 не выдержала безопасную дистанцию до движущегося впереди ТС государственный регистрационный знак 

<

Номер> под управлением в результате чего совершила столкновение.

В рассматриваемой ситуации преимуществом в движении обладал автомобиль государственный регистрационный знак 

<

Номер>

Факт совершения указанного административного правонарушения и вина ФИО1 в его совершении подтверждены совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств, в том числе, письменными объяснениями участников ДТП; схемой места совершения административного правонарушения, на которой зафиксированы места совершения ДТП и расположение транспортных средств, подписанной обоими участниками ДТП без замечаний; протоколом об административном правонарушении 

<

Номер> от 

<

Дата> в отношении ФИО1; постановлением 

<

Номер> от 

<

Дата>, в которых полно изложены обстоятельства правонарушения, указан пункт ПДД РФ, нарушение которого вменяется заявителю; определением об исправлении описок, опечаток и арифметических ошибок без изменения содержания постановления от 

<

Дата>; уведомлением от 

<

Дата>, рапортом инспектора Госавтоинспекции ОМВД по Удорскому району лейтенанта полиции В.Т.М.; рапортом помощника ОД ДЧ ОМВД России по Удорскому району С.П.В.; рапортом старшего ИДПС Группы ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по Удорскому району; карточками учета транспортных средств ; результатами поиска правонарушений; карточками операции с ВУ в отношении ФИО1, ., а также фотоматериалами. 

Достоверность, допустимость и относимость перечисленных доказательств сомнений не вызывает, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности вынесено в соответствии с требованиями ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является мотивированным.

Каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность вывода о доказанности вины ФИО1 в совершении вмененного административного правонарушения, материалы дела не содержат. 

Как следует из материалов дела, 

<

Дата> в 13 часов 00 минут на автодороге в 

<

Адрес> совершено нарушение ПДД 9.10, водитель транспортного средства государственный регистрационный знак 

<

Номер> ФИО1 не выдержала безопасную дистанцию до движущегося впереди ТС государственный регистрационный знак 

<

Номер> под управлением в результате чего совершила столкновение.

Поскольку водителем ФИО1 нарушены требования п. 9.10 Правил дорожного движения РФ, регламентирующие правила соблюдения такой дистанции до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения, её действия образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вышеперечисленные доказательства согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми, отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам в соответствии со ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и не доверять им оснований не имеется.

В данной дорожной обстановке именно водитель ФИО1 обязана была уступить дорогу идущему впереди транспортному средству государственный регистрационный знак 

<

Номер>, под управлением водителя 

Правильно оценив перечисленные выше обстоятельства, должностным лицом Госавтоинспекции ОМВД России по Удорскому району сделан верный вывод о наличии в действиях ФИО1 состава правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст.4.5 Кодекса для данной категории дел.

Административное наказание назначено в пределах санкции ч.1 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельств, которые в силу п.п. 2-5 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь отмену обжалуемого постановления, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

В связи с изложенным, оснований для отмены постановления инспектора ДПС группы ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по Удорскому району лейтенанта полиции ФИО2 от 

<

Дата> не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 30.7-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление инспектора ДПС группы ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по Удорскому району лейтенанта полиции ФИО2 от 

<

Дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение 10 дней со дня вручения или получения решения с подачей жалобы через Усть-Вымский районный суд Республики Коми.

Судья А.Н. Жданов