Дело № 5-98/2019

29RS0001-01-2019-000905-49

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

г. Вельск 05 июля 2019 года

Судья Вельского районного суда Архангельской области Смоленская Ю.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, не замужней, на иждивении несовершеннолетних детей не имеющей, официально не трудоустроенной, зарегистрированной по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающей по адресу: 

<

адрес>, 

установил:

ФИО1 нанесла ФИО2 побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах.

Так, 15 мая 2019 года около 03:00 час. ФИО1, находясь в кафе «Рандеву», расположенном по адресу: 

<

адрес>, в ходе конфликта, действуя умышленно, с целью причинения физической боли, нанесла ФИО2 не менее 10 ударов руками по лицу и не менее 3-х ударов ногами по левой ноге, от чего ФИО2 испытала физическую боль.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признала полностью, раскаялась, подтвердила обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении.

Потерпевшая ФИО2 на судебное заседание не явилась, просила суд рассмотреть дело без ее участия.

Заслушав ФИО1, исследовав письменные материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается имеющимися в деле об административном правонарушении доказательствами, в том числе: протоколом об административном правонарушении 29 АК № 258767 от 03 июля 2019 года, заявлением ФИО2, письменным объяснением потерпевшей ФИО2 и свидетеля ФИО3, заключением эксперта № 215 от 19 июня 2019 года, а также иными письменными материалами дела.

Так, из объяснений потерпевшей ФИО2 следует, что она ночью 15 мая 2019 года находилась в кафе «Рандеву», около 03:00 часов вышла на улицу, где в это время между двумя девушками происходил конфликт, затем одна из девушек стала конфликтовать с ней, накинулась на нее и стала наносить ей побои, а именно не менее 10 ударов руками по лицу и не менее 3-х ударов ногами по левой ноге, от чего ФИО2 испытала физическую боль и обратилась за медицинской помощью. Впоследствии ФИО2 стало известно, что побои ей нанесла ФИО1

Показания потерпевшей подтверждаются показаниями свидетеля ФИО3, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 03:00 на улице возле кафе «Рандеву», расположенном по адресу: 

<

...>, между ФИО2 и ФИО1 произошел конфликт, переросший в драку. 

Потерпевшая и свидетель ФИО3, предупреждены об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Данные ими показания логичны, последовательны и согласуются друг с другом. Подвергать сомнению данные ими показания оснований не имеется. 

Согласно акту судебно-медицинского исследования № 215 от 19 июня 2019 года по результатам проведенного судебно-медицинского освидетельствования ФИО2 по медицинской карте пациента, получающего медицинскую помощь в амбулаторных условиях № 15173 ГБУЗ АО «Вельская ЦРБ» в период с 13 июня 2019 года по 19 июня 2019 года, при медицинском обследовании 15 мая 2019 года в 04:15 у ФИО2 выявлены повреждения: ссадины скуловых, щечных областей, области спинки носа (количество в медицинской карте не указано). Выявленные повреждения расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью, так как не влекут за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности в соответствии с п. 4 «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (утв. Постановлением Правительства РФ от 17 августа 2007 года №522), п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (приложение к Приказу Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24 апреля 2008 года №194н). Выявленные ссадины образовались от трения, гематомы образовались от давления и (или) от ударных воздействий твердых тупых предметов. Об этом свидетельствуют характер повреждений. Достоверно судить о давности образования повреждений не представляется возможным, так как их морфологические свойства и характер клинического течения в представленном на исследование медицинском документе не описаны (цвет и пр.).

Письменные объяснения участников производства по делу об административном правонарушении составлены в соответствии с требованиями, предусмотренными статьями 25.1, 25.6 и 28.1 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении составлен правильно и соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. Событие правонарушения и сведения о ФИО1, как лице его совершившем, указаны полно, процедура оформления протокола соблюдена, замечаний при составлении и ознакомлении с протоколом от ФИО1 не поступило. 

Приведенные доказательства получены уполномоченными должностными лицами с соблюдением установленного законом порядка и отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении. Доказательства оценены по правилам ст. 26.11 КоАП РФ на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности. 

При этом, совокупность указанных доказательств исключает какие-либо сомнения в виновности ФИО1 

С учётом изложенного суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Процедура привлечения ФИО1 к административной ответственности соблюдена. 

Срок привлечения к административной ответственности не истёк. Деяние не является малозначительным, оснований для освобождения ее от административной ответственности не имеется.

В силу ст. 4.2 КоАП РФ в качестве смягчающих ответственность обстоятельств суд учитывает признание вины, раскаяние лица, совершившего административное правонарушение. 

Обстоятельствами, отягчающими административную ответственность в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ суд признаёт совершение административного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения, а также повторное совершение однородного административного правонарушения (05 февраля 2019 года по ч. 1 ст. 6.10 КоАП РФ).

Санкция ст. 6.1.1 КоАП РФ предусматривает наказание в виде наложения административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

С учётом положений ст. 4.1 КоАП РФ, при определении вида наказания и его размера судья учитывает обстоятельства совершения правонарушения и его характер, наличие смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств, личность правонарушителя, ее семейное и материальное положение и иные заслуживающие внимания обстоятельства, в том числе то, что ФИО1 официально не трудоустроена, постоянного дохода не имеет, и приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде обязательных работ. 

Обстоятельств, не позволяющих определить ФИО1 наказание в виде обязательных работ (ч. 3 ст. 3.13 КоАП РФ), при рассмотрении дела не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

постановил:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок 90 часов. 

Разъяснить ФИО1, что в случае уклонения от обязательных работ она может быть подвергнута административному наказанию по ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ, что влечёт наложение административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Вельский районный суд Архангельской области в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья подпись Ю.А. Смоленская