УИД: 66RS0053-01-2025-001177-13

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(Заочное)

02.06.2025 Сысертский районный суд Свердловской области в составе судьи Мурашова А.С., при секретаре Ильиной И.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1174/2025 по исковому заявлению ФИО3 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

установил:

ФИО3 обратился в суд с вышеуказанным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ он по договору купли-продажи транспортного средства продал автомобиль 

<

данные изъяты> ФИО2. Согласно акту приема-передачи автомобиль был передан ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 3 вышеуказанного договора стоимость транспортного средства составляет 

<

данные изъяты> руб. была передана ему в момент подписания договора. Сумма в размере 

<

данные изъяты>. должна была поступить до ДД.ММ.ГГГГ. Указанная сумма не поступила. В адрес ответчика была направлена претензия с требованием об оплате задолженности по договору. Ответа не поступило. Задолженность не оплачена.

Истец ФИО3 просит суд взыскать с ответчика ФИО2 денежные средства по договору купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>.

В судебное заседание истец ФИО3 не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом и своевременно, причины неявки не известны, об отложении слушания дела и рассмотрении дела в свое отсутствие ходатайств не заявляла.

Руководствуясь частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил о рассмотрении дела в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с п. 1 ст. 488 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором.

В силу п. 3 ст. 488 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного или возврата неоплаченных товаров.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ истец по договору купли-продажи транспортного средства продал автомобиль 

<

данные изъяты> ФИО2

Согласно акту приема-передачи автомобиль был передан ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно п. 3 вышеуказанного договора стоимость транспортного средства составляет 

<

данные изъяты>

Сумма в размере 15 000 руб. была передана истцу в момент подписания договора, сумма в размере 

<

данные изъяты> руб. должна была поступить до ДД.ММ.ГГГГ. 

Однако указанная сумма истцу не поступила. 

В адрес ответчика была направлена претензия с требованием об оплате задолженности по договору. Ответа не поступило. Задолженность не оплачена.

Согласно сведениям ОГИБДД МО МВД России «Сысертский» собственником автомобиля 

<

данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ является ФИО5, дата постановки т/с на учет ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Принимая во внимание, что доказательств внесения ответчиком ФИО2 платежей за купленный ею автомобиль у истца ФИО3 в материалы дела не представлено, расчет задолженности ответчиком не оспорен, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору купли-продажи в 

<

данные изъяты>

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Размер судебных расходов истца по уплате государственной пошлины подтверждается имеющимся в материалах дела чеком-ордером на сумму 4 480 руб., которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 197, 198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО3 к ФИО2 о взыскании денежных средств удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 (паспорт 

<

данные изъяты>) в пользу ФИО3 (паспорт 

<

данные изъяты>) денежные средства в размере 

<

данные изъяты> руб.; расходы по уплате государственной пошлины 4 480 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.С. Мурашов

Решение изготовлено 09.06.2025