Дело № 1- 159 /2018 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Биробиджан 26 февраля 2018 года

Биробиджанский районный суд ЕАО в составе судьи Безотеческих В.Г.,

с участием помощника прокурора прокуратуры г. Биробиджана Гудовой Е.Г., 

защитника Канаметовой А.Б., представившей удостоверение №, ордер № от 16.11.2017, 

подсудимого ФИО1,

при секретаре судебного заседания Кузовлевой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> 

<

данные изъяты>, проживающего по адресу: ЕАО, 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>

- 21.11.2017 мировым судьей Центрального судебного участка Биробиджанского судебного района ЕАО по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 200 часам обязательных работ. Отбыто 128 часов обязательных работ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, в ноябре 2017 года незаконно проник на территорию участка, расположенного по адресу 

<

адрес>, с его неогороженной забором стороны, откуда тайно похитил имущество, принадлежащие Потерпевший №1, используя для перевозки имущества грузовой автомобиль с государственным регистрационным знаком №, а именно:

01.11.2017 в период времени с 10 часов 05 минут до 10 часов 30 минут, тайно похитил квадратные металлические трубы в количестве 8 штук, общим весом 259,20 кг. стоимостью 6 рублей за 1 кг., на общую сумму 1555 рублей 20 копеек; 

продолжая реализовывать свой преступный умысел 02.11.2017 в период времени с 11 часов 00 минут до 11 часов 30 минут тайно похитил квадратные металлические трубы в количестве 15 штук, общим весом 146,40 кг. стоимостью 6 рублей за 1 кг., на общую сумму 878 рублей 40 копеек;

продолжая реализовывать свой преступный умысел 08.11.2017 в период времени с 10 часов 40 минут до 11 часов 00 минут тайно похитил круглые металлические трубы в количестве 5 штук, общим весом 210 кг. стоимостью 6 рублей за 1 кг., на общую сумму 1260 рублей; ванну белую чугунную весом 100 кг. стоимостью 6 рублей за 1 кг. общей стоимостью 600 рублей, 

причинив своими действиями потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 4293 рубля 60 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления признал полностью и пояснил суду, что обвинение ему понятно, согласен с ним в полном объеме

Подсудимый поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Свое ходатайство он заявил своевременно, добровольно, в присутствии защитника, осознает характер и последствия постановления приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель и потерпевшая Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 242-243) не возражают о рассмотрении дела в особом порядке.

Суд считает, что подсудимый осознает характер и последствия данного ходатайства, наказание за преступление, предусмотренное п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы, государственный обвинитель и потерпевшая согласны с заявленным ходатайством, то есть, соблюдены условия, предусмотренные ч.ч. 1 и 2 ст. 314 УПК РФ.

Суд считает установленным, что обвинение, с которым согласился ФИО1. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном. 

<

данные изъяты>;Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. Определяя вид и размер уголовного наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, который имеет судимость за совершение аналогичного имущественного преступ

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. 

Определяя вид и размер уголовного наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, который имеет судимость за совершение аналогичного имущественного преступления.

В то же время на момент совершения преступления ФИО1 не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, имеет смягчающие наказание обстоятельства. Также суд учитывает поведение ФИО1 после совершения преступления, который вину признал полностью, раскаялся, похищенное имущество частично возвращено потерпевшему.

Принимая во внимание данные обстоятельства, суд считает, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества.

Оснований назначения наказаний с применением ст. 64 УК РФ к подсудимому суд не находит, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления, не установлено.На основании изложенного, суд считает необходимым определить ФИО1 наказание без учета ст. 64 УК РФ, с применением положений ч. 1 и ч. 5 ст. 62, ст. 73 УК РФ в виде лишения свободы, условно. 

С учетом личности подсудимого, отсутствием у него постоянного источника дохода и обстоятельств совершения преступления, суд считает назначение более мягкого наказания ФИО1 не целесообразным.

Вместе с тем, в целях профилактики совершения осужденным повторных преступлений и в связи с отсутствием у него места работы, наличия гражданского иска по делу, суд считает необходимым возложить на ФИО1 обязанности: в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; один раз в месяц являться в данный орган для регистрации в день, установленный уголовно-исполнительной инспекцией; в течение двух месяцев после вступления приговора в законную силу встать на учет в Центр занятости населения, при наличия вакансий трудоустроиться; ежемесячно погашать ущерб причиненный преступлением.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает, как не усматривает оснований для применения ст. 53.1 УК РФ. 

В целях обеспечения приговора, а также с учетом данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что до вступления приговора в законную силу избранная в отношении ФИО1 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменению не подлежит. 

Дополнительный вид наказания – ограничение свободы, суд считает возможным не применять, поскольку исправление подсудимого может быть достигнуто отбытием основного наказания.

Приговор мирового судьи Центрального судебного участка Биробиджанского судебного района ЕАО от 21.11.2017 подлежит самостоятельному исполнению.

Гражданский иск, заявленный по делу потерпевшей Потерпевший №1 в сумме 3693 рубля 60 копеек, подлежит удовлетворению и взысканию с подсудимого ФИО1.

Вещественное доказательство: ванна белая чугунная, находящаяся на хранении у потерпевшей Потерпевший №1 – подлежит оставлению у нее же.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения за оказание юридической помощи адвокату, участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд-

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

Возложить на ФИО1 обязанности:

- в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; 

- один раз в месяц являться в данный орган для регистрации в день, установленный уголовно-исполнительной инспекцией; 

- в течение двух месяцев после вступления приговора в законную силу встать на учет в Центр занятости населения, при наличия вакансий трудоустроиться. 

- ежемесячно погашать ущерб причиненный преступлением.

Приговор мирового судьи Центрального судебного участка Биробиджанского судебного района ЕАО от 21.11.2017 исполнять самостоятельно.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

По вступлению приговора в законную силу:

- взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 сумму причиненного преступлением ущерба в размере 3693 (три тысячи шестьсот девяноста три) рубля 60 копеек.

- вещественное доказательство: ванну белую чугунную, находящуюся на хранении у потерпевшей Потерпевший №1 – оставить у Потерпевший №1.

Процессуальные издержки в виде суммы, выплаченной за оказание юридической помощи адвокату, участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд ЕАО через Биробиджанский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ. 

В случае подачи жалобы либо с момента получения представления или поступления жалобы, затрагивающие интересы осужденного, он вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

При рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции осужденный вправе в тот же срок поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Осужденный в течение трех суток после провозглашения приговора вправе ходатайствовать об ознакомлении с материалами уголовного дела.

Судья В.Г. Безотеческих