Дело №2-330/2020 13 ноября 2020 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

Ломоносовский районный суд г. Архангельска в составе

председательствующего судьи Москвиной Ю.В.,

при секретаре Кузнецовой В.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Архангельске гражданское дело по иску администрации муниципального образования «Город Архангельск» к некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Архангельской области» о признании незаконным отказа от проведения капитального ремонта многоквартирного дома, возложении обязанности организовать проведение капитального ремонта многоквартирного дома,

установил:

администрация муниципального образования «Город Архангельск» обратилась в суд с иском к некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Архангельской области» о признании незаконным отказа от проведения капитального ремонта дома, возложении обязанности организовать проведение капитального ремонта многоквартирного дома.

Требования мотивируют тем, что на основании экспертного заключения с приложением технико-экономического обоснования целесообразности проведения капитального ремонта межведомственная комиссия приняла заключение о выявлении оснований для признания многоквартирного дома ... подлежащим капитальному ремонту, а именно: существуют деформации и дефекты, свидетельствующие о снижении несущей способности конструкции здания, но не влекущие за собой обрушение. 20 августа 2019 года распоряжением заместителя Главы муниципального образования «Город Архангельск» № 2813р признана необходимость проведения капитального ремонта указанного жилого дома согласно экспертному заключению ООО «АрхСтройЗаказ» (

<

...> год) о техническом состоянии несущих и ограждающих конструкций многоквартирного дома .... На текущий момент решения межведомственной комиссии о признании дома аварийным и подлежащим сносу не принято. Вместе с тем 14 ноября 2019 года в департамент городского хозяйства администрации муниципального образования «Город Архангельск» поступило письмо ответчика, в котором указано, что капитальный ремонт спорного дома по итогам обследования, проведенного экспертом в апреле 2018 года, не требуется. В многоквартирном доме в муниципальной собственности находятся квартиры 

<

***>, общей площадью 140,4 кв.м. Отказ ответчика проводить капитальный ремонт спорного дома противоречит федеральному и региональному законодательству и приводит к нарушению прав муниципального образования «Город Архангельск». Просят признать незаконным отказ ответчика от проведения капитального ремонта дома, расположенного по адресу: ... ..., обязать ответчика организовать проведение капитального ремонта дома со следующим перечнем работ: 

Подъем рубленных стен домкратом.

Смена обшивки деревянного засыпного цоколя и забирки.

Замена деревянных свай: на деревянные сваи (сосна) или на стальные сваи винтового погружения. 

Смена венцов: из брусьев окладных сечением 150*150 мм (местами).

Временная разгрузка стен (устройств городков). 

Ремонт конопатка швов с добавлением пакли.

Расшивка деформационных швов оконных проемов, заполненных ПВХ профилями. 

Разборка покрытий кровель: из асбестобетонных плит.

Разборка слуховых окон: прямоугольных двускатных.

Разборка деревянных элементов конструкций крыш: обрешетки.

Устройство слуховых окон. 

Устройство кровель из волнистых асбестобетонных листов: обыкновенного профиля по деревянной обрешетке с ее устройством.

Устройство пароизоляции: прокладочный в один слой. 

Устройство мелких покрытий (брандмауэры, парапеты, свесы и т.п.) из листовой оцинкованной стали. 

Ограждение кровель перилами.

Устройство желобов: подвесных.

Разборка деревянных элементов конструкций крыш: стоек и подкосами из брусьев.

Ремонт деревянных элементов конструкций крыш: выправка деревянных стропильных ног с постановкой раскосов. 

Установка деревянных элементов конструкции крыш: стоек под пролеты (с частичной заменой строительного материала). 

Установка деревянных элементов конструкции крыш: пролетов (с частичной заменой строительного материала).

Антисептирование пастами: перекрытие прогонов, балок, накатов.

Огнезащитное покрытие деревянных конструкций пастовыми составами. 

Через одну стропильную арку установить затяжки из досок 150*50 мм на высоте 1600 мм от уровня ходовых мостиков. 

В судебном заседании представитель истца ФИО1 исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. 

Представитель ответчика ФИО2 с исковыми требованиями не согласилась. Указала, что состояние многоквартирного дома является аварийным. Попытки поднять дом для ремонта фундамента могут привести к обрушению кровли. Просила в иске отказать. 

Третьи лица ФИО3, ФИО4, ФИО5 в судебном заседании исковые требования поддержали.

Третье лицо ФИО6 с исковыми требованиями не согласился.

Представитель третьего лица ООО «Управляющая компания «Окраина» ФИО7 исковые требования поддержала. 

Третьи лица ФИО8, ФИО9, ФИО8, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, представитель третьего лица МУ МО «Город Архангельск» «Информационно-расчетный центр» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Представитель МУ МО «Город Архангельск» «Информационно-расчетный центр» ФИО20 просил рассмотреть дело без его участия. 

По определению суда дело рассмотрено при данной явке. 

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии с ч. 3 ст. 170 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) собственники помещений в многоквартирном доме вправе выбрать один из следующих способов формирования фонда капитального ремонта: 1) перечисление взносов на капитальный ремонт на специальный счет в целях формирования фонда капитального ремонта в виде денежных средств, находящихся на специальном счете (далее - формирование фонда капитального ремонта на специальном счете); 2) перечисление взносов на капитальный ремонт на счет регионального оператора в целях формирования фонда капитального ремонта в виде обязательственных прав собственников помещений в многоквартирном доме в отношении регионального оператора (далее - формирование фонда капитального ремонта на счете регионального оператора).

Из материалов дела следует, что в многоквартирном доме ... в муниципальной собственности находятся квартиры 

<

№>, общей площадью 140,4 кв.м.

Согласно региональной программе капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Архангельской области, утвержденной постановлением Правительства Архангельской области № 159-пп от 22 апреля 2014 года, дом, расположенный по адресу: ..., назначен к проведению ремонта в период с 2041 по 2043 годы. 

В соответствии с краткосрочным планом реализации региональной программы капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Архангельской области, на 2017-2019 годы, утвержденным постановлением Министерства ТЭК и ЖКХ АО от 20 сентября 2016 года № 65-п, дом, расположенный по адресу ... назначен к обследованию конструктивных элементов и (или) внутридомовых инженерных систем. 

Согласно заключению по результатам детального (инструментального) обследования строительных конструкций здания жилого дома, расположенного по адресу: ... от 09 апреля 2018 года, выполненному 

<

***>, состояние несущих конструктивных элементов здания ..., - аварийное. Ограниченное выполнение конструктивными элементами своих функций возможно лишь при проведении охранных мероприятий либо полной смене конструктивных элементов, что экономически нецелесообразно. Рекомендовано признать дом аварийным и подлежащим сносу. 

Заключением 

<

№> о техническом состоянии строительных конструкций дома ..., утвержденным руководителем Государственной жилищной инспекции Архангельской области 27 июня 2018 года, установлено, что необходимо проведение межведомственной комиссии по оценке технического состояния жилого дома для принятия решения о выявлении оснований для признания многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу. 

01 августа 2018 года межведомственной комиссией принято решение о необходимости обследования дома ... межведомственной комиссией с составлением акта. 

Заключением межведомственной комиссии об оценке соответствия помещения (многоквартирного дома) требованиям, установленным в Положении о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, от 

<

Дата> 

<

№> установлено, что для решения о выявлении оснований для признания дома ... подлежащим капитальному ремонту собственникам помещений дома необходимо организовать проведение дополнительного обследования основных конструкций дома специализированной организацией с технико-экономическим обоснованием целесообразности проведения капитального ремонта. 

Собственником квартиры 

<

№> вышеуказанного дома в межведомственную комиссию представлено заключение экспертов от 

<

Дата> 

<

№>, выполненное ООО «Архангельский областной центр экспертизы», в соответствии с которым согласно п.п. 5.1, 5.2 ВСН 58-88(р) «Положение об организации и проведении реконструкции, ремонта и технического обслуживания зданий, объектов коммунального и социально-культурного назначения. Нормы проектирования» необходимо произвести ремонтно-восстановительные работы по капитальному ремонту следующих несущих и ограждающих конструкций здания жилого дома: свайного основания, стропильной системы, кровельного покрытия. 

По итогам рассмотрения представленной экспертизы заключением межведомственной комиссии об оценке соответствия помещения (многоквартирного дома) требованиям, установленным в Положении о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции от 

<

Дата> 

<

№> определено, что для решения вопроса о выявлении оснований для признания дома ... подлежащим капитальному ремонту требуется предоставление технико-экономического обоснования целесообразности проведения капитального ремонта.

Согласно экспертному заключению 

<

№> о техническом состоянии основных несущих и ограждающих конструкций жилого деревянного дома, расположенного по адресу: ..., выполненному ООО «АрхСтройЗаказ», с технико-экономическим обоснованием: жилому зданию целесообразно выполнить капитальный ремонт со следующим перечнем работ: 

Подъем рубленных стен домкратом.

Смена обшивки деревянного засыпного цоколя и забирки.

Замена деревянных свай: на деревянные сваи (сосна) или на стальные сваи винтового погружения. Выбор способа устройства, а также вида строительных материалов для свайного основания следует применить после разборки проекта организации капитального ремонта, а также проведения инженерно-геологического изыскания для определения физико-механических свойств грунтов.

Смена венцов: из брусьев окладных сечением 150*150 мм (местами).

Временная разгрузка стен (устройств городков). 

Ремонт конопатка швов с добавлением пакли.

Расшивка деформационных швов оконных проемов, заполненных ПВХ профилями. 

Разборка покрытий кровель: из асбестобетонных плит.

Разборка слуховых окон: прямоугольных двускатных.

Разборка деревянных элементов конструкций крыш: обрешетки.

Устройство слуховых окон. 

Устройство кровель из волнистых асбестобетонных листов: обыкновенного профиля по деревянной обрешетке с ее устройством.

Устройство пароизоляции: прокладочный в один слой.

Устройство мелких покрытий (брандмауэры, парапеты, свесы и т.п.) из листовой оцинкованной стали. 

Ограждение кровель перилами.

Устройство желобов: подвесных.

Разборка деревянных элементов конструкций крыш: стоек и подкосами из брусьев.

Ремонт деревянных элементов конструкций крыш: выправка деревянных стропильных ног с постановкой раскосов. 

Установка деревянных элементов конструкции крыш: стоек под пролеты (с частичной заменой строительного материала). 

Установка деревянных элементов конструкции крыш: пролетов (с частичной заменой строительного материала).

Антисептирование пастами: перекрытие прогонов, балок, накатов.

Огнезащитное покрытие деревянных конструкций пастовыми составами. 

Через одну стропильную арку установить затяжки из досок 150*50 мм на высоте 1600 мм от уровня ходовых мостиков. 

На основании экспертного заключения с приложением технико-экономического обоснования целесообразности проведения капитального ремонта межведомственная комиссия 09 августа 2019 года приняла заключение о выявлении оснований для признания многоквартирного дома № ... подлежащим капитальному ремонту, а именно: существуют деформации и дефекты, свидетельствующие о снижении несущей способности конструкции здания, но не влекущие за собой обрушения.

Таким образом, на текущий момент межведомственной комиссией установлена возможность проведения капитального ремонта спорного дома.

Распоряжением заместителя Главы муниципального образования «Город Архангельск» от 

<

Дата> 

<

№>р признана необходимость проведения капитального ремонта дома 

<

***> согласно экспертному заключению ООО «АрхСтройЗаказ» (

<

...> год) о техническом состоянии несущих и ограждающих конструкций многоквартирного дома .... 

14 ноября 2019 года в Департамент городского хозяйства Администрации муниципального образования «Город Архангельск» поступил письмо НО «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Архангельской области» 

<

№>, в котором указано, что решение о проведении строительно-монтажных работ в деревянных многоквартирных домах принимается Фондом по результатам предпроектного обследования технического состояния конструкций на предмет целесообразности проведения капитального ремонта. По итогам обследования, выполненного ИП 

<

***> проведение капитального ремонта многоквартирного дома, расположенного по адресу: ... экономически нецелесообразно в связи с аварийным состоянием конструкций здания. Для рассмотрения вопросов и принятия решений на межведомственной комиссии в части признания указанного дома аварийным и подлежащим сносу письмом от 

<

Дата> 

<

№> в адрес администрации муниципального образования «Город Архангельск» и государственной жилищной инспекции по Архангельской области Фондом направлены результаты обследования. На основании изложенного, проведение капитального ремонта в указанном доме не планируется. 

Для проверки доводов ответчика относительно определения технического состояния жилого дома определением суда от 11 марта 2020 года по его ходатайству назначалась строительно-техническая экспертиза, проведение которой было поручено экспертам ООО «Норд Эксперт».

В соответствии с заключением эксперта от 

<

Дата> 

<

№> при оценке общей поврежденности многоквартирного дома в целом с учетом повреждений и деформаций несущих строительных конструкций эксперт пришел к выводу о том, что дом по адресу: ..., находится в аварийном состоянии. Выявленные в результате осмотра повреждения и деформации таких конструктивных элементов здания, как фундамент, стены, крыша, цокольное и чердачное перекрытия, свидетельствуют об исчерпании их несущей способности, потере устойчивости и опасности обрушения. Выявленные в результате осмотра повреждения и деформации межэтажного перекрытия свидетельствуют о снижении его несущей способности и эксплуатационных характеристик, при котором существует опасность для пребывания людей в жилом доме. При выявленных в результате осмотра повреждениях и деформациях основных несущих конструкций многоквартирного жилого дома по адресу: ..., проведение капитального ремонта дома по вышеуказанному адресу экономически нецелесообразно. 

В соответствии с ч. 1 ст. 27 Закона Архангельской области от 02 июля 2013 года № 701-41-ОЗ «Об организации проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Архангельской области» региональный оператор обеспечивает проведение капитального ремонта многоквартирного дома, собственники помещений в котором формируют фонд капитального ремонта на счете регионального оператора, в объеме и в сроки, которые предусмотрены региональной программой, и финансирование капитального ремонта многоквартирного дома, в том числе в случае недостаточности средств фонда капитального ремонта, за счет средств, полученных за счет платежей собственников помещений в других многоквартирных домах, формирующих фонды капитального ремонта на счете регионального оператора (в размере, не превышающем прогнозируемый совокупный объем взносов на капитальный ремонт многоквартирного дома, формирующего фонд капитального ремонта на счете регионального оператора, в пределах срока действия региональной программы, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 4 статьи 11 настоящего закона), за счет субсидий, полученных из областного бюджета и (или) местных бюджетов муниципальных образований Архангельской области, за счет иных не запрещенных законом средств.

Как указано в заключении межведомственной комиссии по спорному дому, существуют деформации и дефекты, свидетельствующие о снижении несущей способности конструкции здания. 

В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 65 ЖК РФ наймодатель жилого помещения по договору социального найма обязан принимать участие в надлежащем содержании и в ремонте общего имущества в многоквартирном доме, в котором находится сданное внаем жилое помещение. 

Согласно ч. 2 ст. 66 ЖК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении наймодателем жилого помещения по договору социального найма обязанностей по своевременному проведению капитального ремонта сданного внаем жилого помещения, общего имущества в многоквартирном доме и устройств, находящихся в жилом помещении и предназначенных для предоставления коммунальных услуг, наниматель по своему выбору вправе потребовать уменьшение платы за пользование занимаемым жилым помещением, общим имуществом в многоквартирном доме, либо возмещение своих расходов на устранение недостатков жилого помещения и (или) общего имущества в многоквартирном доме, либо возмещение убытков, причиненных ненадлежащим исполнением или неисполнением указанных обязанностей наймодателя.

Частью 4 ст. 15 ЖК РФ установлено, что жилое помещение может быть признано непригодным для проживания по основаниям и в порядке, которые установлены уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

Во исполнение данной нормы Правительством Российской Федерации принято постановление от 28 января 2006 года № 47 «Об утверждении Положения о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции» (далее - Положение), действие которого распространяется на находящиеся в эксплуатации жилые помещения независимо от формы собственности, расположенные на территории Российской Федерации (пункт 2 Положения).

В соответствии с п. 7 Положения уполномоченным органом, к компетенции которого относится признание помещения жилым помещением, пригодным (непригодным) для проживания граждан, а также многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, является межведомственная комиссия, порядок создания которой урегулирован данной нормой.

Оценка соответствия помещения установленным в Положении требованиям и признание жилого помещения пригодным (непригодным) для проживания, а также многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции производится межведомственной комиссией на основании заявления собственника помещения или заявления гражданина (нанимателя) либо на основании заключения органов государственного надзора (контроля) по вопросам, отнесенным к их компетенции.

В соответствии с п. 49 Положения на основании полученного заключения соответствующий орган исполнительной власти либо орган местного самоуправления принимает решение и издает распоряжение с указанием дальнейшего использования помещения, сроков отселения физических и юридических лиц в случае признания дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции или о непризнании необходимости проведения ремонтно-восстановительных работ.

Таким образом, Правительством Российской Федерации установлена процедура принятия решения о признании помещения непригодным для проживания, многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, включающая в себя принятие соответствующего решения межведомственной комиссией и распоряжение органа власти о дальнейшем использовании помещения, сроках отселения жильцов.

Вопросы признания жилых помещений непригодными для проживания и многоквартирных домов аварийными и подлежащими сносу или реконструкции отнесены к исключительной компетенции межведомственной комиссии, создаваемой в зависимости от принадлежности жилого дома к соответствующему жилищному фонду федеральным органом исполнительной власти, органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации или органом местного самоуправления.

Решение межведомственной комиссии, органа местного самоуправления по вопросам, связанным с признанием жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу, а также действия (бездействие) указанных органов по принятию соответствующих решений могут быть оспорены в суде в порядке, установленном положениями главы 25 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку действия (бездействие) органов местного самоуправления при разрешении постановленного вопроса не обжалованы и незаконными не признаны, судом не может быть разрешен вопрос, относящийся к исключительной компетенции межведомственной комиссии.

На текущий момент решения межведомственной комиссии о признании дома ... аварийным и подлежащим сносу не принято. 

Кроме того, доводов о невозможности проведения каких-либо работ, указанных в исковом заявлении, экспертное заключение не содержит. 

При изложенных обстоятельствах отказ ответчика проводить капитальный ремонт спорного дома является незаконным, в связи с чем исковые требования о признании незаконным отказа от проведения капитального ремонта многоквартирного дома, возложении обязанности организовать проведение капитального ремонта многоквартирного дома подлежат удовлетворению. Перечень работ, необходимых к проведению, стороной ответчика не оспорен, в связи с чем суд приходит к выводу о возложении обязанности на ответчика организовать проведение капитального ремонта в соответствии с перечнем работ, указанных в исковом заявлении. 

Согласно ст. 95 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) эксперты, специалисты и переводчики получают вознаграждение за выполненную ими по поручению суда работу, если эта работа не входит в круг их служебных обязанностей в качестве работников государственного учреждения. Размер вознаграждения экспертам, специалистам определяется судом по согласованию со сторонами и по соглашению с экспертами, специалистами.

Судом установлено, что в рамках рассмотрения указанного дела определением суда от 11 марта 2020 года была назначена строительно-техническая экспертиза, проведение которой поручено экспертам ООО «Норд Эксперт». Оплата за проведение экспертизы возложена на ответчика по делу некоммерческую организацию «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Архангельской области». 

Согласно материалам дела стоимость проведения экспертизы составила 60 000 рублей.

В связи с тем, что исковые требования были удовлетворены в полном объеме, расходы на проведение экспертизы подлежат взысканию с ответчика. 

Таким образом, с ответчика в пользу ООО «Норд Эксперт» подлежат взысканию расходы на проведение экспертизы в размере 60 000 рублей 00 копеек. 

В соответствии с п. 1 ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, в размере 6 000 рублей взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в местный бюджет.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования администрации муниципального образования «Город Архангельск» к некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Архангельской области» о признании незаконным отказа от проведения капитального ремонта многоквартирного дома, возложении обязанности организовать проведение капитального ремонта многоквартирного дома удовлетворить.

Признать незаконным отказ некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Архангельской области» от проведения капитального ремонта многоквартирного дома, расположенного по адресу: ....

Обязать некоммерческую организацию «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Архангельской области» организовать проведение капитального ремонта многоквартирного дома ... со следующим перечнем работ:

Подъем рубленных стен домкратом. 

Смена обшивки деревянного засыпного цоколя и забирки.

Замена деревянных свай: на деревянные сваи (сосна) или на стальные сваи винтового погружения. 

Смена венцов: из брусьев окладных сечением 150*150 мм (местами).

Временная разгрузка стен (устройств городков). 

Ремонт конопатка швов с добавлением пакли.

Расшивка деформационных швов оконных проемов, заполненных ПВХ профилями. 

Разборка покрытий кровель: из асбестобетонных плит.

Разборка слуховых окон: прямоугольных двускатных.

Разборка деревянных элементов конструкций крыш: обрешетки.

Устройство слуховых окон. 

Устройство кровель из волнистых асбестобетонных листов: обыкновенного профиля по деревянной обрешетке с ее устройством.

Устройство пароизоляции: прокладочный в один слой. 

Устройство мелких покрытий (брандмауэры, парапеты, свесы и т.п.) из листовой оцинкованной стали. 

Ограждение кровель перилами.

Устройство желобов: подвесных.

Разборка деревянных элементов конструкций крыш: стоек и подкосами из брусьев.

Ремонт деревянных элементов конструкций крыш: выправка деревянных стропильных ног с постановкой раскосов. 

Установка деревянных элементов конструкции крыш: стоек под пролеты (с частичной заменой строительного материала). 

Установка деревянных элементов конструкции крыш: пролетов (с частичной заменой строительного материала).

Антисептирование пастами: перекрытие прогонов, балок, накатов.

Огнезащитное покрытие деревянных конструкций пастовыми составами. 

Через одну стропильную арку установить затяжки из досок 150*50 мм на высоте 1600 мм от уровня ходовых мостиков. 

Взыскать с некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Архангельской области» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Норд Эксперт» расходы на проведение судебной экспертизы в размере 60 000 рублей 00 копеек (Шестьдесят тысяч рублей 00 копеек).

Взыскать с некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Архангельской области» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 6 000 рублей 00 копеек (Шесть тысяч рублей 00 копеек). 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд города Архангельска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Ю.В. Москвина