уголовное дело №1-258/2017

ПРИГОВОР

Именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кяхта 20 сентября 2017 года

Кяхтинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Денисовой О.В., единолично, при секретаре Сониевой И.Б., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кяхтинского района РБ Поповой О.А., защитника-адвоката Ивановой О.В., представившей удостоверение № № и ордер № № подсудимого ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, и проживающего по адресу: 

<

адрес> не судимого, 

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотического средства, совершенных в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

В неустановленные следствием дату и время, но не позднее середины октября 2016 года, у ФИО1, находящегося дома по адресу: 

<

адрес> возник прямой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

После чего, в неустановленные следствием дату и время, но не позднее середины октября 2016 года, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, достоверно зная о том, что на поле, расположенном в трех километрах в западном направлении от 

<

данные изъяты>, произрастает дикорастущее наркотикосодержащее растение конопля, вышел из своего дома по вышеуказанному адресу и направился к данному полю. Находясь на поле, ФИО1, осознавая, что свободный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, действуя умышленно, в течение 1-2 часов 

<

данные изъяты> собрал в мешок наркотическое средство каннабис (марихуана) общим весом не менее 2645,16 гр., относящееся по своей массе согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» к крупному размеру. Тем самым ФИО1 незаконно приобрел наркотическое средство в крупном размере без цели сбыта.

Далее ФИО1 указанное незаконно приобретенное наркотическое средство перенес с поля и спрятал под деревянным крыльцом бани по адресу: 

<

адрес>, где незаконно хранил данное наркотическое средство до 29 мая 2017 года.

29 мая 2017 года в период с 17 час. 00 мин. до 18 час. 30 мин. в ходе проведения сотрудниками УФСБ России по Республике Бурятия оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: 

<

адрес> обнаружено и изъято наркотическое средство – каннабис (марихуана) в перерасчете на высушенное состояние массой 2645,16 гр., что образует крупный размер для данного вида наркотического средства.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ ФИО1 заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, в связи с чем судом назначено судебное заседание в особом порядке. 

В судебном заседании ФИО1 поддержал ходатайство о применении особого порядка судебного рассмотрения дела и постановления приговора без проведения судебного следствия. При этом пояснил, что с предъявленным обвинением по ч. 2 ст. 228 УК РФ он полностью согласен, вину в совершении преступления признает в полном объеме, о содеянном сожалеет. Ходатайство о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения им заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора в особом порядке, а также пределы его обжалования.

Защитник Иванова О.В. поддержала ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель Попова О.А. не возражала против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 в особом порядке. 

Учитывая изложенное, и что наказание за совершение вышеуказанного преступления не превышает 10 лет лишения свободы, суд полагает, что условия применения особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу соблюдены. 

В судебном заседании установлено, что ФИО1 осознал характер и последствия заявленного ходатайства, не возражал против постановления приговора в особом порядке, вину признал, в содеянном раскаялся. 

Учитывая, что соблюдены все условия, предусмотренные ч.1 и ч. 2 ст.314 УПК РФ, при которых возможно принятие судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, суд постановляет приговор без проведения судебного следствия.

Суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимому ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Суд считает технической ошибкой указание в обвинительном заключении на производство оперативно-розыскного мероприятия «29 мая 2016г.», поскольку в тексте обвинения правильно изложено время хранения наркотика – до 29 мая 2017 г. Признание технической ошибки не требует исследования доказательств и не ухудшает положения обвиняемого.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере. 

При исследовании характеризующего материала в отношении ФИО1 судом установлено, что он не судим, на учетах врачей психиатра и нарколога не состоит, положительно характеризуется по месту жительства.

В соответствии с ч. 1 ст.6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии со ст. 60 УК РФ при назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи, а также требования разумности и справедливости.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание вины подсудимым ФИО1, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления указанием на место и обстоятельства приобретения наркотика, положительную характеристику по месту жительства, наличие на иждивении 

<

данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Совершенное ФИО1 преступление по ч.2 ст.228 УК РФ согласно ст.15 УК РФ относится к категории тяжких.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, степень и характер его общественной опасности, целенаправленность действий подсудимого, оснований для освобождения подсудимого от наказания, для прекращения уголовного дела, изменения на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступления судом не установлено. 

Судом обсуждалось предложение стороны защиты о применении положений ст. 64 УК РФ, однако, учитывая фактические обстоятельства и тяжесть совершенного умышленного преступления, суд не находит исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень его общественной опасности. Поведение обвиняемого после совершения преступления расценено судом как активное способствование расследованию преступления и учтено в качестве смягчающего наказания.

Учитывая, что ФИО1 не судим, в содеянном раскаялся, положительно характеризуется, имеет на иждивении 

<

данные изъяты>, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без изоляции от общества и полагает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ.

С учетом установленных судом смягчающих наказание обстоятельств, данных о личности виновного, раскаявшегося в содеянном, имеющего на иждивении 

<

данные изъяты>, не имеющего стабильного заработка, суд считает нецелесообразным назначение дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией статьи.

Кроме того, при назначении наказания ФИО1 суд руководствуется требованиями ч. 1, ч. 5 ст. 62 УК РФ. 

Процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплачиваемых адвокату Ивановой О.В. за защиту интересов ФИО1 в судебном заседании, необходимо отнести на счет федерального бюджета без последующего возложения на подсудимого на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ. 

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство - каннабис (марихуана) весом 2639,52 гр., срезы ногтевых пластин ФИО1, по вступлении приговора в законную силу подлежат уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы. 

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком в 3 (три) года.

Возложить на осужденного обязанности: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства; не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции; проходить регистрацию в уголовно-исполнительной инспекции 1 раз в квартал; получить консультацию врача-нарколога на предмет наличия наркотической зависимости.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплачиваемых защитнику-адвокату, возместить за счет федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство - каннабис (марихуана) весом 2639,52 гр., срезы ногтевых пластин ФИО1, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Отпечатано в совещательной комнате.

Председательствующий: судья О.В. Денисова