№ 5-1527/2020 КОПИЯ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

11 июля 2020 года г. Челябинск 

Судья Калининского районного суда г. Челябинска Сапарова О. А.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда, расположенного по адресу: 

<

...>, дело об административном правонарушении в отношении 

ФИО1, родившегося (дата) в (адрес), гражданина РФ, холостого, детей не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: (адрес), работающего, ранее привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 (дата) в 20 часов 30 минут, общественном месте в у (адрес) вел себя нагло и вызывающе, выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, на замечания граждан не реагировал, чем нарушил общественный порядок.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении правонарушения признал, в содеянном раскаялся, пояснил, что находился в состоянии алкогольного опьянения. 

Выслушав ФИО2, исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующему. 

Виновность ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в суде нашла свое полное подтверждение при исследовании материалов дела. Оценивая совокупность исследованных в суде доказательств, суд находит виновность ФИО2 в совершенном административном правонарушении установленной.

В суде достоверно установлено, что (дата) в 20 часов 30 минут, общественном месте у (адрес) вел себя нагло и вызывающе, выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, на замечания граждан не реагировал, чем нарушил общественный порядок, что подтверждается

- протоколом об административном правонарушении № от (дата). Протокол об административном правонарушении составлен правомочным лицом в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ. В протоколе указаны дата, время, место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол. В протоколе подробно описано событие правонарушения. Протокол подписан должностным лицом, его составившим;

- письменными объяснениями свидетелей ФИО3, ФИО4 (дата), согласно которых ФИО2 находясь у (адрес) вел себя нагло и вызывающе, выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, на замечания граждан не реагировал. При даче объяснений свидетели предупреждены об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний;

- рапортом сотрудника полиции ФИО5 от (дата), согласно которых (дата) ФИО2 находясь в состоянии алкогольного опьянения у (адрес) вел себя нагло и вызывающе, выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, на замечания граждан не реагировал. 

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, у суда не имеется оснований не доверять собранным по делу доказательствам, с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, данные доказательства не противоречат друг другу, дополняют и конкретизируют друг друга.

В соответствии с ч.1 ст.20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Таким образом, исходя из совокупности доказательств, согласующихся между собой, достоверно установлено, что ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Обстоятельства, при которых ФИО2 допустил в указанной ситуации нецензурную брань в общественном месте существенного значения для дела не имеют, т.к. они не позволяли ему проявлять мелкое хулиганство в своих действиях и поведении публично, в присутствии посторонних граждан. 

Суд приходит к твердому убеждению, что действия ФИО2 подлежат квалификации именно по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Назначая ФИО2 административное наказание за совершенное административное правонарушение, суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность ФИО2, его имущественное и семейное положение, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства. 

Смягчающим административную ответственность ФИО2 обстоятельством суд признает признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающим административную ответственность обстоятельством судья учитывает повторное совершение однородного правонарушения, если лицо за совершение первого административного правонарушения уже подвергалось административному наказанию.

Принимая во внимание все обстоятельства по делу, характер административного правонарушения, связанного с нарушением общественного порядка, данные о личности ФИО2, совокупность смягчающих административную ответственность обстоятельств, его образ жизни, а ФИО2 склонен к совершению правонарушений, принимая во внимание имущественное положение ФИО2, его состояние здоровья, а ФИО2 инвалидом не является, судья считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 3 суток, с целью предотвращения совершения им новых правонарушений.

Руководствуясь ст. ст. 29.10 и 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и, в соответствии с санкцией указанной статьи назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток. 

Срок наказания исчислять с 20 час. 30 мин. (дата). 

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течении 10 дней с момента вручения копии постановления через Калининский районный суд г. Челябинска.

Судья: п/п О. А. Сапарова 

Копия верна. Судья О. А. Сапарова

0

Подлинный документ находится в материалах дела 

№ 5- 1527/2020 Калининского районного суда г. Челябинска