Дело № 2-1906/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 апреля 2017 года г. Оренбург

Центральный районный суд г. Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Гончаровой Е.Г.

при секретаре Умарбаевой Р.Ж.

с участием представителя истца помощника прокурора Поповой Е.А., действующей на основании удостоверения, представителя ответчика ФИО1, действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Центрального района г.Оренбурга в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц к Жилищно-строительный кооператив-33 об обязании размещения информации о деятельности в сети Интернет,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Центрального района г.Оренбурга действующий в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к ответчику, указав, что прокуратурой Центрального района г. Оренбурга совместно со специалистами ГЖИ по Оренбургской области проведена проверка соблюдения жилищного законодательства в деятельности жилищно-строительного коопертива- 33 (далее также ЖСК-33, организация, кооператив), в ходе которой осуществлен мониторинг сайта - 

<

данные изъяты> в части раскрытия информации организациями, осуществляющими управление многоквартирными домами. Установлено, что кооператив зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № по Оренбургской области за основным государственным регистрационным номером 

<

данные изъяты> Основной вид деятельности кооператива - управление эксплуатацией жилого фонда за вознаграждение или на договорной основе, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц. В управлении ЖСК-33 находится многоквартирный дом, расположенный по адресу: 

<

адрес> Приказом Минрегиона России от ДД.ММ.ГГГГ № определен адрес официального сайта в сети Интернет, предназначенного для раскрытия информации организациями, осуществляющими деятельность в сфере управления многоквартирными домами, - 

<

данные изъяты> Согласно информации с сайта 

<

данные изъяты> среди организаций осуществляющих управление многоквартирными домами на указанном сайте имеются данные о кооперативе. В нарушение требований действующего законодательства кооперативом размещена не в полном объеме информация, предусмотренная подпунктом «а» пункта 

<

данные изъяты> Стандарта № 731, а именно: в п. 

<

данные изъяты> формы 

<

данные изъяты> отсутствуют сканированные копии сметы доходов и расходов кооператива за 

<

данные изъяты> года; в п. 

<

данные изъяты> формы 

<

данные изъяты> отсутствует сканированная копия отчета о выполнении сметы доходов и расходов кооператива за 

<

данные изъяты> год. Помимо этого, кооперативом в отношении многоквартирного дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> при размещении информации, предусмотренной подпунктами «г», «и» пункта 3 Стандарта № 731, допущены следующие нарушения: в форме 

<

данные изъяты> отсутствуют сведения о выполняемых работах (оказываемых услугах) по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме, иных услугах, связанных с достижением целей управления многоквартирным домом на 

<

данные изъяты> года; в п. 26 формы 2.8 отсутствуют сведения о стоимости работ по проведению опрессовки, подготовки дома к отопительному периоду на единицу измерения на 

<

данные изъяты> год; в п. п. 31-36 формы 2.8 отсутствует общая информация по предоставленным коммунальным услугам за 

<

данные изъяты> год. ЖСК-33 нарушило требования жилищного законодательства, права жильцов и неопределенного круга лиц, поскольку не разместило в полном объеме информацию о деятельности по управлению многоквартирным домом в соответствии с публично-правовыми требованиями. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 45, 130, 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просил суд признатьнезаконным бездействие ЖСК-33, в части неразмещения в полном объеме информации на сайте в сети Интернет 

<

данные изъяты> согласно подпунктам «а», «г», «и» пункта 3 Стандарта раскрытия информации организациями, осуществляющими деятельность в сфере управления многоквартирными домами № 731, в отношении многоквартирного дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>. Обязать ЖСК-33 разместить информацию на сайте в сети Интернет www.reformagkh.ru в соответствии с требованиями подпунктов «а», «г», «и» пункта 3 Стандарта раскрытия информации организациями, осуществляющими деятельность в сфере управления многоквартирными домами № 731, со дня вступления решения суда в законную силу, в отношении многоквартирного дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>.

В судебном заседании от помощника прокурора Поповой Е.А., поступило ходатайство о приобщении в материалы дела заявления об отказе от иска, в котором истец просил прекратить производство по делу.

Представитель ответчика ФИО1 в судебном заседании не возражала против заявленного ходатайства, просила прекратить производство по делу в связи с отказом от иска стороной истца.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Судом принимается отказ прокурора Центрального района Мичурина А.А., от иска, поскольку он заявлен лицом, имеющим соответствующие полномочия, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы третьих лиц. 

На основании ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска заносятся в протоколе судебного заседания и подписываются истцом. В случае, если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу последствия отказа от иска. При отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Согласно ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В соответствии с абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Судом истцу, разъясняются последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 39, 173, 220 ГПК РФ. 

Разъяснено, что истец утратит право на обращение в суд с иском вновь к этому же ответчику по этому же предмету и основанию.

Исходя из изложенного, руководствуясь абз.4 ст. 220, ст. 173 ГПК РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от прокурора Центрального района г.Оренбурга Мичурина А.А., отказ от исковых требований к Жилищно-строительный кооператив-33 об обязании размещения информации о деятельности в сети Интернет.

Прекратить производство по делу по исковому заявлению прокурора Центрального района г.Оренбурга в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц к Жилищно-строительный кооператив-33 об обязании размещения информации о деятельности в сети Интернет.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней со дня вынесения в Оренбургский областной суд через Центральный районный суд г. Оренбурга путем подачи частной жалобы в апелляционном порядке.

Судья Гончарова Е.Г.