Дело № 2а-422/18

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«23» мая 2018 г. г. Урюпинск

Судья Урюпинского городского суда Волгоградской области Ковалева Е.В.,

при секретаре судебного заседания Протопоповой Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению административного истца МИФНС России №9 Волгоградской области к административному ответчику ФИО1, заинтересованное лицо МИФНС России №7 по Волгоградской области, заинтересованное лицо судебный пристав исполнитель Урюпинского отдела УФССП по Волгоградской области ФИО2, об установлении временного ограничения на выезд за пределы Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

МИФНС №9 по Волгоградской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1, в котором просит установить в отношение него временное ограничение на выезд за пределы Российской Федерации. В обоснование заявленных требований истец указал, что 05.10.2017 г. в адрес административного ответчика вынесено постановление № о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов, процентов за счет имущества в общей сумме задолженности в размере 51 408,76 руб. До настоящего времени должником налоговые обязательства на основании данного постановления в рамках исполнительного производств №-ИП не выполнены.

Административный истец просил рассмотреть административное исковое заявление в отсутствие представителя.

Административный ответчик ФИО1, заинтересованное лицо судебный пристав-исполнитель ОСП по Урюпинскому и Новониколаевскому районам УФССП России по Волгоградской области ФИО2 в судебное заседании не явились, будучи надлежащим образом извещенными.

Выслушав представителя заинтересованного лица МИФНС России №7 по Волгоградской области ФИО3, исследовав письменные материалы административного дела, суд приходит к выводу, что административное исковое заявление МИФНС России №9 по Волгоградской области не подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с п.п.2,3 ст. 67 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 23.04.2018) "Об исполнительном производстве"в случае неисполнения должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, по истечении двух месяцев со дня окончания срока для добровольного исполнения требований, указанных в пункте 3 части 1 настоящей статьи, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации, если сумма задолженности по исполнительному документу (исполнительным документам) превышает 10 000 рублей. Если исполнительный документ не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, то судебный пристав-исполнитель или взыскатель, участвующий в соответствующем исполнительном производстве, вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации с соблюдением правил, установленных частями 1 и 2 настоящей статьи. На основании вступившего в законную силу судебного акта, устанавливающего для должника временное ограничение на выезд из Российской Федерации, судебный пристав-исполнитель не позднее дня, следующего за днем получения соответствующего судебного акта, выносит в порядке, предусмотренном настоящей статьей, постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.

В процессе разбирательства дела установлено, что по состоянию на 11 мая 2018 года задолженность налогоплательщика составила всего 312 руб. 66 коп. по страховым взносам на обязательное медицинское страхование.

Наличие задолженности за ним в указанной сумме подтвердил в судебном заседании представитель заинтересованного лица МИФНС России №7 по Волгоградской области ФИО3

Таким образом, применение к ответчику положений закона об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации в связи с отсутствием необходимого условия для этого, поскольку сумма задолженности по исполнительному документу (исполнительным документам) у должника не превышает 10 000 рублей.

При таких обстоятельствах требования административного истца об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации являются необоснованными и не подлежат удовлетворению. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении административного искового заявления административного истца МИФНС России №9 Волгоградской области к административному ответчику ФИО1, заинтересованное лицо МИФНС России №7 по Волгоградской области, заинтересованное лицо судебный пристав исполнитель Урюпинского отдела УФССП по Волгоградской области ФИО2, об установлении временного ограничения на выезд за пределы Российской Федерации, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Урюпинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.В. Ковалева