Дело № 5-80/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Коряжма 14 июня 2019 года

Судья Коряжемского городского суда Архангельской области Шевелёв Сергей Валентинович, рассмотрев в помещении Коряжемского городского суда Архангельской области по адресу: г. Коряжма Архангельской области, ул. Кутузова, д. 4, материалы дела об административном правонарушении в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>,

- о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу по делу об административном правонарушении от 31.05.2019 года № Одинокий Е.В. 19 мая 2019 года около 00 часов 40 минут, находясь возле магазина-кафе «Винный погреб» расположенного по адресу: 

<

адрес>, в ходе конфликта с гр. Потерпевший №1, причинил последнему телесные повреждения в виде ссадины левого локтевого сустава, которые согласно акта СМО № от ДД.ММ.ГГГГ не расценивается как вред здоровью. Действия гр. ФИО1 не повлекли последствия, предусмотренные ст. 115 УК РФ и не содержат уголовно-наказуемого деяния. Телесные повреждения были причинены путем нанесения одного удара кулаком.

Указанные действия ФИО1 должностным лицом отдела полиции квалифицированы по ст. 6.1.1 КоАП РФ - побои.

В судебном заседании Одинокий Е.В. вину в административном правонарушении фактически не признал. Суду пояснил, что конфликт с Потерпевший №1 имел место, однако кулаками потерпевшего не бил, царапину на локте если и причинил, то неумышленно в ходе борьбы.

Потерпевший Потерпевший №1, в судебном заседании показал, что Одинокий Е.В. в ходе конфликта нанес ему не менее 4 ударов кулаком по голове, отчего он испытал физическую боль, затем повалил на землю и стал душить. Ударов по локтю Одинокий Е.В. ему не наносил. Допускает, что ссадину на руке получил, когда лежал на земле и пытался освободить свои руки.

Исследовав материалы дела, выслушав стороны производства по делу, прихожу к следующему.

Согласно рапорта дежурного ОП по г. Коряжма, 19 мая 2019 года около 00 часов 45 минут от Потерпевший №1 в отдел полиции поступило сообщение, что его у 

<

адрес> избил таксист.

Из рапорта дежурного ОП по г. Коряжма от 19 мая 2019 года следует, что в 02 часа 10 минут в отдел полиции поступило сообщение, что оказана медицинская помощь гр. Потерпевший №1. диагноз - ссадина левого сустава.

В своем заявлении от 19.05.2019 года, зарегистрированным в КУСП ОП по г. Коряжмы за № Потерпевший №1 указал, что 19 мая 2019 года он ехал на автомобиле такси марки «Форд» с гос. номером 

<

данные изъяты> и высказал таксисту претензию по поводу быстрой езды. Приехав на место, таксист дождался, когда он выйдет из магазина, напал, стал избивать ногами и душить, от чего Потерпевший №1 испытал нравственные и физические страдания.

В своих объяснениях от 19.05.2019 года Потерпевший №1 уточнил, что таксист ударил его кулаком несколько раз по лицу, после чего повалил на землю и начал душить. От ударов он (Потерпевший №1) испытал сильную физическую боль.

Как следует из копии карточки учета транспортного средства автомобиль марки «Форд Фиеста», г.н. 

<

данные изъяты> принадлежит ФИО1.

В своих объяснениях от 19.05.2019 года и 31.05.2019 года Одинокий Е.В. пояснил, что работая 19 мая 2019 года в такси, подвозил троих молодых ребят, с одним из пассажиров у него возник конфликт. Выполнив заказ, возле кафе «Винный погреб» между Одиноким Е.В. и указанным пассажиром произошла борьба, они упали на землю, он просто удерживал молодого человека, не давая возможности нанести удар. Кулаками потерпевшего не бил. В ходе борьбы ударов ему (ФИО1) не наносилось, но на руках и теле имелись ссадины от борьбы на земле.

Согласно акту судебно - медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший №1 имеются телесные повреждения - ссадина в области левого локтевого сустава, которые возникли в результате действий твердых тупых предметов не позднее 02 часов 00 минут 19 мая 2019 года. Данные телесные повреждения не расцениваются как вред здоровью.

С учетом указанных обстоятельств по окончании административного расследования в отношении ФИО1 31.05.2019 года был составлен протокол об административном правонарушении по ст. 6.1.1 КоАП РФ, материал вместе с протоколом поступил в суд для рассмотрения 04.06.2019 года.

Определением судьи Коряжемского городского суда от 04.06.2019 года в связи с неправильным составлением протокола об административном правонарушении материал был возвращен в ОП по г. Коряжма, и с учетом уточнения в протоколе механизма причинения потерпевшему Потерпевший №1 телесных повреждений, вновь 14.06.2019 года поступил на рассмотрение в суд.Согласно ч, 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В силу ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния влекут административную ответственность.

Побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Обязательному выяснению по делу подлежит факт причинения потерпевшему побоев, наличие их последствий в виде физической боли или телесных повреждений и причинной связи между ними, а также умышленный характер действий лица, привлекаемого к административной ответственности.

В судебном заседании установлено и участниками производства по делу не отрицается, что 19 мая 2019 года коло 00 часов 40 минут в районе магазина-кафе «Винный погреб», расположенного по адресу: 

<

адрес> между Одиноким Е.В. (водитель такси) и Потерпевший №1 (пассажир такси) произошел конфликт.

Как следует из протокола об административном правонарушении, Одинокий Е.В. в ходе конфликта нанес Потерпевший №1 один удар кулаком, в результате чего последнему были причинены телесные повреждения в виде ссадины в области левого локтевого сустава.

Иных ударов либо действий насильственного характера ФИО1 не вменялось.

Из пояснений ФИО1 следует, что каких-либо умышленных действий на причинение Потерпевший №1 именно указанных в протоколе об административном правонарушении телесных повреждений, он не совершал.

Данные обстоятельства фактически подтвердил и потерпевший Потерпевший №1, из показаний которого следует, что ударов по рукам Одинокий Е.В. ему не наносил, ссадина на локте образовалась, когда потерпевший, лежа на земле, пытался освободить свои руки.

В соответствии с ч. 3 ст. 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье.

Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к ответственности, толкуются в пользу этого лица (ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ).

При таких обстоятельствах, оценивая исследованные в суде доказательства, прихожу к выводу, что умышленных ударов, повлекших причинение потерпевшему вышеуказанных телесных повреждений Одинокий Е.В. не наносил.

Доказательств, свидетельствующих об обратном, в судебном заседании не установлено и административным органом суду не предоставлено.

Поскольку Одиноким Е.В. инкриминируемых ему деяний допущено не было, иных противоправных действий ему не вменялось, в его действиях отсутствует и состав вмененного административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Установленный актом судебно-медицинского освидетельствования факт наличия у Потерпевший №1 телесных повреждений безусловным основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ не является.

Данные обстоятельства относятся к вопросам ответственности гражданско-правового характера и рассматриваются в порядке гражданского судопроизводства.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ отсутствие состава административного правонарушения является обстоятельством исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Согласно статье 29.9 КоАП РФ по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении в случае наличия хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ - отсутствием в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья С.В. Шевелёв