Дело № 2-306/2018 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 июля 2018 года г. Катав-Ивановск

Катав-Ивановский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Козынченко И.В.,

при секретаре Боровкове В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 

с участием ответчика ФИО2, его представителя ФИО3,

материалы гражданского дела по иску Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов 

УСТАНОВИЛ:

В суд с иском обратилось ООО «Русфинанс Банк» с иском к ФИО2, в котором просит: 

- взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Русфинанс Банк» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 640 985,90 руб.;

- обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль модели 

<

данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный № № двигатель №, кузов №, в счет погашения задолженности перед ООО «Русфинанс Банк» в размере 640 985,90 руб., путем продажи с публичных торгов;

- взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Русфинанс Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 609 руб. 86 коп.; 

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором № заключенным между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО2, был предоставлен кредит на сумму 251 040,53 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля модели ВАЗ 2112, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный № двигатель №, кузов №. В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и Банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) №. 

Банк свои обязательства выполнил, денежные средства переданы ФИО2 В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязался осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита. В нарушение условий кредитного договора ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается расчетом задолженности. В ходе проведенной работы ООО «Русфинанс Банк» стало известно, что ФИО2 была установлена вторая группа инвалидности, в связи с чем истцом предоставлен необходимый пакет документов в страховую компанию ООО «Сосьете Женераль Страхование Жизни» для выплаты страхового возмещения. Страховой компанией ООО «Сосьете Женераль Страхование Жизни» в выплате страхового возмещения ООО «Русфинанс Банк» было отказано. Сумма задолженности ФИО2 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 640 985,90 руб. Требование банка о досрочном возврате кредита ФИО2 не исполнено. Во исполнение решения суда также подлежит обращение взыскания на заложенное имущество по договору залога ( л.д. 4-5).

В судебное заседание представитель истца ООО «Русфинанс Банк» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно. В деле имеется ходатайство, в котором просит рассмотреть дело в отсутствие представителя банка, исковые требования поддерживает в полном объеме. 

Ответчик ФИО2 и его представитель ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признали, просили в иске отказать, ссылаясь на пропуск истцом срока исковой давности.

Исследовав материалы дела, выслушав сторону ответчика, суд требования истца находит не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размерах и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

Кроме того, ст. 811 ГК РФ предусматривает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

В судебном заседании достоверно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО2 заключен кредитный договор № на сумму 251 040,53 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля модели 

<

данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный № двигатель №, кузов № (л.д. 7).

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору предоставлен залог автомобиля 

<

данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный № двигатель №, кузов №, принадлежащего ответчику по договору залога имущества от ДД.ММ.ГГГГ №

(л.д. 8).

Банк принятые по договору обязательства исполнил, предоставил ответчику 251 040,53 руб., что подтверждается выпиской по счету (л.д. 20-29).

Судом установлено, что обязательства по кредитному договору - уплате кредитной задолженности, процентов и неустойки, заемщиком ФИО2 исполнялись ненадлежащим образом, в результате чего возникла кредиторская задолженность. 

По представленному истцом расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила 640 985,90 рублей, исходя из следующего: 69 853,34 руб. (просроченный кредит) + 1926, 57 руб. (срочные проценты) + 553551,11 руб. (повышенные проценты на просроченный кредит) + 15654,88 руб. (повышенные проценты на просроченные проценты).

Правильность расчетов взыскиваемых банком сумм ответчиком не оспорена, проверив представленные документы по заявленным суммам задолженности, суд согласился с их правильностью.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по кредитному договору в соответствии со ст. 811 ГК РФ, условиями кредитного договора является основанием досрочного возврата суммы задолженности по кредиту.

В соответствии с п. 1 ст. 329 и п. 1 ст. 334 ГК РФ залог является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, при котором кредитор (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами.

В соответствии с п. 1 ст. 348, п. 1 ст. 349 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые должник отвечает, может быть обращено взыскание на заложенное имущество. Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

В ходе рассмотрения дела установлено, что предмет залога - 

<

данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный № двигатель №, кузов №, продан ответчиком по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, собственником транспортного средства является ФИО1, что подтверждается карточкой учета транспортного средства.

Срок исполнения обязательств по возврату кредита установлен - до ДД.ММ.ГГГГ, приняв во внимание заявление стороной ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, руководствуясь положениями ст.ст.195, 196, 199, 200, 204 ГК РФ, а также разъяснениями, данными в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности », суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности, и об отказе в удовлетворении исковых требований ООО «Русфинанс Банк».

Так, исходя из положений ст.ст. 195, 196 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признаётся срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 ГК РФ.

На основании п.2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п.1 ст.200 Гражданского кодекса РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определённым сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п.2 ст.200 ГК РФ).

Поскольку срок исполнения обязательства должника ФИО2 определён конкретной датой - до ДД.ММ.ГГГГ, срок исковой давности подлежит исчислению с указанной даты, и к моменту обращения истца с иском в суд данный срок истёк. Исковые требования ООО «Русфинанс Банк » предъявлены в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами срока исковой давности, установленного ст. 196 ГК РФ.

В соответствии с п.1 ст. 207 Гражданского кодекса РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Ходатайств о восстановлении пропущенного срока исковой давности на основании ст. 205 Гражданского кодекса РФ стороной истца в суд не заявлено. Допустимых и относимых доказательств, подтверждающих перерыв течения срока исковой давности, истцом при возложении на него соответствующего бремени доказывания, не представлено и не приведено.

Поскольку в удовлетворении требований истца судом отказано, в силу ст. 98, ст. 100 ГПК РФ расходы на оплату государственной пошлины в размере 9 609,86 руб., не подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194 -198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении требований Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов, отказать. 

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме. 

Судья