Дело № 2-494/2017

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

04 июля 2017 года пос. Ванино

Ванинский районный суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Романько А.М.

при секретаре Оржеховской М.А. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по расписке, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по расписке, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, по тем основаниям, что в соответствии с распиской от 01.05.2014 г., ответчик занял у него денежные средства в размере 230000 рублей сроком до 31.12.2016 г. С 31.12.2016 г. и до настоящего времени ФИО2 своих обязательств по возврату долга перед истцом не исполнил.

Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами (начиная с 01.01.2017 г. по 30.05.2017 г.) составила 9647 рублей. 

Просил взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму основного долга по договору займа в размере 230 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 9647 рублей, стоимость услуг адвоката в размере 10000 рублей; расходы по уплате государственной пошлины в размере 5500 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2, будучи извещенным надлежащим образом о времени и месте его проведения, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Согласно заявлению, исковые требования признает в сумме основного долга в размере 230000 рублей, процентов за пользование денежными средствами в сумме 9647 рублей, государственной пошлины в размере 5500 рублей. 

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иным правовыми актами. 

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. 

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа от 01.05.2014 года на сумму 230000 рублей. 

В заседании установлено, что по данному договору займа ФИО1 передал в долг ФИО2 сумму 230000 рублей. Согласно условиям договора займа от 01.05.2014 года ФИО2 обязался вернуть ФИО1 долг в срок до 31.12.2016 г.

В судебном заседании установлено, что в сроки, установленные договором займа от 01.05.2014 года, ФИО2 долг не вернул, что послужило основанием ФИО1 обратиться в суд для принудительного взыскания. 

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

01 января 2016 года согласно Указания Центрального Банка России от 11 декабря 2015 года N 3894-У "О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России" с 1 января 2016 года значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату, с 1 января 2016 года Банком России не устанавливается самостоятельное значение ставки рефинансирования Банка России.

Согласно информации Центробанка России от 16.09.2016 г., ключевая ставка Банка России на дату возврата денежных средств была установлена в размере 10,00 %.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что задолженность по договору от 01.05.2014 года составляет 230000 рублей, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 9583,33 рублей (начиная с 01.01.2017 г. по 30.05.2017 г. – 230000*10%/360*150).

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования ФИО1 о взыскании с ФИО2 долга в размере 230000 рублей и процентов в размере 9583,33 рубля, являются обоснованными и подлежат удовлетворению. 

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Рассматривая требование истца о взыскании затрат на адвоката, суд исходит из того, что истцом, в нарушение ст.56 ГПК РФ, не представлено доказательств несения расходов на указанные услуги в размере 10000 рублей. Оснований для удовлетворения требований истца о взыскании услуг адвоката - не имеется.

При подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в размере 5500 рублей. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу ФИО1 уплаченная истцом государственная пошлина в размере 5500 рублей, пропорционально удовлетворенных судом исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по расписке, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ФИО1, проживающего по адресу: 

<

адрес> ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>

сумму основного долга 230.000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 9583 рубля 33 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5500 рублей, а всего 245083 рубля 33 копейки. 

В остальной части требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, в Хабаровский краевой суд, через Ванинский районный суд Хабаровского края.

Судья Ванинского районного суда

Хабаровского края А.М. Романько