Дело № 1-34/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 мая 2018 года ст. Обливская

Обливский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Кулаковой Е.Н.,

при секретаре Шадриной Т.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Обливского района Ростовской области Вовк Д.А., 

подсудимой ФИО9,

её защитника - адвоката Гладких П.Т. представившего ордер № от 10.04.2018 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении подсудимой: 

ФИО9, 

<

данные изъяты>, ранее судимой:

- 01.10.2015г. Обливским районным судом Ростовской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 2 г. 6 мес. лишения свободы, в соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации условно с испытательным сроком 3 года с ограничением свободы на 6 месяцев. Постановлением Обливского районного суда Ростовской области от 12.05.2016г. условное осуждение отменено, и ФИО9 направлена для отбывания наказания, назначенного приговором Обливского районного суда Ростовской области от 01.10.2015г. в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с ограничением свободы на 6 месяцев. Постановлением Цивильского районного суда Чувашской Республики от 10.11.2016г. приговор Обливского районного суда Ростовской области от 01.10.2015г. в отношении ФИО9 приведен в соответствие с Федеральным законом от 03.07.2016г. №323-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекса РФ и Уголовно-процессуальный кодекса РФ по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности». Действия ФИО9 переквалифицированы со ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ на ст. 158 ч.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2016г. №323-ФЗ). ФИО9 считается осужденной по ч.1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 2 месяца. В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считается условным с испытательным сроком 3 года. Считается, что постановлением Обливского районного суда Ростовской области от 12.05.2016г. условное осуждение по приговору Обливского районного суда Ростовской области от 01.10.2015г. в отношении ФИО9 отменено и для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком на 1 год 2 месяца ФИО9 направлена в исправительную колонию общего режима. Освобождена по отбытию наказания 11.07.2017г.;

- 22.01.2018г. мировым судьей судебного участка №2 Обливского судебного района Ростовской области, исполняющего обязанности временно отсутствующего мирового судьи судебного участка №1 Обливского судебного района Ростовской области по ч.1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде 1 года лишения свободы в соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «г» Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО9, 30 декабря 2017 года примерно в 23 часа 00 минут, находясь на законных основаниях в жилом доме ФИО, расположенном по адресу: 

<

адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, имея преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, действуя умышленно, целенаправленно, воспользовавшись тем, что ФИО, будучи в состоянии алкогольного опьянения спал, просунула руку в левый нагрудный карман надетой на нем рубашки, откуда тайно похитила находившиеся в нем три денежные купюры достоинством по 1000 рублей каждая, после чего с похищенными денежными средствами в общей сумме 3000 рублей вышла из дома и тем самым скрылась с места преступления, после чего похищенные денежные средства потратила на личные нужды. Своими преступными действиями ФИО9 причинила ФИО имущественный ущерб на сумму 3000 рублей. 

В судебном заседании подсудимая ФИО9 виновной себя в предъявленном обвинении признала полностью, раскаялась в содеянном, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Судом в порядке ст. 276 ч. 1 п. 3 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации были оглашены показания ФИО9, данные ею на предварительном следствии в качестве подозреваемой и в качестве обвиняемой, из которых следует, что 30 декабря 2017 года примерно около 19 часов, точное время она не помнит, она вместе с ФИО6 пошли в гости к ФИО5. ФИО6 пригласил её к ФИО, чтобы она познакомилась с ФИО5. Когда они пришли домой к ФИО, они стали втроем распивать спиртное. Когда у них закончилось спиртное, то ФИО5 достал из кармана своей рубашки одетой на нем деньги, она увидела несколько купюр достоинством по 1 000 рублей каждая. Затем ФИО дал одну купюру достоинством 1 000 рублей ФИО6 и попросил того, чтобы тот сходил и купил еще спиртного. Остальные деньги ФИО обратно положил к себе в карман рубашки. После чего ФИО6 ушел за спиртным, а она с ФИО остались вдвоем. Через некоторое время ФИО6 вернулся и принес с собой две бутылки пива, при ней сдачу тот отдал ФИО5. Они еще посидели за столом выпивали спиртное, а затем ФИО6 ушел домой. Она осталась вместе с ФИО5, они сидели, выпивали. Затем около 23 часов ФИО5 лег спать на кровать и уснул. Когда ФИО заснул, она решила похитить у того из кармана рубашки деньги. Она подошла к спящему на кровати ФИО., и затем достала из кармана рубашки надетой на том и похитила денежные средства, купюрами достоинством по 1 000 рублей. С какой стороны был карман, она уже не помнит. Затем она пересчитала купюры, похищенные деньги и их оказалось три штуки. Таким образом, она похитила у ФИО 3 000 рублей. Далее она вышла из дома и пошла к себе домой. Впоследствии похищенные деньги она потратила на собственные нужды, а именно на покупку продуктов питания, спиртного. Свою вину в совершении кражи денег у ФИО. признаёт полностью и в содеянном раскаивается (л.д. 99-101; 107-112). 

После оглашения показаний подсудимая ФИО9 их поддержала в полном объеме.

Вина подсудимой ФИО9 в совершении инкриминируемого преступления подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, а именно:

- показаниями потерпевшего ФИО, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, из которых следует, что он проживает в 

<

адрес>. 30 декабря 2017 года он находился у себя дома. Примерно около 19 часов к нему домой пришли ФИО6 вместе с ФИО9, он с той познакомился. Они втроем у него сели за столом и стали распивать спиртное. Когда у них закончилось спиртное, то он достал деньги из кармана своей рубашки, которая была одета на нем, денег у него было 4 000 рублей, и одну купюру достоинством 1 000 рублей он отдал ФИО6, чтобы тот пошел в магазин и купил еще спиртного. ФИО6 взял у него деньги 1 000 рублей и ушел, а оставшееся 3 000 рублей 3 купюры достоинством по 1 000 рублей каждая, он положил обратно в карман своей рубашки. Когда он давал деньги ФИО6, это видела и ФИО9 Через некоторое время пришел ФИО6 и принес две бутылки пива, и тот отдал ему сдачу в сумме около 700 рублей, которые он положил к себе в карман трико. ФИО6 посидел еще немного и ушел, а он остался вместе с ФИО9 Викой, они сидели, распивали спиртное, затем он заснул. После чего он проснулся примерно около 24 часов 30 декабря 2017 года. Проснувшись в доме ФИО9 не было, а затем он обнаружил, что пропали деньги в сумме 3 000 рублей из кармана рубашки, которая была одета на нем. А деньги, которые у него лежали в кармане трико были на месте. Кроме ФИО6 и ФИО9 у него дома больше никого не было. В полицию ранее он не обращался, так как выпивал спиртное. Позже ФИО9 приходила к нему домой примерно в феврале 2018 и призналась, что она похитила у него деньги в сумме 3 000 рублей. ФИО9 призналась в краже и извинилась перед ним. Потом также она возместила ему ущерб. ФИО9 разрешения брать у него деньги, он не давал. Деньги ФИО9 похитила у него из нагрудного кармана рубашки слева. 25 января 2018 года он обратился в полицию и сообщил о случившимся. Также он 28.02.2018г. участвовал в проверке показаний на месте, в ходе которой ФИО9 показала, как она похитила у него деньги (л.д. 22-23, 81-86);

- показаниями свидетеля ФИО6., данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, из которых следует, что он проживает в 

<

адрес>. 30 декабря 2017 года примерно около 19 часов он вместе с ФИО9 пришли в гости домой к ФИО5, он хотел познакомить ФИО9 с ФИО5. Когда они пришли домой к ФИО5 он познакомил того с ФИО9. После этого они втроем сели распивать спиртное. Когда спиртное закончилось, в присутствии него и ФИО9 ФИО достал из кармана своей рубашки деньги около 4 000 рублей, купюрами по 1 000 рублей, после чего дал ему одну купюру достоинством 1 000 рублей и сказал, чтобы он сходил, купил еще спиртного. Остальные деньги ФИО положил обратно в карман своей рубашки, которая была одета на том. Это все видела ФИО9. Затем взяв деньги, он пошел в магазин «Березка», где купил две бутылки пива. После чего вернулся обратно домой к ФИО5. Принес пиво, и отдал ФИО5 сдачу в сумме около 700 рублей, которую ФИО5 положил в карман трико. Посидев еще немного он пошел домой, а ФИО9 осталась дома у ФИО5. Впоследствии он узнал, что у ФИО из рубашки пропали деньги в сумме 3 000 рублей, об этом ему говорил ФИО Ю. (л.д. 87-90);

- показаниями свидетеля ФИО7, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, из которых следует, что 28 февраля 2018 года около 15 часов сотрудники полиции МО МВД России «Обливский» пригласили его принять участие в качестве понятого при проведении проверки показаний на месте гражданки ФИО9 Вторым понятым был приглашён ФИО1. Проверку показаний проводил начальник отдела дознания МО МВД России «Обливский» ФИО2 в присутствии адвоката Гладких П.Т.. Во время проведения проверки показаний ФИО2 было предложено ФИО9 показать место совершения ею преступления. ФИО9 согласилась и далее привела их к домовладению по 

<

адрес>, где указала на данное домовладение и пояснила, что находясь в данном домовладении у спящего хозяина домовладения ФИО из кармана рубашки, в которой тот спал, та 30 декабря 2017 года около 23 часов похитила деньги в сумме 3 000 рублей Далее с согласия хозяина домовладения ФИО группа прошла в жилой дом, где ФИО9 в одной из комнат указала на кровать, где спал ФИО у которого та похитила деньги в сумме 3 000 рублей. Деньги та потратила на продукты питания и спиртное. После этого проверка показаний на месте была закончена. Все присутствующие и участвующие лица ознакомились с содержанием протокола лично, после чего расписались. Давления на ФИО9 в ходе проведения проверки показаний не оказывалось, все пояснения в ходе проверки та давала добровольно (л.д. 64-67);

- показаниями свидетеля ФИО8, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, из которых следует, что 30 декабря 2017 года он приехал в 

<

адрес> из 

<

адрес>, где находился в гостях у знакомых. Приехав в 

<

адрес>, он пошёл к своему знакомому ФИО, где находился несколько дней в гостях. 31 декабря 2017 года примерно в 20 часов, когда он находился у ФИО, к тому в гости пришла ФИО9, с которой он давно знаком. В ходе общения с ФИО9 у ФИО9 он увидел денежные средства, а именно две или три купюры по 1 000 рублей. Откуда у ФИО9 были деньги, он не знает, так как не спрашивал у той, а та ему об это ничего не говорила. Куда ФИО9 потратила деньги, он не знает, так как он с той никуда не ходил. ФИО9 сама куда-то уходила и приносила продукты питания и спиртное, которые они совместно употребили. О том, что ФИО9 похитила деньги у ФИО., он узнал от сотрудников полиции. По данному факту он пояснить больше ничего не может. ФИО3 проживает в районе 

<

адрес>, точного адреса он не знает, но в настоящий момент в 

<

адрес> того нет, так как тот куда-то уехал (л.д. 74-77);

- протоколом проверки показаний на месте ФИО9 от 28.02.2018 года, согласно которому ФИО9 было предложено показать место совершения преступления и рассказать об обстоятельствах его совершения. ФИО9 согласилась, после чего от здания МО МВД России «Обливский» привела группу к домовладению, расположенному по адресу: 

<

адрес>. Указав на данное домовладение, ФИО9 пояснила, что находясь в доме данного домовладения, та у спящего хозяина дома ФИО из кармана рубашки похитила деньги в сумме 3 000 рублей 3 купюрами достоинством по 1 000 рублей каждая. Далее с согласия хозяина дома ФИО группа пошла в дом, где ФИО9 привела группу к кровати, указала на ту и пояснила, что именно здесь спал на кровати хозяин дома ФИО5 и та 30 декабря 2017 года примерно в 23 часа похитила из кармана рубашки у спящего ФИО5 деньги 3 000 рублей. Впоследствии похищенные деньги та потратила на собственные нужды, покупала продукты питания, спиртное. Присутствующий ФИО пояснил, что действительно спал на указанной ФИО9 кровати и, что из левого нагрудного кармана одетой на нём рубашки были похищены деньги в сумме 3 000 рублей (л.д. 37-41);

- заявлением, поступившим в МО МВД России «Обливский» от ФИО, зарегистрированным в КУСП № от 25.01.2018г. о том, что 30.12.2017г. у него были похищены денежные средства в сумме три тысячи рублей. Просит найти похищенное, виновных лиц привлечь к уголовной ответственности (л. д. 5);

- протоколом осмотра места происшествия от 25.01.2018г., согласно которому местом осмотра является домовладение ФИО по 

<

адрес>. В ходе осмотра установлено, что домовладение огорожено металлической сеткой, вход во двор осуществляется через металлическую калитку. Прямо от входа во двор расположен жилой дом, вход в который осуществляется через металлическую дверь, за которой находится коридор. С левой стороны находится одна деревянная дверь, за которой находится жилая комната. Данная комната является объектом осмотра, в которой прямо от входа у стены стоит деревянная стол-тумба, с правой стороны на стене закреплена деревянная вешалка, на которой висит рубашка фиолетового цвета в белый квадрат. Присутствующий при осмотре ФИО в присутствии понятых пояснил, что 30.12.2017г. из кармана данной рубахи у него были похищены денежные средства в сумме 3 000 рублей, тремя купюрами достоинством по 1 000 рублей каждая. После этого ФИО указал на комнату, при входе в которую слева находится кровать. Присутствующий при осмотре ФИО. в присутствии понятых указал на данную кровать и пояснил, что у того пропали деньги из кармана его рубашки в тот момент, когда тот спал на данной кровати (л. д. 6-9);

- распиской ФИО., согласно которой ФИО9 возместила ему причинённый материальный ущерб в сумме 3 000 рублей (л. д. 25);

- рапортом о/у ОУР МО МВД России «Обливский» ФИО4 согласно которому, им в ходе проведения ОРМ по уголовному делу № по факту кражи денежных средств у ФИО установлено, что данную кражу совершила ФИО9, (л д. 26).

Оценивая всю совокупность добытых и исследованных доказательств, суд признает их как относимые, поскольку обстоятельства, которые они устанавливают, относятся к предмету доказывания по данному уголовному делу, допустимые, так как они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, достоверные, поскольку у суда не имеется оснований не доверять показаниям потерпевшего и свидетелей, оглашенным в судебном заседании при согласии всех участников процесса, и приходит к выводу о доказанности вины подсудимой ФИО9 в содеянном ею, так как приведенные выше доказательства не находятся в противоречии между собой, дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства происшедшего. 

Все собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, позволяют суду сделать вывод о том, что действия подсудимой были умышленными, направленными на неправомерное завладение и распоряжение по своему усмотрению не принадлежащего ей имущества. 

Судом установлено, что подсудимая, не имея на то законных оснований, без ведома и согласия собственника, безвозмездно изъяла денежные средства, принадлежавшие потерпевшему и находящиеся при нем в нагрудном кармане надетой на потерпевшем рубашке, воспользовавшись тем, что потерпевший, будучи в состоянии алкогольного опьянения спал. Подсудимая осознавала, что действовала незаконно, предвидела, что в результате безвозмездного изъятия причинит ущерб собственнику и желала этого. Осознанные действия подсудимой, направленные на незаконное изъятие чужого имущества и обращение его в свою пользу указывают на наличие у неё корыстного мотива и прямого умысла на хищение денежных средств.

Суд считает, что стороной обвинения представлено достаточно доказательств, подтверждающих виновность подсудимой ФИО9 в инкриминируемом ей преступлении. 

Все собранные следствием доказательства, исследованные судом, в их совокупности указывают на ФИО9 как на лицо, совершившее данное преступление. 

Действия ФИО9 суд квалифицирует по ст. 158 ч.2 п. «г» Уголовного кодекса Российской Федерации - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная из одежды, находившейся при потерпевшем.

В судебном заседании подсудимая ФИО9 жалоб на состояние своего психического здоровья не высказывала, вела себя в суде спокойно, адекватно ситуации, на учете у врача-психиатра не состоит (л.д. 157). В связи с этим подсудимая ФИО9 подлежит наказанию за совершенное преступление. 

При назначении наказания подсудимой ФИО9 суд, в соответствии со ст.ст. 6, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи. При этом основной целью наказания за совершенное деяние является исправление осужденной.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО9 в соответствии с п. «к» ч.1 и ч.2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, полное признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО9, предусмотренных ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

Приговором Обливского районного суда Ростовской области от 01.10.2015г. ФИО9 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации с назначением наказания в виде 2 лет 6 мес. лишения свободы, в соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации условно с испытательным сроком 3 года с ограничением свободы на 6 месяцев. 

Постановлением Обливского районного суда Ростовской области от 12.05.2016г. условное осуждение отменено, и ФИО9 направлена для отбывания наказания, назначенного приговором Обливского районного суда Ростовской области от 01.10.2015г. в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с ограничением свободы на 6 месяцев. 

Постановлением Цивильского районного суда Чувашской Республики от 10.11.2016г. приговор Обливского районного суда Ростовской области от 01.10.2015г. в отношении ФИО9 приведен в соответствие с Федеральным законом от 03.07.2016г. №323-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекса РФ и Уголовно-процессуальный кодекса РФ по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности». Действия ФИО9 переквалифицированы со ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ на ст. 158 ч.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2016г. №323-ФЗ). ФИО9 считается осужденной по ч.1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 2 месяца. В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считается условным с испытательным сроком 3 года. Считается, что постановлением Обливского районного суда Ростовской области от 12.05.2016г. условное осуждение по приговору Обливского районного суда Ростовской области от 01.10.2015г. в отношении ФИО9 отменено и для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком на 1 год 2 месяца ФИО9 направлена в исправительную колонию общего режима. 

В соответствии со ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации при признании рецидива преступлений не учитываются судимости за умышленные преступления небольшой тяжести.

Суд считает необходимым исключить из обвинительного заключения указание органов расследования о том, что отягчающим обстоятельством является рецидив преступлений, принимая во внимание, что ФИО9 считается осужденной за преступление небольшой тяжести.

В соответствие с ч. 1.1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации судья (суд), назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств или других одурманивающих веществ.

Суд считает, что оснований для признания отягчающим обстоятельством наказание подсудимой ФИО9 совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не имеется, поскольку по смыслу ч. 1.1ст. 63Уголовного кодекса Российской Федерации сам факт нахождения виновных лиц в момент совершения преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не может безусловно признаваться обстоятельством, отягчающим наказание. Достаточных доказательств для утверждения о том, что её состояние, связанное с употребление алкоголя, каким-то образом обусловило её преступное поведение, не имеется.

Переходя к вопросу о виде и мере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой ФИО9 преступления, поведение виновной после совершения преступления, характеристику личности подсудимой - удовлетворительно характеризующуюся по месту жительства, как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками; ранее судимой; имеющей не снятую и не погашенную судимость; не состоящую на учете у врача-психиатра и состоящую на учете у врача-нарколога с диагнозом - синдром зависимости, вызванный употреблением алкоголя; прошедшей курс лечения от алкоголизма во время отбывания наказания в виде лишения свободы; работающей по найму; не имеющей легального источника дохода.

В соответствии с актом медицинского 

<

данные изъяты>. 

С учетом изложенного, личности виновной, тяжести содеянного и всех обстоятельств дела, объема похищенного, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих наказание подсудимой обстоятельств, суд приходит к выводу, что в целях достижения всех предусмотренных ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации целей уголовного наказания в отношении подсудимой - восстановления социальной справедливости, а также исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений,необходимо назначить ФИО9 наказание в виде лишения свободы, но без изоляции от общества, так как цели наказания могут быть достигнуты при назначении условного осуждения по правилам ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, с учетом положений ч.1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Суд назначает наказание подсудимой по правилам ст. 62 ч. 5 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку ею было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, но в последствии подсудимая отказалась от особого порядка и дело было рассмотрено в общем порядке.

Назначение подсудимой основного наказания без применения дополнительного вида наказания с учетом обстоятельств совершения преступления, по мнению суда, будет являться достаточным, соразмерным и справедливым.

22.01.2018г. ФИО9 осуждена мировым судьей судебного участка №2 Обливского судебного района Ростовской области, исполняющего обязанности временно отсутствующего мирового судьи судебного участка №1 Обливского судебного района Ростовской области по ч.1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде 1 года лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

В связи с тем, что данное преступление совершено до вынесения приговора по первому делу, приговор от 22.01.2018г. подлежит самостоятельному исполнению.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и не находит оснований для снижения категории преступления либо применения ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Гражданский иск не заявлен.

Согласно ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат и в силу ч. 1 ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации должны быть отнесены на счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО9 виновной в совершении преступления предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «г» Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

В соответствии со ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание считать условным с испытательным сроком 2 года в течение которого она своим поведением должна доказать свое исправление. 

Возложить на ФИО9 исполнение обязанностей: не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО9- подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу.

Приговор мирового судьи судебного участка №2 Обливского судебного района Ростовской области, исполняющего обязанности временно отсутствующего мирового судьи судебного участка №1 Обливского судебного района Ростовской области от 22.01.2018г. в отношении ФИО9 подлежит самостоятельному исполнению.

Приговор может быть обжалован или на него может быть подано апелляционное представление в течение 10 суток со дня провозглашения в Ростовский областной суд через Обливский районный суд Ростовской области.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом она может указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, имеет право поручить осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Е.Н. Кулакова