Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Домодедово 02 ноября 2020 года

Домодедовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего ФИО24

при секретаре ФИО11,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по заявлению ФИО25 о признании имущества бесхозяйным и об обращении в собственность РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО26 обратилась в суд с заявлением о признании движимого имущества бесхозяйным, изъятого по акту изъятия товаров от ДД.ММ.ГГГГ, а именно:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

В обоснование требований указано, что в ходе проведения выездной таможенной проверки в отношении ФИО27 в соответствии с решением от ДД.ММ.ГГГГ № в складском помещении, расположенном по адресу: 

<

адрес> на хранении обнаружены товары индивидуального предпринимателя ИП ФИО15, являющегося фактическим получателем указанного груза по экспедиторской расписке от ДД.ММ.ГГГГ № №. В отношении данной партии товаров проведен таможенный досмотр, в ходе которого установлено, что указанный товар, представляющий собой печатные издания (руководство по ремонту и эксплуатации автомобилей различных марок), ввезен на территорию с нарушением установленного порядка декларирования. У ИП ФИО15 на основании приказа ФИО28 от ДД.ММ.ГГГГ № возникло право осуществить упрощенный порядок декларирования части товаров и обязанность уплатить все надлежащие таможенные платежи. Однако, несмотря на отсутствие каких-либо юридических препятствий, владелец груза до настоящего времени не приял мер по оформлению и получению своего имущества. Учитывая, что непринятие мер по таможенному оформлению товаров свидетельствует об устранении собственника от владения, пользования и распоряжения спорным имуществом, обратились в суд с заявленными требованиями. 

Представитель ФИО29 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Заинтересованное лицо – ИП ФИО15 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Исследовав письменные материалы дела, суд находит требования подлежащими удовлетворению. 

Согласно п. 1 ст. 225 Гражданского кодекса РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

На основании п. 1 ст. 236 Гражданского кодекса РФ гражданин или юридическое лицо может отказать от права собственности, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на имущество. 

В силу п. 1 ст. 226 Гражданского кодекса РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном пунктом 2 настоящей статьи.

Из материалов дела усматривается, что в ходе проведения выездной таможенной проверки в отношении ФИО30 (№), в соответствии с решением от ДД.ММ.ГГГГ №, в складском помещении, расположенном по адресу: 

<

адрес> на хранении обнаружены товары индивидуального предпринимателя ИП ФИО15, являющегося фактическим получателем указанного груза по экспедиторской расписке от ДД.ММ.ГГГГ № № В отношении данной партии товаров проведен таможенный досмотр, в ходе которого установлено, что часть товара, представляющая собой печатные издания (руководство по ремонту и эксплуатации автомобилей различных марок, издательство: Украина), ввезена на территорию с нарушением установленного порядка декларирования.

Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются актом камеральной таможенной проверки № от ДД.ММ.ГГГГ, которым признано незаконным перемещение на таможенной территории ЕАЭС части товаров, прибывших по экспедиторской расписке от ДД.ММ.ГГГГ № № в адрес ИП ФИО15 

Перечень имущества указан в приложении к данному акту. 

Актом ФИО32 от ДД.ММ.ГГГГ осуществлено изъятие спорного имущества, которое передано на хранение в ФИО31 

ИП ФИО15 был проинформирован о наличии права на основании приказа ФИО33 от ДД.ММ.ГГГГ № осуществить упрощенный порядок декларирования части товаров и обязанности уплатить все надлежащие таможенные платежи, о чем свидетельствует соответствующая отметка его представителя на сопроводительном письме, датированная ДД.ММ.ГГГГ, о получении акта камеральной таможенной проверки. 

Однако, несмотря на отсутствие каких-либо юридических препятствий, владелец груза до настоящего времени не приял мер по оформлению и получению своего имущества.

Непринятие мер по таможенному оформлению товара, свидетельствуют об устранении собственника от владения, пользования и распоряжения имуществом, следовательно, является отказом от права собственности на имущество. 

При таких обстоятельствах, заявление ФИО34 

<

адрес> подлежит удовлетворению. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 293 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

заявление ФИО35 

<

адрес> удовлетворить.

Признать бесхозяйным и обратить в собственность Российской Федерации следующее движимое имущество: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца через Домодедовский городской суд.

Председательствующий ФИО36