Дело 2-1462/2021 УИД 34RS0003-01-2021-002028-70

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 июля 2021 года г. Волгоград 

Кировский районный суд г. Волгоградав составе

Председательствующего судьи Самсоновой М.В.

При секретаре судебного заседания Сергеевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Кредит Европа Банк (Россия)» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

АО «Кредит Европа Банк (Россия)» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество. 

В обоснование исковых требований указав, что 

<

ДАТА> между ФИО1 и АО «Кредит Европа Банк» был заключен кредитный договор №CL000000014296, согласно условиям которого, истец предоставил ФИО1 кредит на сумму 593 367 рублей 35 копеек на срок 60 месяцев под 19,5% годовых на приобретение автотранспортного средства. В целях обеспечения выданного кредита автомобиль находится в залоге у АО «Кредит Европа Банк (Россия)». 

Однако ФИО1 не исполняет обязательства, предусмотренные договором, не вносит ежемесячные платежи и проценты за пользование кредитом, в связи с чем, по состоянию на 

<

ДАТА> образовалась задолженность, которая составляет 711228 рублей 35 копеек, из которых: сумма основного долга 529 367 рублей 62 копейки, сумма просроченных процентов 154 495 рублей 53 копейки, сумма процентов на просроченный основной долг 27 365 рублей 20 копеек. 

В связи с чем, просит взыскать с ФИО1 в пользу АО «Кредит Европа Банк (Россия)» задолженность по кредитному договору №CL000000014296 от 

<

ДАТА> в размере 711 228 рублей 35 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 16 312 рублей. 

Обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль марки ХЕНДЭ/HYUNDAI SOLARIS VIN: №, год выпуска 2015 г., цвет красный гранат. 

В судебное заседание представитель истца АО «Кредит Европа Банк (Россия)», не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, об уважительности неявки суд не уведомлен.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона и иных правовых актов, и односторонний отказ от их исполнения не допускается.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в отношении другого лица (кредитора) определенные действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения обязательств.

В судебном заседании установлено, что 

<

ДАТА> между ФИО1 и АО «Кредит Европа Банк» (Россия) был заключен кредитный договор №CL000000014296, согласно условиям которого, истец предоставил ФИО1 кредит на сумму 593367 рублей 35 копеек на срок 60 месяцев под 19,5 % годовых на приобретение автотранспортного средства. 

Индивидуальные условия кредитования и Общие условия, указанные в п.14 Индивидуальных условий, определяют условия кредитного договора, заключаемого между АО «Кредит Европа Банк» и ФИО1

Истец со своей стороны исполнил свои обязательства и предоставил кредит ФИО1 в размерах и на условиях, оговоренных кредитным договором №CL000000014296 от 

<

ДАТА>. Однако со стороны заемщика допускалось неоднократное нарушение сроков погашения кредита. 

Согласно Общих условий договора потребительского кредита АО «Кредит Европа Банк» (Россия), банк имеет право потребовать досрочного исполнения обязательств по договору и/или расторжения договора в следующих случаях: нарушения клиентом условий договора в отношении сроков возврата сумм основного долга и /или уплаты процентов продолжительностью более 60 календарных дней либо общей продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 дней (п.8.3). 

Из материалов дела усматривается, что задолженность ФИО1 по кредитному договору №CL000000014296 от 

<

ДАТА> составляет 711 228 рублей 35 копеек, из которых: сумма основного долга 529 367 рублей 62 копейки, сумма просроченных процентов 154 495 рублей53 копейки, сумма процентов на просроченный основной долг 27365 рублей 20 копеек.

Ответчику направлялись письма с требованием досрочного погашения кредита, которые остались без удовлетворения.

Таким образом, с учетом доказательств, представленных истцом, требований действующего законодательства, суд считает необходимым удовлетворить требования истца и взыскать с ответчика в счет погашения суммы долга по кредитному договору №CL000000014296 от 

<

ДАТА> в размере 711 228 рублей35 копеек. 

Пунктом 1 статьи 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

На основании ч.1 ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Как следует из ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии со ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно ст. 350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса

Из п. 3 ст. 340 ГК РФ следует, что, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Кроме того, согласно части 1 статьи 85 Федерального закона от 

<

ДАТА> № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Следовательно, действующее законодательство обязанность по установлению начальной продажной цены заложенного движимого имущества возлагает на пристава-исполнителя.

Таким образом, начальная продажная цена имущества определяется в результате произведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке.

В судебном заседании установлено, что в целях обеспечения выданного кредита, в соответствии с заявлением к договору потребительского кредита №CL000000014296 от 

<

ДАТА> между ФИО1 и АО «Кредит Европа Банк» (Россия) был заключен договор залога, согласно которого, залогодатель предоставляет залогодержателю в залог транспортное средство ХЕНДЭ/HYUNDAISOLARISVIN: №, год выпуска 2015 г., цвет красный гранат. Стороны оценивают предмет залога в сумме, указанной в заявлении к договору потребительского кредита в размере 558000 рублей. 

Как следует карточки учета транспортного средства от 

<

ДАТА>, полученной из Регионального отдела информационного обеспечения государственной инспекции безопасности дорожного движения, транспортное средство HYUNDAI SOLARISVIN: №, год выпуска 2015 г., цвет красный гранатпринадлежит на праве собственности ФИО1

В соответствии со ст. 353 ГК РФ, в случае перехода права собственности на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества, либо в порядке универсального правопреемства право залога сохраняет силу; правопреемник залогодателя становится на место залогодателя и несет все обязанности залогодателя, если соглашением с залогодержателем не установлено иное.

Подпунктом 2 пункта 1 статьи 352 ГК РФ в редакции Федерального закона от 

<

ДАТА> № 367-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации" предусмотрено, что залог прекращается, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога.

В силу п. 5 ст. 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

В соответствии с п. 4 ст. 339.1 ГК РФ залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в пунктах 1 - 3 этой статьи имущества, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.

В соответствии с п. 2 ст. 34.4 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате - Федеральная нотариальная палата обеспечивает с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" ежедневно и круглосуточно свободный и прямой доступ неограниченного круга лиц без взимания платы к следующим сведениям, содержащимся в единой информационной системе нотариата сведения реестра уведомлений о залоге движимого имущества:

а) регистрационный номер уведомления о залоге движимого имущества;

б) наименование, дата заключения и номер договора залога или иной сделки, на основании которой или вследствие совершения которой возникает залог (при наличии в реестре таких сведений);

в) описание предмета залога, в том числе цифровое, буквенное обозначения предмета залога или их комбинация (при наличии в реестре таких сведений);

г) информация о залогодателе и залогодержателе.

В судебном заседании установлено, что 

<

ДАТА> в реестре уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты произведена регистрация уведомления о залоге в отношении транспортного средства, ХЕНДЭ/HYUNDAISOLARISVIN: №, год выпуска 2015 г., цвет красный гранат, залогодержатель АО «Кредит Европа Банк (Россия)».

Реестр уведомлений о залоге движимого имущества, размещенный на интернет-сайте http://reestr-zalogov.ru, находится в свободном доступе.

Истец, являющийся залогодержателем автомобиля и одновременно стороной, на которую законом возложена непосредственная обязанность по уведомлению нотариуса о залоге движимого имущества, своевременно предпринял соответствующие меры по такому уведомлению.

Истец, являющийся залогодержателем автомобиля и одновременно стороной, на которую законом возложена непосредственная обязанность по уведомлению нотариуса о залоге движимого имущества, своевременно предпринял соответствующие меры по такому уведомлению.

При таком положении, суд приходит к выводу о том, что в силу пп. 2 п. 1 ст. 352 ГК РФ залог на спорный автомобиль не прекращен, а потому имеются правовые основания, предусмотренные ст. 353 ГК РФ, для обращения взыскания на заложенное имущество, принадлежащее ФИО1.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования АО «Кредит Европа Банк» (Россия) подлежат удовлетворению, обратив взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки HYUNDAI SOLARIS VIN: №, год выпуска 2015 г., цвет красный гранатпутем продажи с публичных торгов.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку истцом, при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 16 312 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 

<

ДАТА>, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 расходы по оплате госпошлины в размере 16 312 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

решил:

исковые требования АО «Кредит Европа Банк (Россия)» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество, -удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Кредит Европа Банк (Россия)» сумму задолженности по кредитному договору №CL000000014296 от 

<

ДАТА> в размере 711228 рублей 35 копеек. 

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки HYUNDAI SOLARIS VIN: №, год выпуска 2015 г., цвет красный гранат принадлежащий на праве собственности ФИО1, путем продажи с публичных торгов. 

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Кредит Европа Банк (Россия)» расходы по уплате госпошлины в размер 16312 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца после изготовления мотивированного решения суда в Волгоградский областной суд через Кировский районный суд 

<

адрес>. 

Мотивированный текст решения суда изготовлен 

<

ДАТА>. 

Судья М.В. Самсонова