№1-750/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<

адрес> «10» декабря 2019 года

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Мухортова С.В., с участием государственного обвинителя – старшего помощника Сергиево-Посадского городского прокурора Ушанова Н.Ю., потерпевших А.С.С., Б.О.В., В.В.Н., Г.Д.А., подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО3, их защитников адвокатов Ткаченко Е.Л., представившей удостоверение № и ордер №, Федяева С.В., представившего удостоверение № и ордер №, К.Н.И., представившей удостоверение № и ордер №, при секретаре Салакка С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

национальность>, 

<

гражданство>, 

<

сведения об образовании>, 

<

семейное положение> зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

...> 

<

...>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.2 п.«в», ст.158 ч.3 п.«в» УК РФ, 

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

национальность>, 

<

гражданство>, 

<

сведения об образовании>, 

<

семейное положение>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, 

<

...>, судимого ДД.ММ.ГГГГ Сергиево-Посадским горсудом Московской области по ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, ДД.ММ.ГГГГ тем же судом по ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ с применением ст.69 ч.5 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы, освободившегося ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.2 п.«в», ст.158 ч.3 п.«в» УК РФ, 

ФИО4, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

национальность>, 

<

гражданство>, 

<

сведения об образовании>, 

<

семейное положение>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

...> 

<

...>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п.«в» УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО3, ФИО2 и ФИО1 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере. Также ФИО3 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, и ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

В период с 

<

...> часов 

<

...> минут ДД.ММ.ГГГГ до 

<

...> часов 

<

...> минут ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время не установлены, ФИО3 совместно с ФИО1 и ФИО2, будучи каждый в состоянии алкогольного опьянения, имея единый умысел на тайное хищение чужого имущества, заранее оговорив порядок совершения преступления и роль каждого при его совершении, вступили в преступный сговор для совершения ряда хищений, которые были ими совершены в указанный временной промежуток. 

Так, в период с 

<

...> часов 

<

...> минут ДД.ММ.ГГГГ до 

<

...> часов 

<

...> минут ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время не установлены, ФИО3, действуя в группе лиц по предварительному сговору с ФИО1 и ФИО2, имея единый умысел на тайное хищение чужого имущества и реализуя его, заранее распределив между собой роли, действуя из корыстных побуждений, находясь на неохраняемой автостоянке, расположенной около 

<

адрес>, подошли к припаркованному на ней и принадлежащему А.С.С. автомобилю 

<

...> регистрационный знак №, стоимостью 

<

...>, в котором находилось принадлежащее А.С.С имущество, а именно: спортивные женские штаны «

<

...>» стоимостью 

<

...>, женский спортивный топик «

<

...>» стоимостью 

<

...>, наушники от смартфона «

<

...>» стоимостью 

<

...>, экшн-камера 

<

...> стоимостью 

<

...>, цифровой толщиномер «

<

...>» стоимостью 

<

...>, аккумулятор 

<

...>» стоимостью 

<

...>, а также свидетельство о регистрации транспортного средства и паспорт транспортного средства на указанный автомобиль, где ФИО2, действуя согласно отведенной ему роли, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает и не может им воспрепятствовать, неустановленным способом открыл заднюю правую пассажирскую дверь автомобиля, после чего сел в салон автомобиля, открыл запирающий механизм двери водителя, затем вышел из автомобиля, подошел к водительской двери, открыл ее, сел на водительское сиденье и обнаруженным в салоне автомобиля ключом от замка зажигания запустил двигатель автомобиля, на котором отъехал с неохраняемой стоянки, а в это время ФИО1 совместно с ФИО3, действуя согласно отведенным им ролям, находились рядом и наблюдали за окружающей обстановкой, чтобы в случае возникновения опасности предупредить об этом ФИО2, после чего сели в подъехавший к ним автомобиль 

<

...> регистрационный знак №, под управлением ФИО2, на котором совместно с места совершения преступления скрылись, обратив похищенное в свою совместную собственность и распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, тем самым тайно совместно похитили, причинив А.С.С значительный ущерб на общую сумму 

<

...>.

В период с 

<

...> часов 

<

...> минут ДД.ММ.ГГГГ до 

<

...> часов 

<

...> минут ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время не установлены, спустя непродолжительное время после совершения хищения принадлежащего А.А.А. имущества, продолжая реализовывать совместные действия на тайное хищение чужого имущества, ФИО3, действуя в группе лиц по предварительному сговору с ФИО1 и ФИО2, действуя из корыстных побуждений, находясь на неохраняемой автостоянке, расположенной в 

<

адрес>, совместно подошли к принадлежащему В.В.Н. автомобилю 

<

...>, регистрационный знак № стоимостью 

<

...>, где ФИО1, действуя согласно отведенной ему роли, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает и не может им воспрепятствовать, приисканным на земле возле указанного автомобиля камнем разбил стекло задней левой пассажирской двери, а в это время ФИО2 совместно с ФИО5 находились рядом и наблюдали за окружающей обстановкой, чтобы в случае возникновения опасности предупредить об этом ФИО1 После чего ФИО2, действуя согласно отведенной ему роли, просунул руку через образовавшееся отверстие в салон автомобиля, открыл запирающиеся механизмы задней левой пассажирской двери и двери водителя, после чего, открыв дверь водителя, проник в салон автомобиля, сел на водительское сиденье и, повредив кожух рулевой колонки, вынул провода замка зажигания наружу и, соединив их на прямую, запустил двигатель автомобиля, а в это время ФИО1 совместно с ФИО3 находились рядом и наблюдали за окружающей обстановкой, чтобы в случае возникновения опасности предупредить об этом ФИО2 После чего ФИО1 совместно с ФИО3 сели в салон принадлежащего В.В.Н. автомобиля 

<

...>, регистрационный знак № на котором под управлением ФИО2 с места совершения преступления скрылись, обратив похищенное в совместную собственность и распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, тем самым тайно совместно похитили, причинив В.В.Н. значительный ущерб на сумму 

<

...>.

Затем в период с 

<

...> часов 

<

...> минут ДД.ММ.ГГГГ до 

<

...> часов 

<

...> минут ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время не установлены, спустя непродолжительное время после совершения хищения принадлежащего В.В.Н. имущества ФИО3 совместно с ФИО1 и ФИО2, действуя в рамках единого умысла на тайное хищение чужого имущества и реализуя его, действуя из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, находясь на неохраняемой автостоянке, расположенной возле 

<

адрес>, совместно подошли к принадлежащему Б.О.В. автомобилю 

<

...>, регистрационный знак №, стоимостью 

<

...>, в котором находилось принадлежащее Б.О.В. имущество, а именно: магнитола «

<

...>» стоимостью 

<

...>, сабвуфер «

<

...> стоимостью 

<

...>, где ФИО1, действуя согласно отведенной ему роли, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает и не может им воспрепятствовать, найденным на земле возле указанного автомобиля камнем разбил стекло в водительской двери, а в это время ФИО2 совместно с ФИО5, действуя согласно отведенным им ролям, находились рядом и наблюдали за окружающей обстановкой, чтобы в случае возникновения опасности предупредить об этом ФИО1 После чего ФИО2, действуя согласно отведенной ему роли и продолжая совместные преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, просунул руку в салон автомобиля, открыл запирающий механизм водительской двери, открыл дверь, сел на водительское сиденье, открыл запирающий механизм передней пассажирской двери, после чего ФИО1 совместно с ФИО5 сели в указанный автомобиль, а ФИО2, продолжая совместные преступные действия, повредив кожух рулевой колонки, вынул провода замка зажигания наружу и, соединив их напрямую, запустил двигатель автомобиля, на котором совместно с ФИО1 и ФИО3 с места совершения преступления скрылись, обратив похищенное в свою совместную собственность и распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, тем самым тайно совместно похитили, причинив Б.О.В. значительный ущерб на общую сумму 

<

...>.

После чего в период с 

<

...> часов 

<

...> минут ДД.ММ.ГГГГ до 

<

...> часов 

<

...> минут ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время не установлены, спустя непродолжительное время после совершения хищения принадлежащего Б.О.В. имущества, в продолжение единого совместного умысла на тайное хищение чужого имущества, ФИО3 совместно с ФИО1 и ФИО2, действуя группой лиц по предварительному сговору, заранее распределив между собой роли, действуя из корыстных побуждений, подошли к принадлежащему Г.Д.А. и припаркованному на территории неохраняемой автостоянки около 

<

адрес> автомобилю 

<

...>, регистрационный знак №, где ФИО1, действуя согласно отведенной ему роли, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает и не может им воспрепятствовать, применяя физическую силу, разбил стекло в передней пассажирской двери автомобиля, после чего, открыв указанную дверь, сел в автомобиль и открыл запирающий механизм двери водителя, а в это время ФИО2 совместно с ФИО5 находились рядом и наблюдали за окружающей обстановкой, чтобы в случае возникновения опасности предупредить об этом ФИО1 Затем ФИО1, продолжая преступные действия, вышел из салона указанного автомобиля, подошел к водительской двери, открыл ее и, сев на водительское сиденье, открыл капот автомобиля, после чего из моторного отсека автомобиля демонтировал принадлежащий Г.Д.А. аккумулятор «VARTA» стоимостью 

<

...>, с которым совместно с ФИО5 и ФИО2 с места совершения преступления скрылся, обратив похищенное в совместную собственность и распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, тем самым тайно совместно похитили, причинив Г.Д.А. ущерб на сумму 

<

...>.

После чего в период с 

<

...> часов 

<

...> минут ДД.ММ.ГГГГ до 

<

...> часов 

<

...> минут ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время не установлены, спустя непродолжительное время после совершения хищения принадлежащего Г.Д.А. имущества, продолжая реализовывать совместные преступные действия, во исполнение единого умысла на тайное хищение чужого имущества, ФИО3 совместно с ФИО1 и ФИО2, действуя группой лиц по предварительному сговору, заранее распределив между собой роли, действуя из корыстных побуждений, подошли к принадлежащему М.А.В. и припаркованному на территории неохраняемой автостоянки около 

<

адрес> автомобилю 

<

...>, регистрационный знак №, стоимостью 

<

...>, где ФИО1, желая, чтобы их совместные преступные действия остались незамеченными, повредил камеру видеонаблюдения, установленную на 

<

адрес> и направленную на место парковки указанного автомобиля, после чего, воспользовавшись тем, что за их совместными действиями никто не наблюдает и не может им воспрепятствовать, через незапертую пассажирскую дверь указанного автомобиля совместно с ФИО2 проникли в салон автомобиля, где ФИО2, действуя согласно отведенной ему роли, пересел на водительское сиденье, вынул провода замка зажигания наружу, соединив которые, попытался запустить двигатель автомобиля, но, не заведя двигатель, продолжая единые преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, с целью дальнейшего обогащения взял принадлежащий М.А.В. термостатический ручной принтер 

<

...> стоимостью 

<

...>, а ФИО1, действуя согласно отведенной ему роли, открыл капот автомобиля, демонтировал из моторного отсека принадлежащий М.А.В. аккумулятор 

<

...>» стоимостью 

<

...>, а это время ФИО5, действуя согласно отведенной ему роли, находился рядом и наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы в случае возникновения опасности предупредить об этом ФИО1 и ФИО2 После чего ФИО3 совместно с ФИО1 и ФИО2 с места совершения преступления скрылись, обратив похищенное в свою совместную собственность и распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, тем самым тайно совместно похитили, причинив М.А.В. значительный ущерб на общую сумму 

<

...>, а равно причинили ущерб в крупном размере на общую сумму 

<

...>.

В период с 

<

...> часов 

<

...> минут ДД.ММ.ГГГГ до 

<

...> часов 

<

...> минут ДД.ММ.ГГГГ, точные время и дата не установлены, ФИО3, имея умысел на тайное хищение чужого имущества и реализуя его, действуя из корыстных побуждений, находясь на участке местности, расположенном в 

<

адрес>, подошел к принадлежащему Х.В.И. и припаркованному на указанном участке местности автомобилю 

<

...>, регистрационный знак №, стоимостью 

<

...>, в котором находилась автомагнитола 

<

...>» стоимостью 

<

...>, и, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает и не может им воспрепятствовать, имеющейся при нем отверткой открыл водительскую дверь указанного автомобиля, после чего проник внутрь автомобиля, где, повредив при помощи указанной отвертки кожух рулевой колонки и соединив напрямую провода замка зажигания, запустил двигатель автомобиля. После чего ФИО3, управляя автомобилем 

<

...>, регистрационный знак № с находившейся в нем автомагнитолой «

<

...> с места совершения преступления скрылся, обратив в свою собственность и распорядившись впоследствии по своему усмотрению, тем самым тайно похитил, причинив Х.В.И. значительный ущерб на общую сумму 

<

...>.

ДД.ММ.ГГГГ не позднее 

<

...> часов 

<

...> минут, точное время не установлено, ФИО2 находясь возле 

<

адрес>, с целью личного обогащения принял решение о хищении автомобилей и чужого имущества, находящегося в них, припаркованных возле указанного дома. После чего ДД.ММ.ГГГГ в период с 

<

...> часов 

<

...> минут до 

<

...> часов 

<

...> минут, точное время не установлено, ФИО2, имея умысел на тайное хищение чужого имущества и реализуя его, действуя из корыстных побуждений, подошел к припаркованному на участке местности, расположенном в 

<

адрес>, и принадлежащему Б.А.А. автомобилю 

<

...>, регистрационный знак №, стоимостью 

<

...>, и, воспользовавшись тем, что рядом с ним никого нет, за его действиями никто не наблюдает и не может им воспрепятствовать, имеющейся при нем отверткой разбил стекло в водительской двери указанного автомобиля и, просунув через образовавшееся отверстие руку в салон автомобиля, открыл запирающийся механизм водительской двери, после чего, открыв водительскую дверь, проник в салон автомобиля, сел на водительское сиденье, где, вставив указанную отвертку в замок зажигания и повернув ее, запустил двигатель автомобиля. После чего ФИО2 с места совершения преступления скрылся, обратив автомобиль в свою собственность и распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, тем самым тайно похитил, причинив Б.А.А. значительный ущерб на сумму 

<

...>. Спустя непродолжительное время, действуя во исполнение единого умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, ФИО2 подошел к принадлежащему С.А.Г. и припаркованному на участке местности, расположенном в 

<

адрес> автомобилю 

<

...>, регистрационный знак № стоимостью 

<

...>, где, воспользовавшись тем, что рядом с ним никого нет, за его действиями никто не наблюдает и не может им воспрепятствовать, действуя из корыстных побуждений, имеющейся при нем отверткой отжал стекло в водительской двери указанного автомобиля, в результате чего оно разбилось, и, просунув через образовавшееся отверстие руку в салон автомобиля, открыл запирающийся механизм водительской двери, после чего, открыв дверь водителя, проник в салон автомобиля, сел на водительское сиденье, где вставил указанную отвертку в замок зажигания, повернул ее, пытаясь запустить двигатель автомобиля, но не заведя двигатель, продолжая свои действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, с целью личного обогащения из автомобиля 

<

...> регистрационный знак №, взял принадлежащее С.А.Г. имущество, а именно: сабвуфер «

<

...>» с защитной сеткой, установленной на динамиках, стоимостью 

<

...>, домкрат, находящийся в пластиковом кейсе, стоимостью 

<

...>, набор автомобильных инструментов «

<

...>» в пластиковом кейсе стоимостью 

<

...>, набор инструментов в пластиковом кейсе стоимостью 

<

...>, с которым с места совершения преступления скрылся, обратив в свою собственность и распорядившись впоследствии по своему усмотрению, тем самым тайно похитил, причинив С.А.Г. значительный ущерб на общую сумму 

<

...>, а равно на общую сумму 

<

...>. 

В ходе предварительного слушания по делу ФИО3, ФИО2 и ФИО1 после консультации с защитниками и в их присутствии заявлены ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которые ФИО3, ФИО2 и ФИО1 поддержали и в судебном заседании. Судом установлено, что ФИО3, ФИО2 и ФИО1 осознают характер и последствия заявленных ими ходатайств, ходатайства заявлены ими добровольно после консультации с защитниками. Указанные ходатайства ФИО3, ФИО2 и ФИО1 в судебном заседании поддержали их защитники адвокаты Ткаченко Е.Л., Федяев С.В. и Климович Н.И.

Потерпевшие Б.А.А., М.А.В., С.А.Г. и Х.В.И. в судебное заседание не явились, представили заявления с просьбами рассматривать дело в их отсутствие, суду доверяют, против рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения не возражают. Возражения со стороны государственного обвинителя и потерпевших А.С.С., Б.О.В., В.В.Н., Г.Д.А. против рассмотрения дела в отношении ФИО3, ФИО2 и ФИО1 в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства не поступили.

Суд приходит к выводу, что ходатайства подсудимыми заявлены в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежат удовлетворению. Обоснованность предъявленного ФИО3, ФИО2 и ФИО1 обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд согласен с квалификацией действий подсудимых ФИО3, ФИО2 и ФИО1 и квалифицирует действия ФИО1 по ст.158 ч.3 п.«в» УК РФ – как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, а действия ФИО3 и ФИО2 по ст.158 ч.3 п.«в» УК РФ – как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, и по ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ – как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении подсудимым наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, сведения о личности каждого из подсудимых и обстоятельства, влияющие на степень их ответственности, а также учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и условия жизни их семей.

ФИО1 вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаивается, впервые привлекается к уголовной ответственности, избрал особый порядок судебного разбирательства, по месту жительства жалобы на него не поступали, на учете у нарколога он не состоит, явился с повинной. Указанные обстоятельства суд расценивает как смягчающие наказание ФИО1

К обстоятельствам, смягчающим ФИО3 наказание, суд относит полное признание им вины, раскаяние в содеянном, избрание особого порядка судебного разбирательства, а также то, что он впервые привлекается к уголовной ответственности, на учете у нарколога он не состоит, по месту жительства жалобы на него не поступали.

К обстоятельствам, смягчающим ФИО2 наказание, суд относит полное признание им вины, раскаяние в содеянном, избрание особого порядка судебного разбирательства, а также то, что на учете в специализированных медицинских учреждениях он не состоит, по месту жительства жалобы на него не поступали, возместил потерпевшим А.С.С, Б.О.В., В.В.Н., Г.Д.А. причиненный преступлением вред, последние претензий к нему не имеют, по эпизоду хищения принадлежащего С.А.Г. и Б.А.А. имущества явился с повинной, активно содействовал сотрудниками полиции в изобличении и пресечении преступной деятельности лиц, занимающихся совершением краж личного имущества граждан на территории 

<

адрес>. 

Стороной защиты не заявлено о наличии у ФИО3, ФИО2 и ФИО1 каких-либо тяжелых хронических заболеваний и отрицалось последними в судебном заседании.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3 и ФИО1, суд не усматривает. ФИО2 имеет непогашенные судимости за совершение умышленных преступлений и вновь совершил умышленные преступления. Принимая во внимание положения ст.18 ч.1 УК РФ, суд признает в действиях ФИО2 наличие рецидива преступлений, что согласно ст.63 ч.1 п.«а» УК РФ является обстоятельством, отягчающим его наказание.

При назначении наказания суд принимает во внимание, что ФИО3 состоит на динамическом наблюдении у психиатра с диагнозом «умственная отсталость психики с нарушением поведения» (т.7 л.д.130), ФИО1 наблюдается у психиатра с диагнозом «последствие раннего органического поражения ЦНС» (т.7 л.д.141).

В ходе предварительного следствия проверялось психическое состояние ФИО3, ФИО1 Так, согласно заключения проведенной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы ФИО3 обнаруживает в настоящее время и обнаруживал во время, относящееся к совершению инкриминируемых ему деяний, признаки легкой умственной отсталости. Однако степень интеллектуальных нарушений не столь выражена, не достигает уровня хронического психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики. Во время, относящееся к совершению инкриминируемых ему деяний, он не обнаруживал временного психического расстройства, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время ФИО3 по своему психическому состоянию может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значения для дела и давать о них показания. В принудительных мерах медицинского характера ФИО3 не нуждается (т.4 л.д.51-53). Согласно заключения проведенной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдал во время, относящееся к совершению инкриминируемого ему деяния, и не страдает в настоящее время, не обнаруживал временного психического расстройства, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию ФИО1 может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значения для дела, и давать о них показания. В принудительных мерах медицинского характера, лечении от наркомании и социальной реабилитации ФИО1 не нуждается (т.4 л.д.23-25). Выводы экспертов объективны, полны, аргументированы, в связи с чем, сомневаться в их правильности у суда оснований не имеется. Суд приходит к выводу, что ФИО3 и ФИО1 следует считать вменяемыми.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенных подсудимыми преступлений, размер причиненного ущерба, сведения о личности каждого из подсудимых, их семейное и материальное положение, отношение к содеянному, влияние назначенного наказания на исправление осужденных, суд находит возможным исправление ФИО3, ФИО2 и ФИО1 с применением к каждому из них условного осуждения и назначает им наказание в виде лишения свободы условно с применением ст.73 УК РФ, так как полагает, что данное наказание будет способствовать их исправлению и предупреждению совершения ими новых преступлений. При этом суд назначает ФИО2 наказание в виде лишения свободы с учетом правил, предусмотренных ч.2 ст.68 УК РФ, без применения положений ч.3 ст.68 УК РФ, а ФИО1 с применением ст.62 ч.1 УК РФ. Принимая во внимание смягчающие обстоятельства, суд считает возможным не назначать ФИО3, ФИО2 и ФИО1 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, а также с учетом обстоятельств содеянного не находит оснований к снижению категории тяжести совершенных преступлений. 

В действиях подсудимых ФИО3 и ФИО2 имеет место совокупность преступлений, при применении требований ст.69 ч.3 УК РФ суд считает возможным руководствоваться правилом частичного сложения наказаний, учитывая личность подсудимых, их отношение к содеянному. 

В ходе предварительного следствия потерпевшими А.С.С., Б.О.В., В.В.Н. и Г.Д.А. заявлены гражданские иски. В судебном заседании потерпевшие А.С.С., Б.О.В., В.В.Н. и Г.Д.А. с учетом добровольно возмещенных подсудимым ФИО2 каждому из потерпевших 1/3 части суммы заявленных ими исковых требований уточнили исковые требования, отказавшись от исковых требований к ФИО2 Так, потерпевший А.С.С. просил взыскать с подсудимых ФИО3 и ФИО1 солидарно 

<

...>, потерпевший Б.О.В. просил взыскать с подсудимых ФИО3 и ФИО1 солидарно 

<

...>, потерпевший В.В.Н. просил взыскать с подсудимых ФИО3 и ФИО1 солидарно 

<

...>, потерпевший Г.Д.А. просил взыскать с подсудимых ФИО3 и ФИО1 солидарно 

<

...>. Подсудимые ФИО3 и ФИО1 заявленные уточненные исковые требования признали. В соответствии со ст.173 ГПК РФ суд принимает признание иска ФИО3 и ФИО1 и в силу ст.1064 ГК РФ находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению, причиненного преступными действиями подсудимых ФИО3 и ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, ст.1064 ГК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.2 п.«в», ст.158 ч.3 п.«в» УК РФ, и назначить наказание:

- по ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 4 (четыре) месяца без ограничения свободы. 

- ст.158 ч.3 п.«в» УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 (два) года без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО3 окончательное наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание считать условным с испытательным сроком на 3 (три) года.

Обязать ФИО3 по вступлении приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции и регулярно, не реже 1 раза в месяц, являться в уголовно-исполнительную инспекцию на регистрацию. 

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.2 п.«в», ст.158 ч.3 п.«в» УК РФ, и назначить наказание:

- по ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев без ограничения свободы. 

- ст.158 ч.3 п.«в» УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 (три) года без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО2 окончательное наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком на 4 (четыре) года.

Обязать ФИО2 по вступлении приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции и регулярно, не реже 1 раза в месяц, являться в уголовно-исполнительную инспекцию на регистрацию. 

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п.«в» УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года.

Обязать ФИО1 по вступлении приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции и регулярно, не реже 1 раза в месяц, являться в уголовно-исполнительную инспекцию на регистрацию. 

Меру пресечения в отношении ФИО3, ФИО2, ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить. 

Заявленный потерпевшим А.С.С. гражданский иск удовлетворить. Взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО3 в счет возмещения материального ущерба в пользу А.С.С. 

<

...>.

Заявленный потерпевшим Б.О.В. гражданский иск удовлетворить. Взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО3 в счет возмещения материального ущерба в пользу Б.О.В. 

<

...>.

Заявленный потерпевшим В.В.Н. гражданский иск удовлетворить. Взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО3 в счет возмещения материального ущерба в пользу В.В.Н. 

<

...>.

Заявленный потерпевшим Г.Д.А. гражданский иск удовлетворить. Взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО3 в счет возмещения материального ущерба в пользу Г.Д.А. 

<

...>.

Вещественные доказательства: - автомобилем 

<

...>, регистрационный знак № автомобилем 

<

...>, регистрационный знак № автомобилем 

<

...>, регистрационный знак №, автомобилем 

<

...> регистрационный знак №, и ключом зажигания к нему, автомобилем 

<

...>, регистрационный знак №, автомобилем 

<

...>, регистрационный знак №, автомобилем 

<

...>, регистрационный знак №, переданными на ответственное хранение потерпевшим, - собственникам или законным владельцам этих транспортных средств распоряжаться по своему усмотрению по вступлении приговора в законную силу; - домкрат в пластиковом кейсе, набор автомобильного инструмента «

<

...>» на 

<

...> предмета в пластиковом кейсе, пластиковый кейс с инструментами, сабвуфер «

<

...>» - вернуть по принадлежности потерпевшему С.А.Г.; отвертку с ручкой черного цвета – уничтожить по вступлении приговора в законную силу; три CD-R диска с видеозаписями – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Сергиево-Посадский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционных жалоб, принесения апелляционного представления, жалоб потерпевшими осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, вправе пригласить защитника, вправе отказаться от защитника, вправе ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: . С.В.Мухортов