№ дела 2-220/2019

УИД 24RS0006-01-2019-000068-92

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Боготол 05 марта 2019 года 

Боготольский районный суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Герасимовой Е. Ю.,

при секретаре Хлиманковой О. С.,

с участием: истицы ФИО1,

ее представителя ФИО2,

ответчицы ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3, ФИО4 о признании права собственности на наследственное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3, ФИО4 о признании права собственности на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования после смерти их отца Р.М, Требования мотивированы тем, что 29.07.2007 умер ее дед М.Б,, после смерти которого осталось наследственное имущество в виде 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец Р.М. который при жизни фактически принял наследство, оставшееся после смерти своего отца М.Б,. После смерти Р.М, она в установленный законом срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, в выдаче которого ей было отказано, т. к. в правоустанавливающем документе на жилой дом в качестве одного из собственников указан М.Б,, а в свидетельстве о смерти ее деда и в свидетельстве о рождении ее отца – М.Б, (без отчества).

В судебном заседании истица ФИО1 и ее представитель ФИО2 исковые требования поддержали в полном объеме, по изложенным выше основаниям. 

Ответчица ФИО3 исковые требования признала, пояснила, что на наследственное имущество, оставшееся после смерти своего отца Р.М,, не претендует.

Ответчик ФИО4, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил.

Выслушав участников процесса, свидетеля, исследовав материалы дела, суд считает, что требования ФИО1 подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

Как установлено судом, на основании договора о безвозмездной передаче жилья в собственность граждан от 17.03.1993, зарегистрированного в Б"С" 19.03.1993, М.Б, и Л.В. приобрели в собственность жилой дом, расположенную по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается имеющейся в материалах дела копией данного договора. 

29.07.2017 М.Б, умер (свидетельство о смерти серии № от 30.07.2007).

В силу ст. 3.1 Закона РФ от 04 июля 1991 года № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», в случае смерти одного из участников совместной собственности на жилое помещение, приватизированное до 31 мая 2001 года, определяются доли участников общей собственности на данное жилое помещение, в том числе доля умершего. При этом указанные доли в праве общей собственности на данное жилое помещение признаются равными.

С учетом вышеприведенной нормы действующего законодательства, суд считает, что доли М.Б, и Л.В. в праве общей долевой собственности на спорный жилой дом, по вышеуказанному договору являются равными и составляют по 1/2 доле.

Таким образом, после смерти М.Б, осталось наследственное имущество в виде 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: 

<

адрес>.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Пунктом 1 ст. 1142 ГК РФ предусмотрено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Р.М, приходился сыном М.Б,, что подтверждается копией свидетельства о его рождении серии № от 169.03.2011.

Согласно домовой книге М.Б, на день смерти был зарегистрирован в спорном жилом доме совместно с Р.М,

Из ответа врио нотариуса В.В, от 30.01.2019 следует, что после смерти М.Б,, умершего 29.07.2007, наследственное дело не заводилось.

Р.М. умер 30.04.2018 (свидетельство о смерти серии № от 07.05.2018).

Пунктом 1 ст. 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Как следует из показаний допрошенной в качестве свидетеля М.А., а также из пояснений ответчицы ФИО3, на день смерти М.Б, проживал совместно со своим сыном Р.М, по адресу: 

<

адрес>. После смерти своего отца, Р.М. продолжал проживать в указанном жилом доме до дня своей смерти. 

Поскольку при жизни Р.М. надлежащим образом не зарегистрировал свое право собственности на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: 

<

адрес>, но фактически при жизни выразил желание на приобретение указанного имущества, до дня своей смерти добросовестно, открыто и непрерывно владел 1/2 долей в праве общей долевой собственности на данный жилой дом, как своей собственной, суд считает возможным включить в наследственную массу, оставшуюся после смерти Р.М,, 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: 

<

адрес>.

ФИО4, ФИО3 и ФИО1 (она же ФИО3, затем Н.Р, приходятся детьми Р.М,, что подтверждается имеющимися в материалах дела копиями свидетельств об их рождении и свидетельств о заключении брака истицей с К.А. 29.10.1993 и с Г.Н. 27.05.1997.

Из ответа врио нотариуса В.В, от 30.01.2019 также следует, что после смерти Р.М,, умершего 30.04.2018, заведено наследственное дело №. С заявлением о принятии наследства по всем основаниям обратилась дочь наследодателя ФИО1, дети наследодателя ФИО4 и ФИО3 от наследства отказались в пользу ФИО1 Свидетельства о праве на наследство по указанному делу не выдавались.

В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ФИО1, как наследник первой очереди по закону, единственно падавшая нотариусу заявление о принятии наследства по всем основаниям, считается принявшей все имущество наследодателя Р.М,, в том числе в виде 1/2 доли в праве общедолевой собственности на жилой дом, расположенный в 

<

адрес>. Учитывая, что в данном случае права и законные интересы других лиц не затрагиваются, ответчица ФИО3 исковые требования признала, ответчик ФИО4 возражений на иск не привел, суд не усматривает оснований для отказа истице в удовлетворении ее требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым номером № общей площадью 33,5 кв. м.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Боготольский районный суд Красноярского края в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е. Ю. Герасимова 

.