Дело № 1–30 /2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Бондари 6 августа 2019 года

Бондарский районный суд, Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Пичугина В.В.,

с участием заместителя прокурора Бондарского района Андреева А.С.

подсудимого ФИО1,

адвоката подсудимого ФИО2, предоставившего удостоверение №, выданное дд.мм.гггг, ордер № Ф-086810 от дд.мм.гггг,

при секретаре Клейменовой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО1, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 виновен в нарушении правил дорожного движения, будучи подвергнутым административному наказанию, а именно управлял другим механическим транспортным средством в состоянии опьянения, подвергнутым ранее административному наказанию за Управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

дд.мм.гггг в утреннее время ФИО1, находясь в 

<

адрес> употреблял спиртные напитки. После чего, будучи в состоянии опьянения, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения – алкогольного, наркотического или иного под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, сел на мотоцикл марки «Ирбис ТТР-125», не имеющего государственно-регистрационного номера, и, будучи подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ «управление транспортным средством водителем, находящегося в состоянии опьянения», постановлением об административном правонарушении и.о. мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> ФИО3, № по делу об административном правонарушении от дд.мм.гггг, а именно административному штрафу в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортным средствами на срок 1 год 6 месяцев, вступившего в законную силу дд.мм.гггг.17 года, направился в сторону 

<

адрес> разгона 

<

адрес>. 

В тот же день в 11 часов 30 минут ФИО1, двигаясь на вышеуказанном транспортном средстве, был остановлен сотрудниками ОП с. Бондари МОМВД России «Рассказовский» в районе 

<

адрес> «В» по 

<

адрес>. В 12 часов 30 минут, сотрудниками ДПС ОГИБДД было проведено освидетельствование водителя ФИО1 на состоянии алкогольного опьянения, с использованием технического средства измерения алкотектора «Юпитер», заводской номер прибора 007818, показания, которого составило 0,225 мг/л., что подтвердило факт управления транспортным средством ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения.

Своими действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ст.264.1 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 вину признает полностью, согласен с обвинением и поддерживает свое ходатайство, заявленное в момент ознакомления с материалами уголовного дела в присутствии защитника, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд разъяснил подсудимому ограничение при назначении наказания, предусмотренное ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч.7 ст. 316 УПК РФ, а также пределы обжалования приговора, установленные ст.317 УПК РФ.

Вышеуказанное ходатайство, заявленное подсудимым, является осознанным и добровольным, заявлено после проведения консультаций с защитником. Условия, предусмотренные ст. 314 УПК РФ соблюдены, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и то, что приговор им не может быть обжалован в апелляционном порядке, понимает существо обвинения и согласился с ним в полном объеме, государственный обвинитель не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, поэтому суд считает возможным применить особый порядок судебного разбирательства по уголовному делу.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ст. 264.1 УК РФ, нарушение правил дорожного движения, будучи подвергнутым, административному наказанию, а именно управлял другим механическим транспортным средством в состоянии опьянения, подвергнутым ранее административному наказанию за Управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Решая вопрос о виде, размере и порядке отбывания наказания ФИО1 суд в силу ст. 60 УК РФ учитывает характер совершенного им преступления, степень его общественной опасности, данные о личности виновного, обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, в котором обвиняется ФИО1 совершено умышленно, и уголовным законом в силу ч. 2 ст. 15 УК РФ отнесено к категории преступлений небольшой тяжести. 

Обстоятельств, отягчающих также смягчающих наказание подсудимому ФИО1 суд, не усматривает. 

При назначении ФИО1 вида и размера наказания, суд учитывает удовлетворительную характеристику по месту жительства подсудимого, ФИО1, на учете у врача психиатра, нарколога и врача фтизиатра не состоит. 

Тем не менее, суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, дающих основания для применения ст. 64 УК РФ.

С учетом изложенного суд считает, что наказание ФИО1 следует назначить в виде обязательных работ с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством.

По мнению суда, данное наказание будет способствовать решению задач, закрепленных в ст. 2 УК РФ и осуществлению целей наказания, указанных в ст. 43 УК РФ – восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного, предупреждению совершения ими новых преступлений. 

Вопрос и судьбе вещественный доказательств разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ, по вступлению приговора в законную силу. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 240 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 1 год 6 месяцев.

Меру процессуального принуждения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю в виде обязательство о явке.

Вещественные доказательства: DVD+ R диск с видеозаписью видео регистратора, установленного в патрульном автомобиле ДПС ОГИБДД МОМВД России «Рассказовский» от 01.05.2019 г. хранящийся в материалах дела по вступлению приговора в законную силу оставить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Бондарский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. 

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 379 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае подачи жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: В.В. Пичугин