Дело №2-289/2025 

УИД № 34RS0031-01-2025-000332-52

Решение

Именем Российской Федерации

р.п. Новониколаевский 17 сентября 2025 года

Новониколаевский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего федерального судьи – Суслова А.А.

при секретаре – Зениной В.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Центр Долгового Управления» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании суммы задолженности по договору потребительского займа,

Установил:

АО ПКО «ЦДУ» обратилось в Новониколаевский районный суд Волгоградской области с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании суммы задолженности по договору потребительского займа.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>» и ФИО1 заключили договор потребительского займа №, в соответствии с которым заемщику был предоставлен займ в размере 10 750 рублей 00 копеек сроком на 35 календарных дней, с процентной ставкой 

<

данные изъяты> % годовых, срок. Кроме того ФИО1 подписал заявление застрахованного лица, тем самым выразил свое согласие на присоединение к договору страхования, за это вносится плата в размере 750 рублей, которая вычитается из суммы займа. Свои обязательства кредитор перед заемщиком выполнил, деньги перечислил на карту. ДД.ММ.ГГГГ между 

<

данные изъяты>» и АО ПКО «ЦДУ» заключен договор уступки прав требования (цессии) 

<

данные изъяты>, на основании которого права требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между кредитором и должником перешли к АО ПКО «ЦДУ». Должником в установленный срок обязательства по договору не исполнялись и в связи с чем за ним образовалась задолженность в размере 24 725 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО1 умер. Вместе с тем со смертью заемщика действие кредитного договора не прекратилось. Задолженность по договору подлежит взысканию с его наследников либо взыскание должно быть обращено на наследственное имущество ФИО1 Просит определить круг наследников ФИО1 и привлечь их к рассмотрению дела. 

В судебное заседание не явился представитель истца АО ПКО «ЦДУ» о дате, времени и месте судебного заседания извещался судом своевременно и надлежащим образом, в исковом заявлении указано о рассмотрении дела в его отсутствие. 

В судебное заседание не явилось третье лицо нотариус 

<

адрес> Волгоградской области ФИО4, о дате, времени и месте судебного заседания извещалась судом своевременно и надлежащим образом, в направленном суду заявлении просит рассмотреть дело в её отсутствие, решение просит вынести на усмотрение суда.

Суд, учитывая сложившиеся обстоятельства, рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, так как в их отсутствие возможно выяснение всех обстоятельств дела. 

Изучив доводы искового заявления, исследовав письменные материалы дела, суд делает следующие выводы.

В соответствии со ст.12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путём возмещения убытков, взыскания неустойки, иными способами, предусмотренными законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. 

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, если иное не предусмотрено законом или договором займа. Согласно части 2 указанной статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с частью 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

В соответствии со ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" потребительский кредит (заем) - потребительский кредит (заем) - денежные средства, предоставленные кредитором заемщику на основании кредитного договора, договора займа, в том числе с использованием электронных средств платежа, в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (далее - договор потребительского кредита (займа), в том числе с лимитом кредитования.

Из материалов дела следует, что между 

<

данные изъяты>» и ФИО1 в электронном виде путем акцептирования-принятия заявления оферты заключен договор займа от № от ДД.ММ.ГГГГ, являющийся сделкой, заключенной в простой письменной форме (том 1 л.д.24-28).

В соответствии с индивидуальными условиями данного договора ответчику предоставлен займ на следующих условиях: сумма займа – 10 750 руб., срок возврата займа: 35 календарных дней, процентная ставка по договору займа составляет 

<

данные изъяты>% годовых.

Договор заключен в электронном виде путем направления текста индивидуальных условий и их принятия путем подписания простой электронной цифровой подписью, посредством фактической передачи денежных средств путем их перечисления на указанную заемщиком банковскую карту.

Для получения вышеуказанного займа ответчиком ДД.ММ.ГГГГ подана заявка через сайт заимодавца www.ezaem.ru с указанием идентификационных данных (паспортных данные) и иной информации.

При подаче заявки на получение займа заемщик направил ответчику согласие на обработку персональных данных и присоединился к условиям заявления-оферты на предоставление займа, заявления-оферты на заключение соглашения об использовании простой электронной подписи, о признании простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи.

Договор в части общих условий заключен посредством направления оферты заимодавцу через сайт и последующим их акцептом - принятием заемщиком всех условий договора.

Порядок заключения сделок в простой письменной форме установлен статьей 160 Гражданского кодекса Российской Федерации. Письменная форма сделки считается соблюденной в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом. Порядок использования аналога собственноручной подписи (далее - АСП) определяется соглашением об использовании простой электронной подписи, о признании простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи. АСП представленный в виде одноразового пароля - известной только заемщику и заимодавцу (уникальный цифровой код, состоящий из букв, цифр или иных символов, набранных в определенной последовательности), позволяющей однозначно идентифицировать заемщика заимодавцу при подписании документов: заявления-оферты на предоставление займа, договора займа. Пароль отправляется заимодавцем в виде SMS-сообщения на номер мобильного телефона заемщика (то есть абонентский номер заемщика в сети телефонной сотовой связи (основной мобильный телефон заемщика), или на адрес электронной почты заемщика, указанные заемщиком в анкете заемщика.

Факт подписания индивидуальных условий означает, что заемщик с ними ознакомился и согласился.

Полученный заемщиком индивидуальный ключ (СМС-код), согласно нормам Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 63-ФЗ "Об электронной подписи", является простой электронной подписью. Таким образом, несмотря на фактическое отсутствие договора на бумажном носителе и подписи заемщика, договор подписан между сторонами с использованием электронных технологий.

Факт перечисления денежных средств обществом подтверждается справкой, выданной ООО "ЭсБиСи Технологии", об осуществлении платежной системой Payneteasy транзакций на перевод суммы займа в размере 10 000 рублей от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.27).

Согласно расчету размер задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 24 725 рублей.

Расчет истца сомнений у суда не вызывает, он соответствует условиям договора, никем не оспаривается, признается судом достоверным (том 1 л.д.8). 

ДД.ММ.ГГГГ между 

<

данные изъяты>», и АО ПКО "ЦДУ" был заключен договор уступки прав требования (Цессии) №, на основании которого права требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между кредитором и должником перешли к АО ПКО «ЦДУ».

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер.

Абзацем вторым пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно пункту 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 и статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Исходя из положений статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято как путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), так и путем осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В силу пункта 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно пункту 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" (далее - постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9) под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, может выступать вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания).

В пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 разъяснено, что наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (статья 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства.

Из приведенных выше норм права следует, что для возложения на наследников умершего лица обязанности исполнить его обязательства в порядке универсального правопреемства необходимо установить наличие обстоятельств, связанных с наследованием имущества. К таким обстоятельствам, в частности, относятся: установление факта открытия наследства, состава наследства, круга наследников; принятие наследниками наследственного имущества, установление его стоимости и размера задолженности, подлежащей взысканию с наследника.

При жизни ФИО1, умерший ДД.ММ.ГГГГ, вступил в кредитные правоотношения с истцом.

После смерти ФИО1 истец просит взыскать с наследников либо за счет наследственного имущества задолженность по кредитному договору. 

Согласно справке нотариуса наследственное дело после смерти ФИО1 не заводилось, никто из наследников не обращался (том 1 л.д.61).

По информации из отдела ЗАГС, должник в зарегистрированном браке не состоял, детей не имеет (том 1 л.д.62).

Согласно уведомлению об отсутствии в Едином государственном реестре недвижимости запрашиваемых сведений ДД.ММ.ГГГГ, указано, что у ФИО1, отсутствуют в собственности объекты недвижимости (том 1 л.д.59).

В соответствии с информацией Межрайонной ИФНС России № по Волгоградской области, у ФИО1 имеются семь открытых расчетных счетов (том 1 л.д.67-68).

В соответствии с информацией межмуниципального отдела МВД России «Урюпинский» Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ, за ФИО1 на дату его смерти зарегистрированных автомобилей не значится. 

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что наследственное дело после смерти ФИО1 не открывалось, на момент смерти какого-либо имущества у ФИО1 не имелось, а поскольку наличие наследуемого имущества и круг наследников судом не установлен, правовых оснований для удовлетворения исковых требований акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Центр Долгового Управления» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании суммы задолженности по договору потребительского займа, не имеется.

На основании изложенного, суд считает необходимым в удовлетворении исковых требований акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Центр Долгового Управления» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании суммы задолженности по договору потребительского займа, отказать. 

По платёжному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 4 000 рублей 00 копеек (том 1 л.д.9), кроме того истцом понесены судебные расходы на почтовые отправления, связанные с рассмотрением дела в размере 248 рублей 40 копеек.

Так как решение суда по настоящему делу состоялось не в пользу истца, оснований для взыскания в пользу АО ПКО «ЦДУ» судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины в размере 4 000 рублей и судебных расходов на почтовые отправления, связанные с рассмотрением дела в размере 248 рублей 40 копеек, не имеется. 

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, 

Решил:

В удовлетворении исковых требований акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Центр Долгового Управления» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании суммы задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (141 календарных дней) 24 725 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, судебные расходы на почтовые отправления, связанные с рассмотрением дела, понесенные истцом в размере 248 рублей 40 копеек, отказать. 

Решение суда в окончательной форме принято с учетом выходных дней 01 октября 2025 года. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Волгоградский областной суд через Новониколаевский районный суд Волгоградской области.

Судья: