№ 1-46/2020

№11801940004071315

УИД № 18RS0011-01-2019-003564-62

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела

и назначении судебного штрафа

г.Глазов 20 июля 2020 года

Глазовский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Сутягина С.В.,

при секретаре Урасинове А.А.,

с участием государственного обвинителя Чупиной М.А.,

потерпевшего Потерпевший №1,

представителя потерпевшего – ФИО8,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Главатских О.В., предоставившей удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обвиняется в нарушении при управлении автомобилем правил дорожного движения, повлекшем по неосторожности смерть человека, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, ФИО1, находясь на 

<

данные изъяты> на территории 

<

данные изъяты>, управляла принадлежащим ей технически исправным автомобилем 

<

данные изъяты>, регистрационный знак 

<

данные изъяты>.

Кроме того, в 

<

данные изъяты> у ФИО1 установлены заболевания в виде 

<

данные изъяты>, ставящие под угрозу безопасность движения.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 

<

данные изъяты> водитель ФИО1, находясь за управлением технически исправного автомобиля 

<

данные изъяты>, регистрационный знак 

<

данные изъяты>, двигалась по правой полосе для движения проезжей части автодороги 

<

данные изъяты>, проходящей по 

<

данные изъяты> в направлении от 

<

данные изъяты> к 

<

данные изъяты> со скоростью около 

<

данные изъяты>, приближенной к максимально допустимой на данном участке дороги.

В это время на остановке общественного транспорта 

<

данные изъяты>, расположенной на обочине у правого края проезжей части автодороги 

<

данные изъяты> на территории 

<

данные изъяты> в 

<

данные изъяты> от строения, расположенного по адресу 

<

адрес>, впереди движения автомобиля RENAULT SANDERO, регистрационный знак 

<

данные изъяты>, находился пешеход ФИО10

В указанное время, водитель ФИО1, управляя автомобилем 

<

данные изъяты>, регистрационный знак 

<

данные изъяты>, в нарушение пункта 9.9 ПДД РФ, пункта 10.1 ПДД РФ, действуя неосторожно, не предвидя возможности наступления общественно-опасных последствий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должна была и могла предвидеть их наступление, двигаясь по правой полосе для движения проезжей части на четвертом километре автодороги 

<

данные изъяты>, проходящей по 

<

данные изъяты> в направлении от 

<

данные изъяты> к 

<

данные изъяты>, приближаясь к указанной остановке, за дорожной обстановкой надлежаще не следила, утратила контроль за движением своего транспортного средства, выехала на правую обочину указанной автодороги.

Кроме того, ФИО1 тогда же, действуя неосторожно, находясь в болезненном состоянии, имея заболевание, сопровождающееся влиянием на органы зрения, сердечно-сосудистую систему, центральную нервную систему, психику и сопровождающееся плохой переносимостью жары, эмоциональной лабильностью, раздражительностью и нарушением концентрации внимания, ставящие под угрозу безопасность движения, управляла автомобилем в нарушение п.2.7 ПДД РФ, не предвидя при этом возможности наступления общественно-опасных последствий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должна была и могла предвидеть их наступление, выехала на правую обочину проезжей части указанной выше автодороги, утратила контроль за движением своего транспортного средства.

В указанный промежуток времени, ФИО1, находясь там же, управляя автомобилем 

<

данные изъяты>, регистрационный знак 

<

данные изъяты>, неосторожно, не предвидя возможности наступления общественно-опасных последствий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должна была и могла предвидеть их наступление, в нарушение пункта 10.1 ПДД РФ, выехав на правую обочину проезжей части указанной выше автодороги, утратив контроль за движением своего транспортного средства, находясь в болезненном состоянии, мер к снижению скорости и остановке своего транспортного средства не приняла.

Тогда же, ДД.ММ.ГГГГ, в период с 

<

данные изъяты>, водитель ФИО1, находясь за управлением технически исправного автомобиля 

<

данные изъяты>, регистрационный знак 

<

данные изъяты>, двигаясь по правой полосе для движения проезжей части четвертого километра, автодороги Глазов- 

<

адрес>, проходящей по 

<

данные изъяты> в направлении от 

<

данные изъяты> к 

<

данные изъяты>, выехав с проезжей части указанной дороги на её правую обочину, в нарушение п.п.2,7, 9.9, 10.1 ПДД РФ, действуя неосторожно, не предвидя возможности наступления общественно-опасных последствий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должна была и могла предвидеть их наступление, совершила наезд на препятствие - остановку общественного транспорта «

<

адрес>», расположенную на правой обочине проезжей части автодороги Глазов-Карсовай на территории 

<

данные изъяты> в 

<

данные изъяты> на восток от строения, расположенного по адресу 

<

адрес>, где находился пешеход ФИО10

В результате наезда автомобилем 

<

данные изъяты>, регистрационный знак 

<

данные изъяты> под управлением ФИО1, пешеход ФИО10 получил телесные повреждения в виде: а) тяжелой тупой закрытой сочетанной травмы головы, грудной клетки и левой нижней конечности: закрытой черепно-мозговой травмы - кровоизлияния под мягкие мозговые оболочки больших полушарий головного мозга теменной области слева и теменной области справа, кровоизлияния в кожно-мышечный лоскут головы в теменно-височно-затылочной области в центре, тупой травмы грудной клетки - прямых полных переломов 6,7,8,9 ребер слева без смещения отломков по передней подмышечной линии, прямых полных переломов 9,10,11 ребер слева без смещения отломков по околопозвоночной линии, ушиба обоих легких, закрытого перелома малоберцовой кости левой голени в верхней трети без смещения отломков; данная тяжелая тупая закрытая сочетанная травма головы, грудной клетки и левой нижней конечности сопровождалась развитием тяжелого травматического шока; б) 10 ссадин в области левой нижней конечности, кровоподтека в области правого бедра.

Вышеописанная тяжелая тупая закрытая сочетанная травма головы, грудной клетки и левой нижней конечности, состоит в прямой причинной связи с наступлением смерти, у живых лиц квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни (Приказ №194н М3 и СР РФ от 24.04.2008 «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», п.п.6.2.1.). От полученных травм пешеход ФИО10 скончался в отделении 

<

данные изъяты>

Своими действиями водитель ФИО1 нарушила требования п.п. 1.3, 1.5, 2.7, 9.9, 10.1 Правил дорожного движения РФ, которые находятся в прямой причинной связи с наступившими последствиями, а именно, причинением смерти ФИО10

В ходе судебного заседания защитником заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Ходатайство защитник мотивировала тем, что ФИО1 ранее не судима, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, вину признала в полном объеме, раскаялась в содеянном, приняла меры к заглаживанию причинённого вреда, путем компенсации морального вреда потерпевшему.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании с ходатайством защитника согласилась, просит суд освободить её от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа.

Государственный обвинитель не возражала против прекращения уголовного дела.

Потерпевший и его представитель не возражают против прекращения уголовного дела и назначения судебного штрафа.

Выслушав ходатайство защитника, участников процесса, а также исследовав материалы уголовного дела, суд находит данное ходатайство обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Материалами уголовного дела установлено, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления впервые, преступление, предусмотренное ч.3 ст.264 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

В соответствии со ст.76.2 Уголовного Кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с ч.3 ст. 446.3 УПК РФ, если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные статьей 25.1 УПК РФ, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В этих случаях суд выносит постановление или определение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и о назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в котором указывает размер судебного штрафа, порядок и срок его уплаты.

В соответствии с ч.1 ст.25.1 УПК Российской Федерации суд по собственной инициативе в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

ФИО1 признала свою вину, чистосердечно раскаялась в содеянном, приняла меры к заглаживанию причиненного преступлением вреда. Каких-либо исковых требований к ФИО1 не заявлено.

В данном случае суд пришёл к убеждению, что условия освобождения от уголовной ответственности, содержащиеся в статье 76.2 УК РФ, выполнены.

В соответствии с ч.1 ст.446.2 УПК РФ уголовное дело или уголовное преследование по основаниям, указанным в статье 25.1 УПК РФ, прекращается судом с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной статьей 104.4 УК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 104.5 УК РФ размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

Суд, принимая решение о размере судебного штрафа для подсудимой ФИО1, исходит из того, что последняя характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности не привлекалась, несудимая, вину признала, раскаялась в содеянном, подсудимая трудоустроена, пояснила, что имеет возможность оплатить назначенный штраф.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76.2,УК РФ, ст.ст.25.1, 446.1-446.5 Уголовно–процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

ходатайство защитника Главатских О.В. о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1 удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ей меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15 000 (Пятнадцати тысяч) рублей, предоставив срок для оплаты два месяца после вступления постановления в законную силу.

Копию постановления вручить ФИО1, её защитнику, прокурору и судебному приставу-исполнителю для исполнения в части взыскания судебного штрафа.

Разъяснить ФИО1 необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ч.ч.2, 3, 6-7 ст.ст.399 УПК Российской Федерации, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и продолжает рассмотрение уголовного дела в общем порядке.

Меру пресечения до вступления постановления в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу после вступления постановления в законную силу и получения сведений об уплате ФИО1 судебного штрафа:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вынесения в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики путём подачи апелляционной жалобы через Глазовский районный суд Удмуртской Республики.

Председательствующий С.В. Сутягин