Дело № 2-5278/19

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Армавир 05 декабря 2019 г. 

Армавирский городской суд Краснодарского края в составе:

судьи ФИО1,

при секретаре Павловской И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «АктивБизнесКонсалт» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АктивБизнесКонсалт» обратилось в Армавирский городской суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования мотивирует тем, что между ЗАО Банк ВТБ 24 (впоследствии ПАО Банк ВТБ 24) и ответчиком ФИО2 01.04.2011 заключен кредитный договор 

<

...> на сумму 1 000 000 рублей 00 копеек с процентной ставкой 27 % годовых на срок по 01.04.2016. Заемщик обязался своевременно оплачивать полученный кредит, проценты за пользование им и иные платежи в размере, сроки и на условиях подписанного кредитного договора, однако, ответчик условия договора исполняет ненадлежащим образом, начиная с 10.02.2014 им неоднократно нарушались сроки погашения кредита. Согласно условий кредитного договора, банк имеет право уступить полностью или частично свои права требования по Кредитному договору третьим лицам. 26.10.2016 между ПАО Банк ВТБ 24 и ООО «АктивБизнесКоллекшн» был заключен договор уступки права требования 

<

...>, согласно которому право требования по кредитному договору 

<

...> перешло к ООО «АктивБизнесКоллекшн». На основании Решения 

<

...> от 20.12.2018 была произведена смена полного фирменного наименования Общества с ограниченной ответственностью АктивБизнесКоллекшн на Общество с ограниченной ответственностью «АктивБизнесКонсалт» (ООО АБК). Согласно Приложению 

<

...> к договору уступки права требования 

<

...> от 26.10.2016 задолженность ответчика по кредитному договору ответчика составляет 740 130 рублей 95 копеек, из них: просроченная задолженность по основному долгу 620 282 рублей 00 копеек, просроченная задолженность по процентам 11574 рублей 67 копеек. В соответствие со ст. 385 ГК РФ должник был повторно уведомлен о состоявшейся уступке прав требований и об обязанности погашения задолженности новому кредитору - ООО «АБК» с указанием реквизитов. Однако, до сегодняшнего дня должник не погасил существующую задолженность перед ООО «АБК», в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском, просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10 601 рубль 31 копейка.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивал в полном объеме. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом – посредством направления по месту жительства: г.Армавир, 

<

...>, судебного извещения, которое возвращено в адрес суда с отметкой «Истек срок хранения». 

В силу п. 67 Постановления Пленума ВС РФ от 23.07.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

По вышеуказанным основаниям, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему:

Как установлено в судебном заседании между истцом и ответчиком ФИО2 01.04.2011 заключен кредитный договор 

<

...> на сумму 1 000 000 рублей 00 копеек с процентной ставкой 27 % годовых на срок по 01.04.2016. Заемщик обязался своевременно оплачивать полученный кредит, проценты за пользование им и иные платежи в размере, сроки и на условиях подписанного кредитного договора, однако, ответчик условия договора исполняет ненадлежащим образом, начиная с 10.02.2014 им неоднократно нарушались сроки погашения кредита. 

Согласно условий кредитного договора, банк имеет право уступить полностью или частично свои права требования по Кредитному договору третьим лицам. 26.10.2016 года между ПАО Банк ВТБ 24 и Обществом с ограниченной ответственностью «АктивБизнесКоллекшн» был заключен Договор уступки права требования 

<

...>, согласно которому право требования по кредитному договору 

<

...> перешло к ООО «АктивБизнесКоллекшн». 

На основании Решения 

<

...> от 20.12.2018 была произведена смена полного фирменного наименования Общества с ограниченной ответственностью АктивБизнесКоллекшн на следующее наименование - Общество с ограниченной ответственностью «АктивБизнесКонсалт» (ООО АБК). Согласно Приложению 

<

...> к договору уступки права требования 

<

...> от 26.10.2016 задолженность ответчика по кредитному договору составляет 740 130 рублей 95 копеек, из них: просроченная задолженность по основному долгу 620 282 рублей 00 копеек, просроченная задолженность по процентам 11574 рублей 67 копеек, сумма госпошлины 5 274 рублей 28 копеек. 

Мировым судьей судебного участка № 4 г. Армавира 05.12.2014 был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности с ФИО2 Определением от 23.07.2018 судебный приказ был отменен в связи с поступившими от ответчика возражениями относительно его исполнения. В соответствие со ст. 385 ГК РФ должник был повторно уведомлен о состоявшейся уступке прав требований и об обязанности погашения задолженности новому кредитору - ООО «АБК» с указанием реквизитов.

Ответчик ФИО2, подписывая кредитный договор, была ознакомлена и согласна с условиями предоставления кредита, информацией о полной его стоимости, и обязалась их выполнить. 01.04.2011 ответчик была ознакомлена с информацией о полной стоимости кредита, перечне и размерах платежей, связанных с несоблюдением условий кредитного договора, что подтверждается ее подписью.

В силу положений ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Судом установлено, что истец принятые на себя по договору обязательства выполнил в полном объеме, предоставив заемщику кредит, что не опровергается какими-либо доказательствами.

Вместе с тем, ответчик ФИО2 не исполняет надлежащим образом договорные обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование заемными средствами, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 740 130 рублей 95 копеек. 

Согласно представленному истцом расчету, сумма задолженности по кредитному договору составляет 740 130 рублей 95 копеек, из них: просроченная задолженность по основному долгу 620 282 рублей 00 копеек, просроченная задолженность по процентам 11574 рублей 67 копеек, сумма госпошлины 5 274 рублей 28 копеек.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

На основании статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

Анализируя в совокупности представленные доказательства, а также нормы права, подлежащие применению к спорным правоотношениям, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению. 

Доводы истца ответчиком не опровергнуты, доказательств обратного суду не представлено, расчет долга ответчиком также не оспорен. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере рубля 10 601 рубль 30 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 3 ст. 167 ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «АктивБизнесКонсалт» к ФИО2 о взыскании кредитной задолженности – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АктивБизнесКонсалт» задолженность по кредитному договору 

<

...> от 01.04.2011 в сумме 740 130 (семьсот сорок тысяч сто тридцать) рублей 95 копеек, из них: просроченная задолженность по основному долгу 620 282 (шестьсот двадцать тысяч дести восемьдесят два) рубля 00 копеек, просроченная задолженность по процентам 11 574 (одиннадцать тысяч пятьсот семьдесят четыре) рубля 67 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 601 (десять тысяч шестьсот один) рубль 30 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Армавирский городской суд.

Мотивированное решение изготовлено 10 декабря 2019 года. 

Судья 

Армавирского городского суда ФИО1 подпись Решение не вступило в законную силу