дело № 2а-6779/2025

53RS0022-01-2025-011097-60

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 ноября 2025 года Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Гусенкова А.С. 

при секретаре Потапчик О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Управления Федеральной налоговой службы по Новгородской области к ФИО1 о взыскании налоговой задолженности,

установил:

Управление Федеральной налоговой службы по Новгородской области (далее – УФНС России по Новгородской области) обратилось в суд с административным иском к ФИО1 (ИНН №), просило взыскать налоговую задолженность в общей сумме 37 530 рублей 73 копейки, в том числе страховые взносы по обязательному пенсионному страхованию за 2018 год в размере 26 545 рублей, страховые взносы на обязательное медицинское страхование за 2018 год в размере 2 790 рублей 40 копеек, пени в размере 8 195 рублей 33 копейки, указав в обоснование на ненадлежащее исполнение административным ответчиком своих обязанностей налогоплательщика.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, в заявлении просил рассмотреть дело без его участия. 

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась по адресу регистрации. Направленное в адрес ответчика судебное извещение вернулось с отметкой об истечении срока хранения, что в соответствии с положениями ст. 165.1 ГК РФ свидетельствует о её надлежащем извещении.

Явка представителя административного истца и(или) административного ответчика обязательной судом не признана; в соответствии с ч. 2 ст. 289 КАС РФ, суд определил рассмотреть дело без участия представителя административного истца и административного ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 6 ст. 289 КАС РФ, при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюдён ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществлённого расчёта и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

Согласно абз. 2 и 3 п. 2 ст. 48 НК РФ (в редакции, действовавшей в период спорных правоотношений), если в течение трёх лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчёте общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 3000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3000 рублей.

Если в течение трёх лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчёте общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трёхлетнего срока.

В силу ч. 4 ст. 289 КАС РФ, обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца. На него же следует возложить и бремя доказывания уважительных причин пропуска срока для обращения в суд с заявлением о взыскании задолженности.

Административный истец обратился в суд с требованием о взыскании обязательных платежей, будучи наделён необходимыми полномочиями на это.

Предметом административного иска являются суммы недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и обязательное медицинское страхование за 2018 года и пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8 195 рублей 33 копейки.

Из материалов дела усматривается, что срок исполнения ФИО1 требования № об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов (для организацией, индивидуальных предпринимателей) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ истёк ДД.ММ.ГГГГ, размер задолженности на тот момент превышал 3 000 рублей, следовательно шестимесячный срок, установленный для предъявления указанного требования, истёк ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствии с п. 3 ст. 48 НК РФ (в редакции, действовавшей в период спорных правоотношений) требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счёт имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Определением и.о. мирового судьи судебного участка № Новгородского судебного района Новгородской области от ДД.ММ.ГГГГ в принятии заявления о вынесении судебного приказа по тождественным требованиям отказано.

Сведений о принятии истцом иных мер по принудительному взысканию образовавшейся задолженности, в том числе о вынесении судебного приказа в установленный законом срок, материалы дела не содержат.

С рассматриваемым административным иском УФНС России по Новгородской области обратилось в суд ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что срок для взыскания сумм задолженности по обязательным платежам административным истцом не соблюдён.

Поскольку уважительные причины пропуска срока подачи в суд заявления о взыскании налоговой задолженности и пени УФНС России по Новгородской области не указаны и доказательствами не подтверждены, суд находит причины пропуска административным истцом срока для подачи в суд административного иска о взыскании с административного ответчика сумм обязательных платежей неуважительными, в связи с чем оснований для восстановления административному истцу пропущенного срока обращения в суд не имеется. Ссылка административного истца на большой объём обрабатываемых документов в данном случае несостоятельна, поскольку не свидетельствует об уважительности причин пропуска срока для обращения в суд.

При таких обстоятельствах административный иск УФНС России по Новгородской области удовлетворению не подлежит. Необходимости в дальнейшей проверке остальных обстоятельств дела не имеется, поскольку независимо от них установленные обстоятельства являются достаточными для отказа в иске.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, ст. 290 КАС РФ, суд

решил:

в удовлетворении административного иска Управления Федеральной налоговой службы по Новгородской области отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новгородский областной суд через Новгородский районный суд Новгородской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме. 

Судья А.С. Гусенков