К делу № 2-3503/2023 УИД 23RS0050-01-2023-004171-90

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Темрюк 29 декабря 2023 года

Темрюкский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Назаренко С.А

при секретаре судебного заседания Немченко Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению судебного пристава-исполнителя Верхнепышминского РОСП ГУФССП России по 

<

адрес> ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель Верхнепышминского РОСП ГУФССП России по Свердловской области ФИО3 обратилась в суд с заявлением, в котором просит обратить взыскание на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, площадью 587 кв.м., кадастровый №, принадлежащий на праве собственности ФИО2.

В обоснование своих требований заявитель указал, что на исполнении в Верхнепышминском РОСП находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное на основании судебного приказа № 2А-4152/21 от ДД.ММ.ГГГГ, выданного судебным участком № судебного района, в котором создан Верхнепышминский городской суд 

<

адрес>, по делу, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения: взыскание налогов и сборов, включая пени (кроме таможенных) в размере 30 239 рублей 55 копеек, в отношении должника ФИО4, в пользу взыскателя: ИФНС № по 

<

адрес>.

В ходе совершения исполнительных действий было установлено, что денежные средства на расчетных счетах должника отсутствуют, иное имущество, на которое может быть обращено взыскание, - не выявлено. Вместе с тем, за должником на праве собственности зарегистрирован земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, общая площадь 587 кв.м., кадастровый №.

Остаток задолженности по исполнительному производству №-ИП на ДД.ММ.ГГГГ составляет 28 298 рублей 50 копеек.

Поскольку до настоящего времени требования исполнительного документа не исполнены должником, судебный пристав-исполнитель Верхнепышминского РОСП ГУФССП России по Свердловской области ФИО3 вынуждена обратиться в суд с настоящим заявлением.

Заявитель – судебный пристав-исполнитель Верхнепышминского РОСП ГУФССП России по Свердловской области ФИО3, будучи надлежащим образом извещённой о дате, времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду неизвестно.

Заинтересованное лицо ФИО4 в судебное заседание не явился, в поступившем в суд ходатайстве просит производство по настоящему делу прекратить, в связи с окончанием исполнительного производства и снятием ареста с указанного в заявлении судебного пристава имущества.

Представитель надлежащим образом извещённого о дате, времени и месте слушания дела заинтересованного лица – Межрайонной ИФНС № 32 по Свердловской области, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду неизвестно.

Суд, исследовав письменные доказательства, находит требования судебного пристава-исполнителя Верхнепышминского РОСП ГУФССП России по Свердловской области ФИО3 не подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ст.ст. 12, 56, 57 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основании принципа состязательности сторон, причем каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых основывает свои требования либо возражения; доказательства представляются сторонами и иными участвующими в деле лицами.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В силу п. 3 ст. 68 ФЗ «Об исполнительном производстве» одной из мер принудительного исполнения является обращение взыскания на имущество должника.

В соответствии с п. 4 ст. 69 ФЗ «Об исполнительном производстве», при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств, взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно ст. 278 ГК РФ, обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ и статья 38 АПК РФ). Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, на исполнении в Верхнепышминском РОСП находилось исполнительное производство №-ИП, возбужденное на основании судебного приказа №А-4152/21 от ДД.ММ.ГГГГ, выданного судебным участком № судебного района, в котором создан Верхнепышминский городской суд 

<

адрес>, по делу, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения: взыскание налогов и сборов, включая пени (кроме таможенных) в размере 30 239 рублей 55 копеек, в отношении должника ФИО4, в пользу взыскателя: ИФНС № по 

<

адрес>.

Согласно доводам судебного пристава, в ходе совершения исполнительных действий было установлено, что денежные средства на расчетных счетах должника отсутствуют, иное имущество, на которое может быть обращено взыскание, - не выявлено. Вместе с тем, за должником на праве собственности зарегистрирован земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, общая площадь 587 кв.м., кадастровый №. Остаток задолженности по исполнительному производству №-ИП на ДД.ММ.ГГГГ составляет 28 298 рублей 50 копеек.

Однако, как видно из представленных письменных доказательств, постановлением судебного пристава-исполнителя Верхнепышминского РОСП ГУФССП России по 

<

адрес> ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, исполнительное производство №-ИП окончено, в связи с исполнением должником требований исполнительного документа. Постановлением этого же судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ снят арест с земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 587 кв.м., кадастровый №.

Таким образом, законные основания для обращения взыскания на указанный выше земельный участок в настоящее время отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления судебного пристава-исполнителя Верхнепышминского РОСП ГУФССП России по 

<

адрес> ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, площадью 587 кв.м., кадастровый №, принадлежащий на праве собственности ФИО2 – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Темрюкский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательно форме.

Председательствующий: С.А. Назаренко