Судья Мельничук дело № 22-1726/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Смоленск 23 октября 2019 года

Смоленский областной суд в составе: 

председательствующего судьи Нагуляк М.В.,

при секретаре – помощнике судьи Лаптевой М.Н.,

с участием прокурора отдела прокуратуры Смоленской области Исаенковой Л.И.,

адвоката Ароновой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по апелляционным жалобам осужденного ФИО1, адвоката Круговой О.В. в защиту ФИО1 на постановление Сафоновского районного суда Смоленской области от (дата) года, которым

ФИО1, (дата) года рождения, уроженцу 

<

данные изъяты>, гражданину 

<

данные изъяты>, осужденному (дата) года Дорогомиловским районным судом г.Москвы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (4 преступления) ( с учетом последующих изменений) к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

отказано в удовлетворении ходатайства об условно – досрочном освобождении от отбывания наказания в виде лишения свободы, 

У С Т А Н О В И Л:

по приговору Дорогомиловского районного суда г. Москвы от (дата) года ФИО1 осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (4 преступления) (с учетом последующих изменений) к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Начало срока отбытия наказания (дата) года, конец срока – (дата) года.

Постановлением Сафоновского районного суда Смоленской области от (дата) года отказано в удовлетворении ходатайства осужденного ФИО1 об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, назначенного ему по приговору Дорогомиловского районного суда г. Москва от (дата) года. 

ФИО1 и его защитником Круговой О.В. были поданы апелляционные жалобы. 

До начала судебного заседания от ФИО1 поступило заявление, в котором он просил не рассматривать его апелляционную жалобу. От адвоката Круговой О.В. поступило ходатайство о прекращении апелляционного производства в связи с тем, что постановлением Сафоновского районного суда Смоленской области от (дата) года ФИО1 неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена более мягким видом наказания.

При таких обстоятельствах апелляционное производство подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. 389.8, 389.13, 389.20 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

апелляционное производство по апелляционным жалобам осужденного ФИО1, адвоката Круговой О.В. в защиту ФИО1 на постановление Сафоновского районного суда Смоленской области от (дата) года об отказе в удовлетворении ходатайства ФИО1 об условно - досрочном освобождении от отбывания наказания в виде лишения свободы прекратить в связи отзывом апелляционных жалоб. 

Судья подпись М.В. Нагуляк.

Копия верна: судья Смоленского областного суда М.В. Нагуляк