Копия

Дело № 1-561/2021

24RS0041-01-2021-005075-29

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Красноярск 21 июля 2021 года

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Груздева С.В., 

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Октябрьского района г. Красноярска Шарабидзе Г.Д.,

подсудимого ФИО1 , 

защитника – адвоката Шашило С.К., представившего удостоверение № 2299, ордер № 467, 

при секретаре Сладиковой О.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1 , 00.00.0000 года года рождения, уроженца Х, гражданина РФ, образование среднее специальное, работающего, холостого, имеющего малолетнего ребенка, зарегистрированного по адресу: Х5, проживающего по Х Х, ранее судимого: 

02.06.2020 года Октябрьским районным судом г. Красноярска по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к двум годам лишения свободы, ст. 73 УК РФ (с учетом постановления суда от 25.01.2021 года) условно с испытательным сроком в два года один месяц; согласно сведений уголовно-исполнительной инспекции испытательный срок истекает 01.07.2022 года;

25.06.2020 года Канским районным судом Красноярского края по ст. 264.1 УК РФ к восьми месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в один год; постановлением суда испытательный срок продлен на 01 месяц, истекает 24.07.2021 года, срок наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами отбыто по состоянию на 21.07.2021 года в количестве 01 года 14 дней, не отбытый срок составляет 05 месяцев 16 дней.

под стражей по данному уголовному делу не содержался,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ст.264.1 УК РФ, -

УСТАНОВИЛ :

ФИО1 совершил два преступления по ст.264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного настоящей статьей при следующих обстоятельствах:

Приговором Канского районного суда Красноярского края от 25.06.2020 года ФИО1 осужден по ст. 264.1 УК РФ, назначено наказание в виде 8 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Приговор вступил в законную силу 07.07.2020 года. Согласно ст. 86 УК РФ, ФИО1 считается судимым по ст. 264.1 УК РФ. 

27.01.2021 года около 02 часов 30 минут ФИО1 , находясь в состоянии алкогольного опьянения, по ул. Курчатова, 15 в Октябрьском районе г. Красноярска, имея судимость за совершение преступления по ст. 264.1 УК РФ, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, сел на водительское сиденье автомобиля «Мерседес Бенц 230», с государственным регистрационным знаком 

<

***> регион, привел двигатель автомобиля в движение и стал управлять вышеуказанным автомобилем. 

27.01.2021 года около 02 часов 40 минут по ул. Высотная, 2, строение №1 в Октябрьском районе г. Красноярска, сотрудниками ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» на проезжей части дороги был задержан автомобиль «Мерседес Бенц 230», с государственным регистрационным знаком 

<

***> регион, под управлением ФИО1 , которому на законных основаниях, при наличии признаков опьянения, сотрудниками ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения, на что ФИО1 дал свое согласие. Согласно акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 24 МО № 552721 от 27.01.2021 года, у ФИО1 было установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе - 0,31 мг/л, при допустимой норме 0,16 мг/л, что свидетельствует о состоянии алкогольного опьянения ФИО1 

Около 22 часов 08.04.2021 года ФИО1 , находясь в состоянии опьянения, по ул. Калинина, 185 в Октябрьском районе г. Красноярска, имея судимость за совершение преступления по ст. 264.1 УК РФ по приговору Канского районного суда Красноярского края от 25.06.2020 года, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения, РФ, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, сел на водительское сиденье автомобиля «Мерседес Бенц 230», с государственным регистрационным знаком 

<

***> регион, привел двигатель автомобиля в движение и стал управлять вышеуказанным автомобилем. 

08.04.2021 года около 23 часов 10 минут на проезжей части дороги напротив дома № 7 по ул. Норильская в Октябрьском районе г. Красноярска, сотрудниками ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» был задержан автомобиль «Мерседес Бенц 230», с государственным регистрационным знаком 

<

***> регион, под управлением ФИО1 , которому на законных основаниях, при наличии признаков опьянения, сотрудниками ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения, на что ФИО1 дал свое согласие.

Согласно акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 24 МО № 570651 от 09.04.2021 года, у ФИО1 было установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе - 0,025 мг/л, при допустимой норме 0,16 мг/л, что свидетельствует об отсутствии алкогольного опьянения. После чего, сотрудниками полка ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское», при наличии признаков опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в Красноярском наркологическом диспансере № 1 г. Красноярска. Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № 425в от 09.04.2021 года, у ФИО1 было установлено состояние опьянения. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступлений признал полностью, показав, что 00.00.0000 года выпивал пиво, после чего, сел в автомобиль «Мерседенс Бенц», и поехал домой. В пути следования на ул. Высотной г. Красноярска был остановлен сотрудниками ДПС, которыми было проведено освидетельствование в присутствии понятых, по результатам которого было установлено опьянения, с которым был согласен. 08 апреля 2021 года в ночное время также двигался в г. Красноярске на автомобиле «Мерседенс Бенц», где на ул. Норильская около 22 часов был остановлен сотрудниками ДПС, которыми были проведено освидетельствование на состояние опьянения. По результатам освидетельствования, состояние опьянения не установлено, в связи с чем, был направлен на медицинское освидетельствование. Позднее узнал, что у него было установлено состояние наркотического опьянения. Действительно, накануне употреблял наркотические средства.

Вина подсудимого, наряду с его признательными показаниями в совершении преступления 27 января 2021 года, в судебном заседании полностью подтверждается совокупностью представленных стороной обвинения доказательств:

Оглашенными показаниями свидетеля А5, согласно которых работает инспектором ДПС. 27.01.2021 года около 02 часов 40 минут находился на маршруте патрулирования в районе здания по ул. Высотная, 2, строение № 1 в Октябрьском районе г. Красноярска, был остановлен автомобиль «Мерседес Бенц 230», с государственным регистрационным знаком 

<

***> регион, под управлением ФИО1 , у которого при разговоре речь была заторможена, имелись признаки опьянения. Водителю ФИО1 было предложено пройти освидетельствование в присутствии понятых, по результатам проведения которого показания прибора составили 0,31 мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, при допустимой норме 0,16 мг/л. С результатами освидетельствования ФИО1 был полностью согласен. том 1 л.д. 59-62

Из оглашенных показаний свидетелей А6 и А7 установлено, что 27 января 2021 года около 02 часов 40 минут в 

<

...>. 2, строение 1 были приглашены сотрудниками ДПС в качестве понятых при освидетельствовании ФИО1 на состояние опьянения, и у которого имелись внешние признаки опьянения: речь была заторможенная, движения замедленные. По результатам проведения освидетельствования, показания прибора показали 0,31 мг/л абсолютного этилового спирта. ФИО1 с показаниями прибора был согласен. 

том 1 л.д. 63-65, 66-68

Кроме того, вина подсудимого подтверждается и другими доказательствами, представленными стороной обвинения: 

Протоколом осмотра места происшествия от 16.06.2021 года, в ходе которого осмотрен участок местности, расположенный на обочине проезжей части дороги напротив строения №1 по ул. Высотная, 2 в Октябрьском районе г. Красноярска, где 27.01.2021 года около 02 часов 40 минут сотрудниками ДПС был задержан ФИО1 , за управлением автомобиля «Мерседес Бенц 230», с государственным регистрационным знаком 

<

***> регион том 1 л.д. 55-58

Протоколом осмотра места происшествия от 27.01.2021 года, в ходе которого осмотрен

участок местности, расположенный по ул. Высотная, 2 «Е» в Октябрьском районе г.Красноярска, на котором находился автомобиль «Мерседес Бенц 230», с государственным регистрационным знаком 

<

***> регион. В ходе осмотра места происшествия изъят автомобиль «Мерседес Бенц 230», с государственным регистрационным знаком У том 1 л.д. 47-50

Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 27.01.2021 года и показаниями технического средства «ALCOTEST 6810», согласно которых у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения 0,31 мг/л абсолютного этилового спирта. ФИО1 был согласен с результатами проведенного освидетельствования. 

том 1 л.д. 32-33

Копией приговора Канского районного суда Красноярского края 25.06.2020 года, ФИО1 осужден по ст. 264.1 УК РФ к восьми месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в один год. 

том 1 л.д. 159-162

Вина подсудимого, наряду с его признательными показаниями в совершении преступления 08 апреля 2021 года, в судебном заседании полностью подтверждается совокупностью представленных стороной обвинения доказательств:

Оглашенными показаниями свидетеля А8, согласно которых является инспектором ДПС. 08.04.2021 года находился на маршруте патрулирования в районе дома №7 по ул. Норильская в Октябрьском районе г. Красноярска. В указанное время был остановлен автомобиль«Мерседес Бенц», под управлением ФИО1 , у которого при разговоре были установлены признаки опьянения, однако ФИО1 употребление спиртных напитков отрицал. Водителю ФИО1 было предложено пройти освидетельствование в присутствии понятых, по результатам проведения которого состояние опьянения не было установлено, так как показания прибора составили 0,025 мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, при допустимой норме 0,16 мг/л. С результатами освидетельствования ФИО1 был не согласен. После этого, ФИО1 , при наличии у него признаков опьянении и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в наркологическом диспансере, на что ФИО1 согласился. В наркологическом диспансере было проведено медицинское освидетельствование, по результатам которого было установлено состояние опьянения том 1 л.д. 100-101

Из оглашенных показаний свидетелей А9 и А10 установлено, что 08 апреля 2021 года около 23 часов 10 минут в 

<

...> были приглашены сотрудниками ДПС в качестве понятых при освидетельствовании ФИО1 на состояние опьянения, и у которого имелись внешние признаки опьянения, так как движения его были заторможены, речь невнятная. По результатам проведения освидетельствования у ФИО1 состояние алкогольного опьянения установлено не было. После чего, инспектор ДПС предложил ФИО1 пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в наркологическом диспансере, на что ФИО1 согласился. том 1 л.д. 101-104, 105-107

Кроме того, вина подсудимого подтверждается и другими доказательствами, представленными стороной обвинения: 

Протоколом осмотра места происшествия от 09.04.2021 года, в ходе которого осмотрен

участок местности, расположенный по ул. Норильская, 7 в Октябрьском районе г.Красноярска, на котором находился автомобиль «Мерседес Бенц 230», с государственным регистрационным знаком У регион, которым 08.04.2021 года около 23 часов 10 минут в состоянии опьянения управлял ФИО1 В ходе осмотра места происшествия изъят автомобиль «Мерседес Бенц 230», с государственным регистрационным знаком У регион том 1 л.д. 91-96

Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 08.04.2021 года и показания технического средства «ALCOTEST 6810», согласно которых у ФИО1 не установлено состояние алкогольного опьянения. ФИО1 был не согласен с результатами проведенного освидетельствования. том 1, л.д.73-74

Протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 09.04.2021 года. том 1 л.д. 75

Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № 425в от 09.04.2021 года, согласно которому у ФИО1 установлено состояние опьянения. том 1 л.д.79

Копией приговора Канского районного суда Красноярского края 25.06.2020 года, ФИО1 осужден по ст. 264.1 УК РФ к восьми месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в один год. 

том 1 л.д. 159-162

В судебном заседании из всей совокупности представленных стороной обвинения доказательств, в том числе и собственных показаний подсудимого установлено, что в действиях ФИО1 имеются составы 2 преступлений, предусмотренных ст.264.1 УК РФ, поскольку подсудимый, управляя транспортным средством, был остановлен сотрудниками ГИБДД, при проверке установлены признаки опьянения, что отражено в представленных процессуальных документах и подтверждено показаниями свидетелей. 

Указанное явилось основанием для проведения освидетельствования на состояние опьянения, по результатам которых: 27.01.2021 года установлено состояние алкогольного опьянения, с которым ФИО1 согласился; 08.04.2021 года не было установлено состояние опьянения. Однако, при наличии признаков опьянения, и отрицательном результате освидетельствовании на состояние опьянения, ФИО1 в силу требований закона был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, по результатам проведения которого, было установлено его состояние опьянения.

При этом, в силу требований законодательства, ФИО1 находясь в состоянии опьянения, имея судимость за совершение преступления по ст. 264.1 УК РФ, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, управлял транспортными средствами 27.01.2021 года и 08.04.2021 года в состоянии опьянения, что подтверждается представленными доказательствами.

С учетом вышеизложенного, анализируя изложенные доказательства в их совокупности, взаимосвязи и признавая их достаточными для признания подсудимого виновным, суд считает, что вина подсудимого в инкриминируемых ему деяниях, полностью нашла свое подтверждение в судебном заседании совокупностью вышеприведенных судом доказательств, в том числе признательными показаниями самого подсудимого, а также показаниями вышеуказанных свидетелей, сомневаться в достоверности которых оснований у суда не имеется, так как данные показания согласуются как между собой, так и с другими исследованными в ходе судебного следствия доказательствами. 

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по двум преступлениям по ст.264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного настоящей статьей.

Оценивая психическое состояние подсудимого, наряду с экспертным заключением о его состоянии, не выявившего психического расстройства и иного болезненного состояния психики, однако обнаружившего эмоционально-неустойчивое расстройство личности, импульсивный тип, но не нуждающегося в принудительном лечении, суд учитывает наличие у подсудимого логического мышления, активный речевой контакт, адекватное поведение в ходе всего судебного следствия, правильное восприятие окружающей обстановки, и признает подсудимого вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

Назначая наказание, суд принимает во внимание характер и тяжесть совершенных подсудимым преступлений, которые относятся к умышленным преступлениям небольшой тяжести, а также данные о личности виновного, из которых установлено, что подсудимый вину признал полностью в совершении преступлений, характеризуется УУП ОП №2 МУ МВД России «Красноярское» удовлетворительно, по месту работы положительно, на учете в КПНД не состоит, состоит на учете в КНД с диагнозом «зависимость от токсических веществ». Кроме того, суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи: подсудимый проживает с супругой и ребенком, работает.

Отягчающих обстоятельств при рассмотрении дела, судом не установлено.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание по всем преступлениям, суд признает в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ полное признание вины, состояние здоровья подсудимого.

В силу п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает по всем преступлениям в качестве обстоятельства смягчающего наказание, наличие малолетнего ребенка.

Других смягчающих обстоятельств судом не установлено, в том числе, и активного способствования раскрытию и расследованию преступления, так как подсудимым активные действия по раскрытию и расследованию преступления не предпринимались, фактически, полное признание вины при отсутствии других обстоятельств, не свидетельствует о наличии указанного смягчающего обстоятельства.

Оснований для применения ст.64 УК РФ, суд не находит, так как исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступлений, судом при рассмотрении дела не установлены.

Оценив совокупность приведенных данных, фактические обстоятельства дела, личность подсудимого, суд приходит к выводу о невозможности назначения подсудимому наказания, не связанного с лишением свободы, и считает необходимым назначить ему реальное наказание в виде лишения свободы с изоляцией от общества, поскольку другой вид наказания не достигнет целей наказания - восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, и считает необходимым назначить наказание с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. 

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания ФИО1 , суд не усматривает. 

В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Как установлено, подсудимый совершил данные преступления в период условного осуждения по приговорам судов от 25.06.2020 года и 02.06.2020 года.

В соответствии с требованиями уголовного (ч. 5 ст. 70 УК РФ, ч. 4 ст. 69 УК РФ) неотбытое по предыдущему приговору дополнительное наказание присоединяется к основному наказанию, назначенному по совокупности приговоров. При этом судам следует выяснять, какая часть основного и дополнительного наказания реально не отбыта лицом по предыдущему приговору.

Согласно сведений уголовно-исполнительной инспекции, по состоянию на 21 июля 2021 года по приговору от 25.06.2020 года неотбытый срок лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами составляет 05 месяцев 16 дней. 

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления по приговорам судов от 25.06.2020 года и 02.06.2020 года, и настоящих преступлений, а также данные о личности подсудимого, учитывая его поведение во время испытательного срока по приговорам судов, по которым испытательный срок продлялся по представлению уголовно-исполнительной инспекции, в силу части 4 статьи 74 УК РФ, считает необходимым отменить условное осуждение по приговорам судов от 25.06.2020 года и 02.06.2020 года, назначив наказание с применением правил ст.70 УК РФ. 

Согласно п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ суд считает необходимым назначить для отбывания наказания колонию-поселение. 

Избранная мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 изменению не подлежит, поскольку в силу требований ст.75.1 УИК РФ, ФИО1 подлежит направлению в колонию-поселение самостоятельно.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302-309 УПК РФ, суд-

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ст. 264.1 УК РФ (в редакции ФЗ от 23.04.2019 N 65-ФЗ), назначив наказание:

по эпизоду от 27 января 2021 года по ст.264.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок девять месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок два года восемь месяцев;

по эпизоду от 08 апреля 2021 года по ст. 264.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок девять месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок два года восемь месяцев.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок один год три месяца, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок два года девять месяцев.

Отменить на основании ч.4 ст.74 УК РФ условные осуждения по приговорам Октябрьского районного суда г. Красноярска от 02.06.2020 года и Канского районного суда Красноярского края от 25.06.2020 года.

На основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по настоящему приговору суда, частично присоединить неотбытые наказания по приговорам судов от 02.06.2020 года и от 25.06.2020 года, окончательно назначив наказание в виде лишения свободы на срок два года шесть месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок два года одиннадцать месяцев, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, распространяется на все время отбывания основного наказания – лишения свободы, но при этом его срок исчислять с момента отбытия основного наказания в виде лишения свободы.

По вступлении приговора в законную силу в силу ст.75-1 УИК РФ, обязать территориальный орган уголовно-исполнительной системы не позднее 10 суток со дня получения копии приговора суда, вручить осужденному предписание о направлении к месту отбытия наказания и обеспечить его направление в колонию-поселение. 

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселение. Зачесть время следования к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, предусмотренным частью первой ст.75-1 УИК РФ в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 оставить до вступления приговора суда в законную силу без изменения, по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства: автомобиль «Мерседес Бенц 230», с государственным регистрационным знаком У - оставить по принадлежности у ФИО1 ; протоколы об административных правонарушениях от 27.01.2021 года, 26.04.2021 года; протоколы об отстранении от управления транспортным средством от 27.01.2021 года, от 08.04.2021 года; акты освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 от 27.01.2021 года, 09.04.2021 года; показания прибора «Alcotest 6810» от 27.01.2021 года, «МЕТА АКПЭ-01М» от 09.04.2021 года; постановление по делу об административном правонарушении от 27.01.2021 года; копия приговора Канского районного суда Красноярского края от 25.06.2020 года; сведения из Полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» от 26.04.2021 года; список административных правонарушений ФИО1 ; копия У У на автомобиль «Мерседес Бенц 230», с государственным регистрационным знаком 

<

***> регион; копия договоров купли-продажи автомобиля «Мерседес Бенц 230», с государственным регистрационным знаком У регион; выписка из Правил дорожного движения; 

протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 09.04.2021 года; протокол о задержании транспортного средства от 09.04.2021 года; акт приема-передачи задержанного транспортного средства от 09.04.2021 года; акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) от 09.04.2021 года; постановление по делу об административном правонарушении от 26.04.2021 г. – хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию Красноярского краевого суда через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы и обжалования приговора суда сторонами, осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Копия верна: 

Председательствующий: Груздев С.В.