Дело № 1-196/2024

УИД 74RS0008-01-2024-001548-02

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Аша 26 декабря 2024 года

Ашинский городской суд Челябинской области в составе

председательствующего судьи 

ФИО1, 

при секретаре 

ФИО2,

с участием 

государственного обвинителя

ФИО3,

подсудимого

ФИО4,

защитника адвоката

ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ашинского городского суда по адресу 

<

...>, уголовное дело в отношении

ФИО4 

<

данные изъяты>, 

ранее судимого:

1) приговором Ашинского городского суда Челябинской области от 04.02.2020г. осужден по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден по отбытии наказания 21.01.2022г.; 

2) приговором Ашинского городского суда Челябинской области от 14.07.2022г. осужден по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден 27.06.2024г. по отбытии наказания; 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В отношении ФИО4, осужденного приговором Ашинского городского суда Челябинской области от 14.07.2022г. по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, решением Кыштымского городского суда Челябинской области от 21.02.2024г., вступившего в законную силу 08.03.2024г., был установлен административный надзор сроком на 8 лет со дня постановки его на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, и наложены административные ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период времени с 22:00 часов до 06:00 часов, обязательной явки для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 2 (два) раз в месяц.

27.06.2024г. ФИО4 был освобожден из ФКУ ИК-10 ГУФСИН России по Челябинской области по отбытии срока наказания, и администрацией указанного исправительного учреждения ему было вручено предписание № 93 от 27.06.2024 года, согласно которому ему следует к избранному месту жительства по адресу: 

<

адрес>, не позднее 27.06.2024 года и в течение трех рабочих дней со дня прибытия к избранному месту жительства или пребывания он обязан явиться для постановки на учет в Отдел МВД России по Ашинскому району в связи с установлением в отношении него по решению вышеуказанного суда административного надзора, а также ФИО4 был предупрежден об уголовной ответственности по ст.314.1 Уголовного кодекса РФ (уклонение от административного надзора) в случае неприбытия без уважительных причин к избранному месту жительства (пребывания) в установленный срок.

ФИО4, надлежаще уведомленный об установлении за ним административного надзора и связанных с ним ограничений, ознакомившись с предписанием № 93 и достоверно зная о вступившем в законную силу решении Кыштымского городского суда Челябинской области от 21.02.2024 г., в нарушении Федерального Закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», предупрежденный администрацией исправительного учреждения ФКУ ИК-10 ГУФСИН России по Челябинской области об уголовной ответственности за неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор, при освобождении из мест лишения свободы к избранному месту жительства в определенный администрацией исправительного учреждения срок, в целях уклонения от административного надзора, и имея намерения избежать контроль со стороны органов внутренних дел за соблюдением ему указанных вышеуказанным судом административных ограничений, а также за выполнением обусловленных этими ограничениями обязанностей, 27.06.2024г. освободившись из мест лишения свободы, без уважительных причин не прибыл к избранному им месту жительства 

<

адрес> в течение трех рабочих дней не явился для постановки на учет в Отдел МВД России по Ашинскому району. Осознавая последствия нарушения ограничений административного надзора, он умышленно в период с 27.06.2024 года, не прибывал к избранному им месту жительства до момента его фактического задержания 28.08.2024 года сотрудниками полиции ОМВД России по району Ашинскому району Челябинской области. Таким образом, в период времени с 27.06.2024 г. по 28.08.2024г. ФИО4 умышленно уклонился от установленного в отношении него решением суда ограничений административного надзора. 

Подсудимый ФИО4 вину в судебном заседании признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции Российской Федерации, просил огласить его показания, данные в ходе дознания, которые поддержал. 

Из оглашенных в судебном заседании, на основании п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ, показаний подсудимого ФИО4, данных им в ходе дознания, следует, что в период времени с 28.06.2022 года по 27.06.2024 года он отбывал наказание в ФКУ ИК-10 ГУФСИН России по Челябинской области г. Кыштым. 21.02.2024 года по решению Кыштымского городского суда Челябинской области ему был установлен административный надзор сроком на 8 лет с административными ограничениями в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22:00 часов до 06:00 часов, обязательной явки 2 (два) раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Данное решение суда он не обжаловал, и с решением суда был согласен. 27.06.2024 года после освобождения из мест лишения свободы сотрудниками ФКУ ИК-10 ГУФСИН России по Челябинской области ему было выдано предписание № 93 от 27.06.2024 года о том, что ему необходимо прибыть к избранному месту жительства по адресу, которое он сам указал: 

<

адрес> и в течение трех рабочих дней со дня прибытия к избранному месту жительства или пребывания обязан явиться для постановки на учет в ОМВД по Ашинскому району как поднадзорное лицо. Также он был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ в случае неприбытия без уважительных причин к избранному месту жительства в установленный срок. Также при освобождении из ФКУ ИК-10 ГУФСИН России по Челябинской области ему администрацией учреждения были выданы денежные средства в размере 1611 рублей до г. Аши. То есть после освобождения он должен был приехать в г. Аша, встать на учет как поднадзорное лицо и проживать в доме 

<

адрес>, который он указал. Данный дом принадлежит ему. Однако после освобождения он не купил билет до г. Аша, а приобрел билет на поезд до г. Златоуст. Он решил проигнорировать выданное ему администрацией ФКУ ИК-10 ГУФСИН России по Челябинской области предписание, а также не исполнять решение Кыштымского суда об административном надзоре, так как отнесся к этому безразлично, решил просто поехать в г. Златоуст, погулять по данному городу. Приехав в г. Златоуст, он из тех денежных средств, которые ему выдали в ФКУ ИК-10, приобрел две бутылки водки, которые распил, гуляя по г. Златоуст. При этом он в отдел полиции на территории г. Златоуст не обращался в целях постановки его на учет как поднадзорное лицо, так как относился к этому безразлично и на учет как поднадзорное лицо не собирался вставать. В г. Златоусте он находился до 28.06.2024 года. Потом он поехал в г. Бердяуш, где также гулял по улицам города и не обращался к сотрудникам полиции для постановки его на учет как поднадзорное лицо, так как относился к этому безразлично, не хотел, чтобы его сотрудники полиции контролировали. Далее он на электричке 01.07.2024 года приехал в г. Аша, решил сначала пойти к своей знакомой 

<

ФИО>1 проживающей по адресу 

<

адрес>. Он понимал, что прежде всего он должен встать на учет в ОМВД России по Ашинскому району и соблюдать решение Кыштымского городского суда об установлении в отношении него административного надзора. Но ему было безразлично, не хотел, чтобы сотрудники полиции его контролировали, он хотел увидеть своих знакомых и употребить с ними спиртные напитки, так как он вышел на свободу. У 

<

ФИО>1 он проживал около трех недель, постоянно злоупотреблял спиртными напитками, никуда не трудоустраивался. Он понимал и осознавал в тот момент, что, не встав на учет в ОМВД России по Ашинскому району в течение трех рабочих дней, он нарушает законодательство РФ и нарушает ограничения административного надзора по решению Кыштымского суда. Свою вину в том, что он умышленно уклонился от административного надзора, признает. Он понимал, что за уклонение от административного надзора, он будет привлечен к уголовной ответственности, но особого значения этому он не придавал. Также у него не было никакой уважительной причины, чтобы не вставать на учет в ОМВД России по Ашинскому району, он сделал это умышленно, не хотел, чтобы сотрудники полиции его контролировали (л.д.56-59).

Вина подсудимого в совершении вышеуказанного преступного деяния подтверждена следующими доказательствами.

Из показаний свидетеля 

<

ФИО>1, данных на стадии дознания и оглашенных в судебном заседании с согласия всех участников процесса, следует, что 01.07.2024 года ранее знакомый ФИО4 пришел к ней по адресу 

<

адрес>. Сазанов пришел к ней с дорожной сумкой и пояснил ей, что он освободился из колонии и только что приехал. На протяжении трех недель он проживал у неё в квартире, все это время они с ним злоупотребляли спиртными напитками. В полицию г. Аша ФИО4 не собирался идти и вставать на учет, так как ему было безразлично. На работу он устроиться не пытался и постоянно находился в нетрезвом состоянии. На протяжении трех недель он проживал с ней, продукты питания и спиртные напитки она покупала за свой счет, так как у ФИО4 не было денег. В ходе общения он говорил ей, что к ограничениям административного надзора относится безразлично, и что он не хочет, чтобы его контролировали сотрудники полиции, вставать на учет в отдел полиции он не собирался, поэтому к себе домой по адресу 

<

адрес> он не торопился (л.д. 44-45).

Из показаний свидетеля 

<

ФИО>2 данных на стадии дознания и оглашенных в судебном заседании с согласия всех участников процесса, следует, что напротив ее дома в 

<

адрес> проживает сосед ФИО4. Данный дом пригоден для проживания, Сазанов проживает в нем один. Она знает, что около двух лет он отбывал срок в исправительной колонии за кражу. В начале июля 2024 года она видела ФИО4 на улице возле его дома. Из дома его никто не выгонял, он проживает в своем доме один. ФИО4 она постоянно видит в состоянии алкогольного опьянения, он злоупотребляет спиртными напитками и нигде не работает (л.д. 46-47).

Из показаний свидетеля 

<

ФИО>3, данных на стадии дознания и оглашенных в судебном заседании с согласия всех участников процесса, следует, что по соседству с домом их семьи в доме 

<

адрес> проживает ФИО4. Ей известно, что в 2022 году его посадили в тюрьму на два года. В начале июля 2024 года от своего супруга 

<

ФИО>4 она узнала, что ФИО4 вышел на свободу. Дом ФИО4 пригоден для проживания, из дома его никто не выгонял, он проживает один. Сазанов нигде не работает, злоупотребляет спиртными напитками (л.д. 48-49)

Из показаний свидетеля 

<

ФИО>4., данных на стадии дознания и оглашенных в судебном заседании на основании п.1 ч.2 ст.281 УПК РФ, следует, что по соседству с домом их семьи в доме № 

<

адрес> проживает ФИО4. Ему известно, что на протяжении двух лет тот отбывал срок в исправительной колонии за кражу. В начале июля 2024 года он видел ФИО4 у своего дома. По данному адресу он проживает давно, кроме него там больше никто не проживает, поэтому выгнать его из дома никто не может. Дом ФИО4 пригоден для проживания. Сазанов нигде не работает и систематически злоупотребляет спиртными напитками (л.д.50-51).

Из показаний свидетеля ФИО6 данных на стадии дознания и оглашенных в судебном заседании с согласия всех участников процесса, следует, что она с 01.11.2021 года она работает в должности участкового-уполномоченного УУПиОДН ОМВД России по Ашинскому району. В её основные должностные обязанности входит профилактика, пресечение правонарушений как административных, так и уголовных. Кроме того, в силу ведомственного приказа, она обязана проверять лиц, состоящих под административном надзором. 11.07.2024 г. в ОМВД России по Ашинскому району поступило сообщение на освободившегося из ФКУ ИК-10 ГУФСИН России по Челябинской области ФИО4 

<

дата> года рождения о том, что 21.02.2024 г. Кыштымским городским судом Челябинской области ФИО4 был установлен административный надзор сроком на 8 лет со дня постановки его на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения и возложены административные ограничения, данное решение суда вступило в законную силу 08.03.2024 года. Также из направленной в их адрес документации было видно, что ФИО4 освободился из мест лишения свободы 27.06.2024 года, исправительным учреждением ему были выданы денежные средства в размере 1611 рублей на проезд до г. Аша. Согласно предписанию после освобождения он был обязан прибыть не позднее 27.06.2024 года к избранному месту жительства: 

<

адрес>, и в течение трех рабочих дней со дня прибытия к избранному месту жительства обязан явиться для постановки на учет в ОМВД России по Ашинскому району, по адресу 

<

...>. Также ФИО4 был предупрежден, что в противном случае он будет привлечен к уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ. Однако ФИО4 по указанному адресу места жительства не явился и в ОМВД России по Ашинскому району на учет как поднадзорное лицо не встал. Ею неоднократно проверялся адрес, указанный в предписании на ФИО4: 

<

адрес>, но ФИО4 по данному адресу не было. Так как ФИО4 умышленно уклонился от административного надзора, то по данному факту был зарегистрирован рапорт, в действиях ФИО4 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 314.1 ч. 1 УК РФ, и впоследствии материал в отношении ФИО4 был направлен в отделение дознания для возбуждения уголовного дела (л.д.42-43).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 05.09.2024 года, произведен осмотр дома 

<

адрес>, составлена фототаблица (л.д.25-26).

Решением Кыштымского городского суда Челябинской области от 21.02.2024г., вступившего в законную силу 08.03.2024г., ФИО4 был установлен административный надзор сроком на 8 лет со дня постановки его на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, и наложены административные ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период времени с 22:00 часов до 06:00 часов, обязательной явки для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 2 (два) раз в месяц (л.д.32-33).

Согласно предписанию № 93 от 27.06.2024 года, выданному ФИО4 27.06.2024г. ФКУ ИК-10 ГУФСИН России по Челябинской области, ему следует к избранному месту жительства по адресу: 

<

адрес>, не позднее 27.06.2024 года и в течение трех рабочих дней со дня прибытия к избранному месту жительства или пребывания он обязан явиться для постановки на учет в Отдел МВД России по Ашинскому району в связи с установлением в отношении него по решению суда административного надзора, а также ФИО4 был предупрежден об уголовной ответственности по ст.314.1 Уголовного кодекса РФ (уклонение от административного надзора) в случае неприбытия без уважительных причин к избранному месту жительства (пребывания) в установленный срок. ФИО4 с предписанием ознакомлен под роспись (л.д.19).

Оценивая приведенные выше доказательства в их совокупности, выслушав мнения участников судебного разбирательства со стороны обвинения и защиты о квалификации действий подсудимого, о доказанности его вины, мнения участников прений сторон, суд пришел к выводу о виновности подсудимого в совершении описанного судом преступного деяния.

Нарушений норм УПК РФ при производстве дознания по настоящему уголовному делу, влекущих за собой признание каких-либо доказательств из числа приведенных в приговоре недопустимыми, прекращение уголовного дела, либо оправдание подсудимого, судом не установлено.

По смыслу части 1 статьи 314.1 УК РФ и с учетом положений частей 5 и 6 статьи 173.1 УИК РФ и статьи 4, пунктов 1 и 2 части 1 статьи 11 Федерального закона об административном надзоре неприбытием лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства или пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок следует считать неисполнение обязанностей, указанных в предписании, прибыть к избранному им месту жительства или пребывания в определенный срок и явиться для постановки на учет в орган внутренних дел в течение трех рабочих дней со дня прибытия, совершенное с предусмотренной частью 1 статьи 314.1 УК РФ целью (п. 4 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.05.2016 N 21 "О судебной практике по делам о преступлениях, предусмотренных статьей 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации"). 

У суда не возникает сомнения, что ФИО4, являясь лицом, в отношении которого решением суда установлен административный надзор, после освобождения из мест лишения свободы в период с 27.06.2024 года умышленно не прибыл к избранному им месту жительства и в течении 3-х дней с момента прибытия не встал на учет в отделе МВД по месту жительства как поднадзорное лицо до момента его фактического задержания 28.08.2024 года сотрудниками полиции ОМВД России по району Ашинскому району Челябинской области. 

Подсудимый ФИО4 признал свою вину в совершении противоправного деяния, приведенные выше показания самого подсудимого, данные им в ходе дознания, показания свидетелей 

<

ФИО>1., 

<

ФИО>2., 

<

ФИО>3., 

<

ФИО>4., ФИО6, приведенные выше, суд находит в целом последовательными и не противоречащими, поскольку они согласуются между собой и с письменными доказательствами, дополняют друг друга, поэтому указанные показания суд считает необходимым положить в основу обвинительного приговора.

Допустимость и достоверность исследованных судом доказательств, как и достаточность их совокупности для разрешения дела, не вызывают сомнений, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО4 по ч.1 ст.314.1 УК РФ - неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При этом суд, учитывая позицию государственного обвинителя, высказанную в прениях, полагает возможным исключить из обвинения подсудимого, как излишне вмененный, квалифицирующий признак «к избранному им месту пребывания», как излишне вмененный.

ФИО4 совершил умышленное преступление небольшой тяжести. Исходя из сведений о личности подсудимого, представленных в материалы дела, он ранее судим, холост, иждивенцев не имеет, трудоустроен, состоит на профилактическом наркологическом учете, на профилактическом психиатрическом учете не состоит, в целом по материалам дела характеризуется посредственно. 

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит полное признание вины, чем он, по мнению суда, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), состояние здоровья подсудимого (ч.2 ст.62 УК РФ).

Вопреки мнению стороны защиты, информацию, имеющую значение для расследования преступления, органам дознания ФИО4 не предоставлял, обстоятельства совершенного им преступления были очевидными и установлены сотрудниками полиции до дачи ФИО4 первоначальных объяснений, независимо от его воли, когда было обнаружено, что после освобождения из мест лишения свободы ФИО4 не явился к избранному месту жительства и не встал в установленный срок на учет как поднадзорное лицо, а активное способствование раскрытию и расследованию преступления в качестве смягчающего обстоятельства судом, как указано выше, учтено. В связи с чем не усматриваются основания для признания смягчающим обстоятельством явки с повинной, что соответствует требованиям закона и разъяснениями, содержащимися в п. п. 29 и 30 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года № 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания".

В данном случае, судимости по предыдущим приговорам, по которым установлен административный надзор, являются признаком преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УК РФ, в совершении которого установлена вина ФИО4, и не могут повторно учитываться в качестве отягчающего его вину обстоятельства.

С учетом содеянного, характера и степени опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств дела, в соответствии со ст. 43 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, исходя из принципа справедливости (ст. 6 УК РФ), суд считает необходимым назначить ФИО4 наказание в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ. Такое наказание будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

При назначении наказания, суд считает возможным применить положения ч.1 ст. 62 УК РФ, так как в ходе судебного разбирательства установлено наличие смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, при отсутствии отягчающих.

С учетом установленных выше обстоятельств суд не находит оснований для применения в отношении ФИО4 положений ч.3 ст.68, ст.64 УК РФ, так как установленные судом смягчающие вину подсудимого обстоятельства, суд не может признать исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления. 

Наличие рецидива преступлений является основанием при назначении наказания для применения положений ч.2 ст. 68 УК РФ.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен, вещественные доказательства отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.302, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) месяца, назначенное наказание в соответствии со ст.73 УК РФ считать условным с испытательным сроком на восемь месяцев.

Обязать ФИО4 не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО4 отменить после вступления приговора в законную силу. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционной жалобы, апелляционного представления через Ашинский городской суд Челябинской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий