Дело № 2-1081/2023

УИН: 61RS0057-01-2023-001217-65

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 декабря 2023 года г. Константиновск, РО

Судья Усть-Донецкого районного суда Ростовской области Антончик А.А.,

при секретаре Марченко Л.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1, о взыскании кредитной задолженности, расходов по оплате государственной пошлины, за счет наследственного имущества С.Л.И., 

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском о взыскании за счет наследственного имущества с наследника умершего заемщика С.Л.И. задолженности по кредитному договору, эмиссионный контракт 

<

***> от 10.06.2019 года, по состоянию на 02.10.2023 года, в размере 69 519 руб. 44 коп., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу – 60 449 руб. 64 коп., задолженности по просроченным процентам – 9 069 руб. 80 коп., взыскании расходов по оплате государственной пошлины – 2 285 руб. 58 коп.

В обоснование требований истец указал, что 10.06.2019 года, между ПАО Сбербанк и С.Л.И. был заключен кредитный договор. По условиям договора банк выдал ответчику кредитную карту с лимитом в размере 84 000 руб. 00 коп. под 23,9% годовых. Кредитный договор подписан сторонами. Банк выполнил перед заемщиком свои обязательства надлежащим образом, выдал заемщику международную кредитную карту с кредитным лимитом в размере 69 519 руб. 44 коп.

Заемщик исполнял свои обязательства по договору ненадлежащим образом, по состоянию на 02.10.2023 года образовалась задолженность в размере 69 519 руб. 44 коп. 30.08.2023 года заемщик С.Л.И. умер. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком исполнено не было. Согласно официальному ресурсу Федеральной нотариальной палаты имеется открытое наследственное дело на имя умершего заемщика, открытое нотариусом Д.А.Р. На основании изложенного ПАО Сбербанк просил суд взыскать в свою пользу за счет наследственного имущества с наследников умершего заемщика С.Л.И. сумму задолженности по кредитному договору 

<

***> от 10.06.2019 года в размере 69 519 руб. 44 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 285 руб. 58 коп., а всего: 71 805 руб. 02 коп., в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

В порядке досудебной подготовки к участию в деле в качестве ответчика привлечен наследник умершего заемщика С.Л.И. - ФИО1

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не прибыл, был уведомлен надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела без участия представителя истца. В силу ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд проводит судебное заседание без участия представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не известил, почтовая корреспонденция направленная по адресу: 

<

адрес>, возвращена в адрес суда с отметкой «истек срок хранения». В силу ст. 167 ГПК РФ суд проводит судебное заседание без участия ответчика.

Суд, исследовав письменные доказательства, оценив все доказательства по делу в их совокупности, приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 10.06.2019 года С.Л.И. и ПАО Сбербанк заключили договор на предоставление международной кредитной карты 

<

***> с кредитным лимитом (овердрафтом) 84 000 руб. 00 коп., под 23,9% годовых (л.д. 35-39).

В нарушение условий договора заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения основного долга и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производились (л.д. 23-24).

ДД.ММ.ГГГГ С.Л.И., зарегистрированная по адресу: 

<

адрес>, умерла, не выполнив в полном объеме обязанности по возврату денежных средств по указанному договору (л.д. 45).

Согласно материалам наследственного дела С.Л.И. с заявлением о принятии наследства обратился ее супруг ФИО1, им подано соответствующее заявление нотариусу (л.д. 46-49). Других наследников не имеется.

Разрешая исковые требования ПАО Сбербанк о взыскании задолженности по кредитной карте за счет наследственного имущества С.Л.И., суд исходит из того, что на день открытия наследства С.Л.И. являлась собственником ? доли жилого дома, площадью 101,9 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>, денежные средства, внесенные в денежные вклады, хранящиеся в ПАО Сбербанк, АО «Альфа-Банк», АО «Банк Русский Стандарт».

Согласно п. 1 ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. 

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 ГК РФ). 

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ). 

Поскольку ФИО1 является наследником С.Л.И., нотариус Константиновского нотариального округа Ростовской области Д.А.Р. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ принял от наследника, заявление согласно которого, последний «Настоящим заявлением наследство принимает по всем основаниям наследования в том числе по закону (л.д. 46-48).

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 ГК РФ не прекращается, а входит в состав наследства (статья 1112 ГК РФ), переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства и наследник становится должником и несет обязанности по их исполнению в соответствии с условиями договора в пределах стоимости наследственного имущества. Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Как разъяснено в п.п. 58, 60 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. Из положений приведенных норм права применительно к данному спору следует, что неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в порядке универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда. Как следует из материалов дела, по состоянию на 02.10.2023 задолженность заемщика по кредитной карте составляет 69 519 руб. 44 коп., которая состоит из: просроченной задолженности по основному долгу – 60 449 руб. 69 коп. и 9 069 руб. 80 коп. - просроченных процентов. Расчет задолженности по кредитной карте (эмиссионный контракт 

<

***> от 10.06.2019 года) судом был проверен и признан арифметически верным. Ответчиком доказательств того, что размер задолженности иной, чем указан истцом, не представлено, доказательств оплаты задолженности по кредитной карте также не представлено. Расчет размера задолженности по кредитному договору ответчиком не опровергнут. Что касается оценки имущества, то стоимость наследственного имущества, которое принял наследник: супруг – ФИО1, состоящего в том числе из: ? доли жилого дома, кадастровый номер: 61:17:0000000:3240, площадью 50,9 кв.м., кадастровая стоимость: 820 773 руб. 42 коп. (из расчета 1 641 546, руб. 84 коп. / 2), расположенной по адресу: 

<

адрес>, существенно превышает сумму задолженности по кредитной карте в размере 69 519 руб. 44 коп. (л.д. 85-88). Доказательств, свидетельствующих об иной стоимости наследственного имущества не представлено, ходатайств о проведении оценочной экспертизы ответной стороной в процессе рассмотрения дела не заявлялось. Кроме того, судом установлено, что сумма долга не превышает суммы наследственной массы. Поэтому суд взыскивает с наследника ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитной карте 

<

***> от 10.06.2019 года в пределах стоимости принятого наследственного имущества 69 519 руб. 44 коп. С ответчиков в пользу истца в силу ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию в солидарном порядке понесенные судебные расходы в виде оплаченной госпошлины в сумме 2 285 руб. 58 коп. (л.д. 7). Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, судРЕШИЛ: 

Исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО1, о взыскании кредитной задолженности, расходов по оплате государственной пошлины, за счет наследственного имущества С.Л.И. – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения паспорт: серия 

<

номер скрыт> в пользу ПАО Сбербанк, ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***> от 16.08.2002 года, задолженность по кредитному договору 

<

***> от 10.06.2019 года в размере 69 519 руб. 44 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 285 руб. 58 коп., а всего: 71 805 (семьдесят одна тысяча восемьсот пять) рублей 02 копейки, в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества С.Л.И..

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Усть-Донецкий районный суд Ростовской области в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 25 декабря 2023 года.

Судья А.А. Антончик