Дело №2-4646/2023

УИД 36RS0006-01-2023-005207-56

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 октября 2023 г. Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Багрянской В.Ю., 

при секретаре: Фоновой Л.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 об исключении ответчика из числа наследников и признании за истцом права собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру, часть жилого дома и земельный участок в порядке наследования,

у с т а н о в и л :

Истец обратилась с данным иском к ответчику, указывая, что стороны являются родными братом и сестрой и наследниками первой очереди после смерти их отца ФИО1, который скончался ДД.ММ.ГГГГ. После смерти отца истец и ответчик приняли наследство на спорное имущество, обратившись к нотариусу с соответствующими заявлениями. Ответчик от принятия наследства не отказывался, однако, после подачи заявления нотариусу, наследственные права надлежащим образом не оформил, фактически во владение спорным имуществом не вступал, начиная с даты открытия наследства, исключительно истец несет все расходы по его содержанию. Учитывая изложенное, истец просит исключить ответчика из числа наследников и признать за истцом право собственности в порядке наследования на все имущество, а именно: ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес>, на часть жилого дома и земельный участок по адресу: 

<

адрес>.

В судебном заседании истец свои исковые требования поддержала.

Ответчик в судебном заседании представил суду письменное заявление о признании исковых требований.

Суд, исследовав представленные письменные доказательства, приходит к следующим выводам. 

При наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное (ст. 1110 ГК РФ). 

Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. 

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства (ст. 1141 ГК РФ).

Наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Из представленной суду копии наследственного дела после смерти ФИО1 умершего ДД.ММ.ГГГГ, судом установлено, что у наследодателя имелись наследники первой очереди – сын ФИО3 (ответчик по делу) и дочь – ФИО2 (истец). Оба наследника приняли наследство, путем обращения с соответствующими письменными заявлениями к нотариусу, данных о том, что ответчик отказался от принятия наследства, материалы наследственного дела не содержат. Ответчик также не оспаривал того обстоятельства, что им заявление нотариусу было подано и в установленные законом сроки, он не отказывался от принятия наследства. 

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" споры, связанные с восстановлением срока для принятия наследства, рассматриваются в порядке искового производства. Пунктом 43 того же постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что по истечении указанного в абзаце первом пункта 2 статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации срока может быть признан отказавшимся от наследства лишь наследник, совершивший действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, при условии признания судом уважительными причин пропуска срока для отказа от наследства. 

Решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ).

Суду не представлено доказательств того, что ответчик в установленный законом срок отказался от принятия наследства. В связи с чем, ответчик является наследником, принявшим наследство, и, следовательно, собственником наследственного имущества, носителем не только имущественных прав, но обязанностей, со дня открытия наследства.

То обстоятельство, что ответчик не несет бремя расходов на содержание приобретенного им наследственного имущества и не регистрирует в установленном законом порядке свои права, не свидетельствуют о том, что он не является собственником данного наследственного имущества.

Доводы истца и ответчика о том, что наследник первой очереди – ответчик не заинтересован в приобретении наследства, также не состоятелен и опровергается представленными документами. Ответчик принял наследственное имущество после смерти своего отца, при этом, оснований для исключения его из числа наследников и прекращения за ним права собственности у суда не имеется, при этом, его заявление о признании исковых требований, не может быть принято судом, поскольку, признание иска в данном случае, противоречит закону, кроме того, может нарушать права и законные интересы третьих лиц.

Также суд учитывает, что в силу ст. 3 ГПК РФ, в порядке гражданского судопроизводства подлежат нарушенные, либо оспариваемые права, свободы и законные интересы. 

В данном случае, с учетом заявления ответчика о полном признании исковых требований истца, суд полагает, что спор между сторонами отсутствовал на дату обращения в суд. 

Фактически требования истца направлены на получение права собственности в отношении имущества, которое имеет собственника, и который не отказался от своего права в установленном законом порядке. А признание ответчиком заявленных исковых требований, фактически имеет целью избежать расходов, связанных с нотариальным оформлением своих прав, а также расходов, связанных с налоговым и иным бременем в отношении принятого наследственного имущества. 

При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения требований ФИО2, полагая их незаконными и необоснованными.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 67, 194-198, 264-268 ГПК РФ,

р е ш и л :

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 об исключении ответчика из числа наследников и признании за истцом права собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру, часть жилого дома и земельный участок в порядке наследования оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: Багрянская В.Ю. 

Решение в окончательной форме принято 09.10.2023.