Дело № 12-295/20 

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г. Хабаровск 23 июля 2020 года

Судья Железнодорожного районного суда г. Хабаровска Горлач А.В., рассмотрев жалобу на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 

<

данные изъяты>, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением по делу об административном правонарушении № 18810027180002330232 от 06.04.2020 ФИО1 привлечён к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 800 рублей. 

Из постановления по делу следует, что ФИО1 06.04.2020 в 12 часов 35 минут в районе дома № 52 по Восточному шоссе в г. Хабаровске управлял автомобилем Nissan-Dayz, не зарегистрированном в установленном порядке, чем нарушил п. 1 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации. 

Не согласившись с постановлением по делу, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой высказывает несогласие с привлечением к административной ответственности, указывая, что он купил автомобиль 04.04.2020, в связи с чем имел право в течение 10 суток управлять данным транспортным средством. 

В ходе рассмотрения жалобы ФИО1 пояснил, что 04.04.2020 приобрел автомобиль в г. Владивостоке у ФИО2. Приехав в г. Хабаровск его остановили сотрудники полиции и привлекли к ответственности за управление незарегистрированным транспортным средством. Полагал, что имел 10 дней с момента покупки на управление транспортным средством без регистрации его в органе ГИБДД.

Опрошенный телефонограммой собственник транспортного средства ФИО2 пояснил, что автомобиль Nissan-Dayz ФИО1 не продавал. Данному лицу он поручил подыскать покупателя на автомобиль. Фактически автомобиль он продал в начале июня 2020 года женщине, персональных данных которой не помнит. 

Изучив материалы дела об административном правонарушении, жалобу на постановление по делу, выслушав лицо, в отношении которого осуществляется производство по делу, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяется на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. При этом судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за управление транспортным средством, не зарегистрированным в установленном порядке.

Данный порядок регистрации транспортных средств установлен Правилами регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденными Приказом МВД России от 24.11.2008 № 1001 «О порядке регистрации транспортных средств» (далее – Правила регистрации).

В соответствии с пунктом 4 данных Правил собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами, обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в течение срока действия регистрационного знака «ТРАНЗИТ» или в течение 10 суток после приобретения, таможенного оформления, снятия с регистрационного учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

Аналогичные требования закреплены в пункте 3 Постановления Правительства Российской Федерации от 12.08.1994 № 938 «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации» и пункте 1 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 (далее - Основные положения).

Из обстоятельств дела следует, что 06.04.2020 в 12 часов 35 минут в районе дома № 52 по Восточному шоссе в г. Хабаровске ФИО1 управлял автомобилем Nissan-Dayz. Согласно регистрационным сведениям, представленным органом ГИБДД, копии договора купли-продажи от 04.06.2020, а также копии паспорта транспортного средства автомобиль Nissan-Dayz ввезен на территорию Российской Федерации 27.02.2020 собственником ФИО2, который 04.06.2020 продал данное транспортное средство ФИО4.

Каких-либо иных регистрационных действий с данным автомобилем не совершалось, ФИО1 данный автомобиль ФИО2 не продавался.

Суд полагает, что копия договора купли-продажи от 04.04.2020, представленная ФИО1, является подложным документом, изготовленным в целях обеспечения возможности перемещения ФИО1 на транспортном средстве, не зарегистрированном в установленном порядке. 

Также доводы ФИО1 о том, что он 04.04.2020 приобрёл автомобиль Nissan-Dayz у ФИО2 в г. Владивостоке опровергаются фактом привлечения ФИО1 административной ответственности, в связи с управлением данным автомобилем 31.03.2020 в г. Хабаровске

Учитывая изложенное суд приходит к выводу о надлежащей квалификации должностным лицом органа ГИБДД действий ФИО1 и обоснованному привлечению к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с управлением им 06.04.2020 в 12 часов 35 минут в районе дома № 52 по Восточному шоссе в г. Хабаровске автомобилем Nissan-Dayz, не зарегистрированном в установленном порядке. 

Существенных процессуальных нарушений, влекущих, в силу ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отмену постановления по делу, не установлено.

Административное наказание назначено должностным лицом ГИБДД с учётом характера и степени общественной опасности совершённого правонарушения, личности виновного, в пределах санкции, предусмотренной ч. 1 ст. 12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и в сроки, предусмотренные ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности в ходе рассмотрения жалобы не установлено.

Исходя из изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ

Постановление по делу об административном правонарушении № 18810027180002330232 от 06.04.2020, вынесенное инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Хабаровску, о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу на постановление по делу – без удовлетворения. 

Настоящее решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения, в порядке, предусмотренном Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Судья Железнодорожного 

районного суда г. Хабаровска А.В. Горлач