Дело 5 - 364/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении)

станица Полтавская 23 августа 2017 года Красноармейский районный суд Краснодарского края в составе: председательствующего – судьи Маркевич Л.Л.,

секретаря Калиникиной Л.В.,

с участием заявителя – ФИО1,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 156 Красноармейского района Краснодарского края от 29.07.2017 года о признании виновным ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 156 Красноармейского района Краснодарского края от 29.07.2017г., ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ, в связи с чем, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 руб. и возложена обязанность пройти медицинскую и социальную реабилитацию по месту своего жительства в ГБУЗ «Специализированная наркологическая больница», расположенной по 

<

адрес>.

ФИО1 обратился в Красноармейский районный суд Краснодарского края с жалобой, в которой просит отменить судебное постановление от 29.07.2017г. и прекратить производство по делу ввиду недоказанности обстоятельств, на основании которых вынесено данное постановление суда. Так, судом дана не правильная квалификация совершенного им административного правонарушения, следовало применить ст.20.20 КоАП РФ и снизить наказание.

Как отражено в протоколе судебного заседания, ФИО1 указывал, что употребил наркотическое средство марихуана без назначения врача вечером 26 мая 2017 года по 

<

адрес>, мировым судьёй оценка его пояснений об употреблении вещества ранее, не в день составления протокола и в другом месте, не производилась. Квалификация правонарушения, установленная мировым судьёй, содержит перечисление веществ - «наркотических или психотропных», что является недопустимым и не установленным в ходе проверки, в части потребления психотропных веществ. При этом указывается, что вина ФИО1 подтверждается протоколом и объяснениями ФИО1, которые имеют существенные противоречия между собой.

Принимая во внимание, что с учетом указанных выше статей административного кодекса и Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2005г. № 5, с изменениями и дополнениями, внесенными Постановлением Пленума от 25.05.06г. № 12, протокол об административном правонарушении от 30.05.17г., составлен с существенными недостатками, так как не содержит данных, перечисленных в ч.2 ст. 28.2 КоАП РФ о дате и месте совершения правонарушения, времени и событии правонарушения (обстоятельствах совершения). В нарушение ст. 30.4 и положений Пленума, мировой судья при подготовке к рассмотрению дела не принял решения о возвращении протокола должностному лицу, которым он составлен, для устранения существенных недостатков. При рассмотрении дела по существу возможность возвращения дела отсутствует.

Учитывая, что по делу не имеется доказательств, подтверждающих факт употребления марихуаны ФИО1 30.05.17г., имеющимися доказательствами подтвержден только факт её потребления, доводы ФИО1 о потреблении вещества 26.05.17г., после 21ч., в 

<

адрес> судьей не оценены и доказательствами по делу не опровергнуты

Заявитель ФИО1 в судебном заседании доводы жалобы поддержал в полном объеме и просил ее удовлетворить.

Заинтересованное лицо представитель ОНК ОМВД России по Красноармейскому району в судебное заседание не я вился по неизвестным суду причинам, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.

Суд, заслушав заявителя и исследовав материалы дела, оснований для удовлетворения жалобы не находит.

В соответствии с ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 ст. 20.20, ст. 20.22 настоящего Кодекса, - влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Судом установлено, что ФИО1, 26 мая 2017 года около 21 часа по 

<

адрес>, употребил наркотическое средство дельта 9-тетрагидроканнабиноловую кислоту без назначения врача.

Как следует из материалов дела, в судебном заседании у мирового судьи ФИО1 вину во вменяемом ему правонарушении признал, пояснил, что употребил наркотическое средство без назначения врача. Желает пройти медицинскую реабилитацию.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ подтверждается материалами административного дела: протоколом доставления; протоколом об административном правонарушении; рапортом; объяснениями; справкой с наркологической больницы; актом медицинского освидетельствования; справкой с больницы; протоколом о задержании; справкой о результатах проверки в ОСК.

Оценив представленные доказательства, мировой судья пришел к верному выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, поскольку он употребил наркотические средства и психотропные вещества без назначения врача.

Доводы заявителя о том, что мировым судьёй оценка его пояснений об употреблении вещества ранее, не в день составления протокола и в другом месте, не производилась, квалификация правонарушения, установленная мировым судьёй, содержит перечисление веществ - «наркотических или психотропных», что является недопустимым и не установленным в ходе проверки, в части потребления психотропных веществ, суд считает не обоснованными и не состоятельными в связи с тем, что они опровергаются приведенными выше доказательствами.

Кроме того, ссылки ФИО1 на то, что протокол об административном правонарушении от 30.05.17г. составлен с существенными недостатками, не могут служить основанием для отмены судебного акта.

При назначении наказания суд учел личность правонарушителя и тот факт, что ФИО1 пожелал добровольно пройти курс лечения от наркотической зависимости.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст. 334 ГПК РФ, суд

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка №156 Красноармейского района Краснодарского края от 29.07.2017 года о признании виновным ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ - оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья

Красноармейского районного суда Л.Л. Маркевич