П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Тайшет 04 июля 2019 года

Тайшетский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Лукьяновой Л.И., 

с участием государственного обвинителя старшего помощника Тайшетского межрайонного прокурора Ситниковой Ю.В., 

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Тайшетского филиала № 1 ИОКА Борисенко С.В., 

при секретаре Орловой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела № 1-254/2019 в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 УК РФ

установил:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконную рубку лесных насаждений в особо крупном размере при следующих обстоятельствах:

В феврале 2019 года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время следствием не установлены, ФИО1, имея умысел, направленный на незаконную рубку лесных насаждений, с причинением вреда окружающей среде и ущерба лесному фонду Российской Федерации в особо крупном размере, заведомо зная о противоправном характере своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения экологической безопасности общества, обеспечиваемой охраной, рациональным использованием и воспроизводством древесно-кустарниковой растительности в лесах, экологического равновесия и жизнеспособности древесно-кустарниковой растительности, и желая наступления этих последствий, в нарушение требований действующего законодательства, без оформления необходимых документов - договора купли-продажи лесных насаждений, договора аренды лесных участков, контракта на выполнение работ по охране, защите, воспроизводству лесов либо другого решения о предоставлении лесного участка на иных правах, разрешающего заготовку древесины, в нарушение лесного законодательства Российской Федерации, а именно: ч.8 ст.29 Лесного кодекса РФ, в соответствии с которой граждане осуществляют заготовку древесины на основании договоров аренды лесных участков; ч.4 ст. 30 Лесного кодекса РФ, в соответствии с которой граждане осуществляют заготовку древесины для собственных нужд на основании договоров купли-продажи лесных насаждений; ч.2 ст.94 Лесного кодекса РФ, в соответствии с которой за использование лесов вносится арендная плата или плата по договору купли-продажи лесных насаждений; п.п. 3, 4, и 5 Правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, лесопарках, указанных в ст. 23 Лесного кодекса РФ, утвержденные приказом Министерства природных ресурсов и экологии РФ от 13.09.2016 № 474 «Об утверждении Правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, лесопарках, указанных в ст. 23 Лесного кодекса Российской Федерации»; п.3 - граждане, юридические лица осуществляют заготовку древесины на основании договоров аренды лесных участков; п.4 - заготовка древесины осуществляется в соответствии с настоящими Правилами, лесным планом субъекта Российской Федерации, лесохозяйственным регламентом лесничества, лесопарка, а также проектом освоения лесов и лесной декларацией (за исключением случаев заготовки древесины на основании договора купли-продажи лесных насаждений или указанного в ч.5 ст. 19 Лесного кодекса РФ контракта); п.5 - граждане вправе заготавливать древесину для целей отопления, возведения строений и иных собственных нужд. В местах традиционного проживания и хозяйственной деятельности лиц, относящихся к коренным малочисленным народам Севера, Сибири и Дальнего Востока Российской Федерации и ведущих традиционный образ жизни, эти лица имеют право бесплатно осуществлять заготовку древесины для собственных нужд, исходя из установленных нормативов, установленных законами субъектов Российской Федерации. Граждане осуществляют заготовку древесины для собственных нужд на основании договоров купли-продажи лесных насаждений, осознавая противоправность своих действий, не имея надлежащего разрешительного документа на заготовку древесины, для осуществления своего преступного намерения, направленного на незаконную рубку лесных насаждений, а именно деревьев хвойных пород, путем полного отделения их от корней, преследуя цель получения материальной годы, заранее подыскал лесной участок, находящийся на территории Тайшетского района Иркутской области, расположенный на расстоянии около 16,5 км. в западном направлении, от д.Тракт-Ужет, в квартале № выделе № Красноборской дачи Шиткинского участкового лесничества Тайшетского лесничества.

ФИО1, не имея разрешающих документов на проведение рубки деревьев, для осуществления своего преступного намерения, направленного на незаконную рубку лесных насаждений, пригласил для работы в лесу, с целью заготовки древесины и получения для себя материальной выгоды ФИО4 в качестве вальщика, ФИО5 в качестве чокеровщика, ФИО6 в качестве тракториста, введя при этом их в заблуждение о том, что у него имеется в законном порядке выданное разрешение на рубку деревьев, пообещав при этом заплатить денежные средства за рубку деревьев, в размере 300 рублей за 1 куб.м, заготовленной древесины. ФИО4, ФИО5, ФИО6, нуждаясь в денежных средствах, введенные в заблуждение ФИО1 относительно законности его действий, согласились на данное предложение.

Для осуществления своего преступного умысла ФИО1, предоставил членам заготовительной бригады находящийся у него в пользовании трактор «Беларус 82.1», без государственного регистрационного знака, принадлежащий ФИО7, две бензопилы «STIHL» модели MS-361, вагончик для проживания, принадлежащие ФИО8 и необходимые горюче-смазочные материалы, продукты питания. 

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконную рубку лесных насаждений, действуя из корыстных побуждений, ФИО1, осознавая противоправность своих действий, не имея при себе надлежащего разрешительного документа на рубку древесины, посредством использования введенных им в заблуждение ФИО4, ФИО5, ФИО6 в лесном массиве в квартале № выделе № Красноборской дачи Шиткинского участкового лесничества Тайшетского лесничества, расположенном на расстоянии около 16,5 км. в западном направлении от д.Тракт-Ужет, Тайшетского района Иркутской области, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по 15 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлены, самовольно, с целью получения материальной выгоды, совершил незаконную рубку лесных насаждений, при следующих обстоятельствах:

Согласно распределенным обязанностям вальщик ФИО4, введенный в заблуждение ФИО1 относительно законности его действий, при помощи предоставленной ему бензопилы «STIHL» модели MS-361, спилил 142 сырорастущих дерева породы сосна, отделив их от корня до степени прекращения роста, диаметром от 32 см. до 60 см., без учета сбежистости, общим объемом 210,87 куб.м..

Тракторист ФИО6, введенный в заблуждение относительно законности своих действий и действий ФИО1, при помощи трактора «Беларус 82.1», без государственного регистрационного знака, стрелевал хлысты деревьев породы сосна, на площадку в штабель, чокеровщик ФИО5 согласно своим обязанностям подцеплял хлысты к тросу трактора и на площадке при помощи бензопилы «STIHL» модели MS-361, раскряжевал хлысты на шестиметровые сортименты.

Однако продолжить свои преступные действия, с целью вывозки незаконно заготовленной древесины, находящейся на месте рубки, ФИО1 не смог, так как ДД.ММ.ГГГГ, в 15 час. 00 мин. его преступная деятельность была выявлена и пресечена сотрудниками лесничества, прибывшими на место незаконной рубки.

В результате преступных действий ФИО1 в вышеуказанном лесном массиве совершена незаконная рубка лесных насаждений - 142 сырорастущих дерева породы сосна, диаметром от 32 см. до 60 см., без учета сбежистости, общим объемом 210,87 куб.м., из которых - 104,97 куб.м, деревья крупной крупности, 63,78 куб.м, деревья средней крупности, 7,54 куб.м, деревья мелкой крупности, 11,18 куб.м, дровяная древесина, 23,40 куб.м, неликвидная древесина;

Согласно Постановлению Правительства РФ от 22 мая 2007 года № 310 «О ставках оплаты за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности», ставка платы за единицу объема деловой древесины породы сосна крупной крупности составляет 84,24 рублей, взятой по 2 разряду такс Пятого Восточно-Сибирского лесотаксового района.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 22 мая 2007 года № 310 «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности», ставка платы за единицу объема деловой древесины породы сосна средней крупности составляет 60,12 рублей, взятой по 2 разряду такс Пятого Восточно-Сибирского лесотаксового района.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 22 мая 2007 года № 310 «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности», ставка платы за единицу объема деловой древесины породы сосна мелкой крупности составляет 30,06 рублей, взятой по 2 разряду такс Пятого Восточно-Сибирского лесотаксового района.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 22 мая 2007 года № 310 «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности», ставка платы за единицу объема дровяной древесины породы сосна составляет 1,41 рубля, взятой по 2 разряду такс Пятого Восточно-Сибирского лесотаксового района.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 11 ноября 2017 года № 1363 «О коэффициентах к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности», учитывается 2,38 - применяемый коэффициент в 2019 году.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 29 декабря 2018 года № 1730 «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства», применяется 50 - кратная стоимость древесины деревьев хвойных пород с диаметром ствола 12 см и более.

Размер вреда при незаконной рубке лесных насаждений породы сосна составил: крупная - 104,97 куб.м, х 84,24 руб. х 2,38 х 50 = 1052278,06 руб., средняя- 63,78 куб.м, х 60,12 руб. х 2,38 х 50 = 456299,97 руб., мелкая - 7,54 куб.м, х 30,06 руб. х 2,38 х 50 = 26971,63 руб., дрова - 11,18 куб.м, х 2.34 руб. х 2,38 х 50 = 3113,18 руб. 

Таким образом, ФИО1, в результате совершенной незаконной рубки лесных насаждений, причинил лесному фонду Российской Федерации материальный ущерб в сумме 1538663 рублей, что является особо крупным размером. 

Подсудимый ФИО1 в ходе ознакомления с материалами уголовного дела, после консультации с защитником добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый данное ходатайство поддержал, с обвинением согласился, вину в инкриминируемом преступлении признал в полном объеме, с последствиями рассмотрения уголовного дела в особом порядке ознакомлен и согласен.

Защитник - адвокат Борисенко С.В. поддержал ходатайство подсудимого об особом порядке судебного заседания, квалификацию его действий, объем обвинения, а также законность и допустимость имеющихся в деле доказательств не оспаривает.

Государственный обвинитель Ситникова Ю.В. не возражала против удовлетворения ходатайства подсудимого об особом порядке судебного разбирательства, обвинение поддержала в полном объеме, квалификацию его действий по ч.3 ст.260 УК РФ считает правильной.

Представитель потерпевшего – территориального управления министерства лесного комплекса Иркутской области по Тайшетскому лесничеству – в судебное заседание не явился, в письменном заявлении, направленном в суд, выразил просьбу о рассмотрении дела по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 УК РФ в свое отсутствие, а также свое согласие на особый порядок судебного разбирательства. 

С учетом изложенного, принимая во внимание, что наказание, предусмотренное санкцией ч.3 ст.260 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, оснований для прекращения уголовного дела не имеется, суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, и ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке подлежит удовлетворению.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 3 ст. 260 УК РФ, как незаконную рубку лесных насаждений, если эти деяния совершены в особо крупном размере. 

Состояние психического здоровья подсудимого не вызывает у суда сомнений. По данным ОГБУЗ «Тайшетская РБ» ФИО1 на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, в совокупности с характеризующими подсудимого материалами, его адекватным поведением в судебном заседании, в отношении инкриминируемого деяния ФИО1 следует признать вменяемым, а, следовательно, подлежащим уголовному наказанию за содеянное. 

В соответствии со ст.6, ст. 60 УК РФ при назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Преступление, совершенное ФИО1 относится к экологическим преступлениям и является в соответствии с ч.4 ст.15 УК РФ тяжким. 

С учетом фактических обстоятельств преступления, а именно количества незаконно срубленной древесины, размера причиненного преступлением ущерба, корыстного мотива и цели легкой наживы за счет нанесения вреда окружающей среде и лесному фонду страны, а также степени общественной опасности совершенного деяния, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления, которое совершил ФИО1 в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ на менее тяжкую.

ФИО1 по месту жительства зарекомендовал себя с удовлетворительной стороны, что подтверждается рапортом участкового инспектора, имеет постоянное место жительства и регистрации, семью, где является единственным кормильцем и воспитывает троих малолетних детей, его супруга и младший ребенок являются инвалидами, официально не трудоустроен, но занимается общественно полезной деятельностью, от которой имеет постоянный доход, ранее к уголовной ответственности не привлекался, имеет непогашенные административные взыскания за нарушение правил дорожного движения, принял меры к полному погашению материального ущерба, причиненного преступлением. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд в соответствии с требованиями п.п. «г», «и», «к» ч.1, ч. 2 ст.61 УК РФ учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в предоставлении органам следствия информации о собственных действиях и действиях иных лиц при совершении преступления, указании способа и места незаконной порубки, участие в производстве следственных действий, направленных на закрепление и подтверждение ранее полученных данных, полное возмещение причинённого преступлением имущественного ущерба, наличие малолетних детей, его состояние здоровья и состояние здоровья его близких, признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, наличие постоянного места жительства и регистрации, трудовую занятость, молодой возраст.

Отягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные ст.63 УК РФ, по делу отсутствуют. 

С учётом всех указанных обстоятельств, определённых ч.2 ст.43 УК РФ целей наказания по восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений, характера и степени общественной опасности совершённого тяжкого преступления, данных о личности ФИО1, его имущественного и семейного положения, наличия по делу ряда смягчающих наказание обстоятельств, и отсутствия отягчающих обстоятельств, влияния назначаемого наказания на исправление осужденного, и условия жизни его семьи, виновному избирается наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, при этом суд считает необходимым назначить ему длительный испытательный срок, в течение которого он должен своим поведением доказать обществу и государству своё полное и окончательное исправление.

В соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ, наказание, назначенное подсудимому, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступления.

Кроме того, в соответствии с правилами ч. 1 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 260 УК РФ, поскольку при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств у ФИО1 имеются смягчающие наказание обстоятельства.

Решая вопрос о дополнительном наказании в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, предусмотренного санкцией ч.3 ст.260 УК РФ, суд исходит из того, что по смыслу закона назначение данного вида наказания заключается в том, что осужденному по приговору суда с назначением указанного дополнительного наказания исключается доступ к той должности или деятельности, которые были использованы им для совершения преступления.

Учитывая обстоятельства по делу, тот факт, что подсудимый не желал зарабатывать средства для существования законным путем, суд считает возможным и необходимым в целях исключения возможности продолжать подсудимым заниматься преступной деятельностью, запретить ему заниматься лесозаготовительной деятельностью.

Принимая во внимание совокупность обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, его затруднительное материальное положение в связи с наличием у него четверых иждивенцев, суд считает возможным не применять к нему дополнительное наказание в виде штрафа. 

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Процессуальные издержки с ФИО1 взысканию не подлежат в силу требований п. 10 ст. 316 УПК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.299, 302-304, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы с лишением права заниматься лесозаготовительной деятельностью сроком на 2 года.

В силу ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком в 3 (три) года. Испытательный срок исчисляется с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Обязать ФИО1 не менять без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, постоянное место жительства.

Меру пресечения осужденному ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить. 

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора суда в законную силу, в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ: древесину в сортиментах породы сосна – 313шт., объемом 112,623куб.м. – обратить в доход государства, документы, представленные территориальным управлением Министерства лесного комплекса Иркутской области по Тайшетскому лесничеству, след транспортного средства в виде фотоизображения, копию договора купли-продажи автомобиля от 12.09.2018г. - хранить при материалах уголовного дела в течение всего срока его хранения, бензопилы марки «STIHL» модели MS-361, №№ и 181949228 хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по 

<

адрес> – вернуть законному владельцу ФИО8, находящиеся на хранении на территории Шиткинского участкового лесничества по адресу: 

<

адрес> - трактор марки «Белорус 82.1», 2011 года выпуска, без регистрационного государственного знака – вернуть законному владельцу ФИО7, вагончик – вернуть законному владельцу ФИО8

В соответствии со ст.132 УПК РФ, ч.10. ст.316 УПК РФ процессуальные издержки по уголовному делу на оплату услуг защитника в ходе предварительного и судебного следствия отнести за счет государства, ФИО1 от уплаты освободить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, в пределах установленных ст. 317 УПК РФ, в Иркутский областной суд, в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

Судья: Л.И.Лукьянова