П Р И Г О В О Р

 дело №

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<

адрес> 31 июля 2017 года. 

Судья Советского районного суда 

<

адрес> РСО – Алания Губаева З.К., 

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора 

<

адрес> Солтановой Ф.Д.,

подсудимой ФИО1 к.,

защитника-адвоката Демченко Ю.П. представившего ордер Адвокатской Палаты РСО-Алания № от ... и удостоверение № от ...,

при секретаре судебного заседания Балаевой З.Ч.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1 к., 

<

данные изъяты> обвиняемой в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 322 УК РФ, суд

у с т а н о в и л :

ФИО1 к. совершила пересечение Государственной границы РФ при въезде в РФ иностранным гражданином, въезд которому в РФ заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством РФ.

Преступление ФИО1 к. совершено при следующих обстоятельствах: ФИО1 к. ранее имела установочные данные как ФИО3 Махмуд кызы. ... начальником УФМС России по РСО – Алания ФИО7 было утверждено представление о неразрешении въезда в РФ сроком до ... в отношении гражданки Азербайджанской Республики ФИО3 по основанию, предусмотренному пп.12 ч.1 ст.27 Федерального закона от ... № 114-ФЗ «О порядке выезда из РФ и въезда в РФ» в связи с тем, что ФИО3 в период своего пребывания в РФ превысила срок пребывания в 90 суток суммарно в течении каждого периода в 180 суток. В этот же день им было утверждено решение № о неразрешении въезда в РФ в отношении ФИО3 сроком на три года, до ....

Об основаниях и сроке закрытия въезда в РФ ФИО3,... г.р., была письменно уведомлена ... сотрудниками пограничных органов, когда предприняла попытку въезда в РФ через пункт пропуска «Верхний Ларс» ПУ ФСБ России по РСО – Алания, расположенный на южной окраине 

<

адрес> РСО – Алания, но не была пропущена на территорию РФ. 

По прибытию на территорию Азербайджанской Республики ФИО3 осознавая, что въезд в Российскую Федерацию ей не разрешен, с целью получения новых документов и последующего беспрепятственного пересечения Государственной границы Российской Федерации до исполнения срока действия запрета на въезд в РФ, путем обращения в компетентные органы Азербайджанской Республики изменила установочные данные с ФИО3 на ФИО1 к., после чего ... получила заграничный паспорт гражданина Азербайджанской Республики № С 00958834 на имя ФИО1 к., ... г.

<

адрес> с тем, изменение фамилии и получение нового документа на другие персональные данные не повлекло изменение правового статуса ФИО1 к. и не предоставило ей право на пересечение Государственной границы РФ до истечения срока действия запрета на въезд в РФ. 

После изменения фамилии и получения нового документа, находясь на территории Азербайджанской Республики, у гражданки ФИО1 к., въезд в РФ которой не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством РФ, возник единый преступный умысел, направленный на неоднократное и регулярное незаконное пересечение Государственной границы РФ при въезде в РФ через пункт пропуска «Верхний Ларс» ПУ ФСБ России по РСО – Алания, расположенный на южной окраине 

<

адрес> РСО – Алания. 

Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение незаконного пересечения Государственной границы Российской Федерации, ФИО1 к., заведомо знавшая, что въезд в РФ ей не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством РФ, ... в 11 ч. 47 мин., ... в 17 час. 20 мин. въезжала в РФ из Грузии через пункт пропуска «Верхний Ларс» ПУ ФСБ России по РСО – Алания, расположенного в 

<

адрес>, при этом в качестве основания для пересечения Государственной границы Российской Федерации и документа, удостоверяющего личность, предъявляла заграничный паспорт гражданина Азербайджанской Республики № С 00958834, выданный ... компетентными органами Азербайджанской Республики на свои установочные данные, что согласно Федерального закона от ... № 114-ФЗ «О порядке выезда из РФ и въезда в РФ» является документом, дающим право пересечения Государственной границы РФ. При прохождении паспортного контроля ФИО1 к. скрывала от сотрудников пограничных органов, что ранее являлась гражданкой Азербайджанской Республики ФИО3 Махмуд кызы, въезд в РФ которой не разрешен. 

В ходе судебного заседания подсудимая ФИО1 к. выразила своё согласие с предъявленным ей обвинением, указав, что обвинение ей понятно, заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что осознаёт характер и последствия заявленного ею ходатайства, которое заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Адвокат ФИО5 подтвердил добровольность заявленного подзащитной ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое имело место после проведения консультаций с защитником.

Государственный обвинитель Солтанова Ф.Д. не возражала против удовлетворения ходатайства подсудимой ФИО1 к. и выразила своё согласие о постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Удостоверившись в том, что подсудимая ФИО1 к. осознаёт характер и последствия заявленного ею добровольно и после консультаций с защитником ходатайства, суд постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку обвинение, с которым согласилась подсудимая обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и наказание за преступление, которое инкриминируется подсудимой ФИО1 к. не превышает десяти лет лишения свободы.

Действия подсудимой ФИО1 к. квалифицированы правильно по ч. 2 ст. 322 УК РФ – как незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

При назначении вида и размера наказания ФИО1 к. суд, исходя из требований ст. 1 ч. 3 УПК РФ, положений Конституции РФ, Европейской конвенции по правам человека, Конвенции «О защите прав человек и основных свобод», а также ст.ст.60-62 УК РФ и ст. 316 УПК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершённого подсудимой преступления, данные, характеризующие личность виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, а так же учитывает влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 к., а так же на условия жизни её семьи. 

Смягчающими наказание подсудимой ФИО1 к. обстоятельствам суд относит признание ею своей вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание подсудимой ФИО1 к. обстоятельств судом не установлено.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимой, суд принимает во внимание, что ФИО1 к. по месту жительства он характеризуется положительно, на учетах у врача психиатра и врача нарколога она не состоит.

При таких обстоятельствах, учитывая категорию преступления, принимая во внимание данные о личности подсудимой, совершила преступление средней тяжести, наличие смягчающих обстоятельств, а так же отсутствие отягчающих обстоятельств, в целях исправления и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает, что исправление ФИО1 к. может быть достигнуто путем назначения ей наказания в виде штрафа, по мнению суда, это сможет обеспечить решение задач и осуществление целей, предусмотренных ст.ст. 2 и 43 УК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 к., виновной в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 322 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 40 000 / сорок тысяч / рублей.

Меру процессуального принуждения в виде обязательство о явке ФИО1 к. отменить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РСО-Алания в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 дней с момента получения копии приговора.

Судья З.К. Губаева