Гражданское дело № 

УИД: №

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Рязань 19 мая 2020 года 

Советский районный суд г. Рязани в составе председательствующего судьи Занина С.А., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Май М.В.,

с участием представителя истца ФИО1 - ФИО2, действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов на сумму долга,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Октябрьский районный суд с иском к ФИО3, мотивируя тем, что дд.мм.гггг. между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО3 заключен договор займа на сумму 1 790 000 руб. сроком до дд.мм.гггг.. В установленный срок истец денежные средства не возвратил. На основании изложенного истец просил суд взыскать с ответчика денежные средства по договору займа в размере 1 790 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. в размере 147 451,25 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 20 000 руб., расходы на оплату госпошлины в размере 17 887,26 руб.

Определением Октябрьского районного суда 

<

адрес> от дд.мм.гггг. указанное дело направлено на рассмотрение по подсудности в Советский районный суд 

<

адрес>.

Определением от дд.мм.гггг. дело принято к производству Советского районного суда 

<

адрес>. 

Истец ФИО1, извещенный о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился, направил своего представителя.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 - ФИО2 исковые требования поддержал по изложенным выше основаниям.

Ответчик ФИО3, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, в связи с чем суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. 

Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ), по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент такого периода.

Судом установлено, что дд.мм.гггг. истец ФИО1 и ответчик ФИО3, дд.мм.гггг. года рождения, уроженец 

<

адрес>, заключили договор займа, по которому займодавец ФИО1 передал заемщику ФИО3 (имевшему паспорт серии 6104 №, выданный дд.мм.гггг. Железнодорожным РОВД 

<

адрес>) в собственность 1 790 000 рублей с условием выплаты ответчиком денежных средств в срок до дд.мм.гггг.. 

дд.мм.гггг. истец во исполнение указанного договора передал ответчику сумму займа в размере 1 790 000 рублей.

Изложенные обстоятельства подтверждаются долговой распиской ФИО3 от дд.мм.гггг. о получении указанной суммы займа, справкой от дд.мм.гггг. Отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по 

<

адрес> о месте регистрации ответчика, а также другими материалами дела.

В соответствии с п.1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку ответчик просрочил возврат суммы займа 1 790 000 руб., истец просил взыскать с ответчика за период просрочки с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. проценты на сумму долга (проценты за пользование чужими денежными средствами) в размере 147 451,25 руб.

Вместе с тем, за указанный период просрочки проценты на сумму долга составят 121 192,82 руб. согласно следующему расчету (сумма долга*количество дней просрочки* размер ключевой ставки в соответствующий период/365):

Сумма долга,

Руб.

Начало периода

просрочки

Окончание 

Периода просрочки

Количество дней просрочки

Размер ключевой

ставки в соответствующий

период

Проценты на сумму долга за соответствующий период, руб.

1 790 000

01.01.2019

16.06.2019

167

7,75%

63 471,44

1 790 000

17.06.2019

28.07.2019

42

7,5%

15 447,95

1 790 000

29.07.2019

08.09.2019

42

7,25%

14 933,01

1 790 000

09.09.2019

27.10.2019

49

7%

16 821,10

1 790 000

28.10.2019

29.11.2019

33

6,5%

10 519,32

Всего: 121 192,82

Таким образом, исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению частично. С ответчика в пользу истца подлежат взысканию сумма займа 1 790 000 рублей, проценты на сумму долга 121 192,82 рублей,

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

В соответствии с ч.1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом по настоящему делу понесены расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб., что подтверждается договором поручения от дд.мм.гггг., заключенным между истцом и ФИО4, распиской от имени ФИО4 от дд.мм.гггг. о получении денежных средств по данному договору.

С учетом характера, периода рассмотрения дела, принципа разумности, участия представителя истца ФИО4 в трех судебных заседаниях, частичного удовлетворения исковых требований, суд считает разумным взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы в пределах 15 000 руб.

С ответчика подлежат взысканию понесенные истцом расходы на уплату государственной пошлины за подачу иска в сумме 17 755,96 рублей (исходя из суммы иска в размере 1 911 192,82 руб.), которые подтверждаются чеком по операции от дд.мм.гггг..

Всего с ответчика подлежат взысканию судебные расходы в размере 32 755,96 руб. (расходы на представителя 15 000 руб. + расходы на оплату государственной пошлины 17 755,96 руб.)

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 сумму займа 1 790 000 (один миллион семьсот девяносто тысяч) рублей, проценты на сумму долга 121 192 (сто двадцать одна тысяча сто девяносто два) рубля 82 копейки, судебные расходы 32 755 (тридцать две тысячи семьсот пятьдесят пять) рублей 96 копеек.

В остальной части исковых требований о взыскании процентов на сумму долга отказать.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья