Дело №2-176/2019

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

С. Петропавловка 18 июня 2019 года

Джидинский районный суд Республики Бурятия в составе:

председательствующего судьи Чимбеевой М.А., 

при секретаре Жалцановой Т.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску 

МУП «ЖКХ Сервис» в лице конкурсного управляющего ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, 

УСТАНОВИЛ:

МУП «ЖКХ Сервис» в лице конкурсного управляющего ФИО1 обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО2 задолженности по оплате за коммунальные услуги в размере 111 767 рублей 78 копеек, пени в сумме 35 882 рубля 61 копейка. 

Исковые требования мотивированы тем, что ответчик проживает в 

<

адрес>. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ МУП «ЖКХ Сервис» были оказаны коммунальные услуги, которые ею в полном объеме не оплачены. 

Представитель истца - конкурсный управляющий ФИО1 просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие и в представленных суду письменных возражениях указал, что не согласен с ходатайством ответчика ФИО2 о применении срока исковой давности, также не согласен с возражениями о взыскании задолженности в размере 78 499 рублей 42 копейки на основании решения Джидинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку ответчиком не предоставлены документы о том, за какие именно коммунальные услуги и за какой период взыскана указанная сумма, в связи с чем, просил исковые требования удовлетворить в полном объеме. 

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признала частично, при этом пояснила, что решением Джидинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ с нее была взыскана задолженность за коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 78 499 рублей 42 копейки. Также заявила ходатайство о применении судом исковой давности, поскольку с исковыми требованиями истец обратился только в мае 2019 года. Тогда как задолженность, заявленная ко взысканию, указана в иске за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, истцом трехлетний срок исковой давности пропущен. В связи с чем, ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признала частично на сумму 36 159 рублей 46 копеек, просила уменьшить размер пени в связи с ее несоразмерностью. 

Суд, выслушав ответчика ФИО2, исследовав материалы гражданского дела, считает необходимым исковые требования удовлетворить частично по следующим основаниям. 

В соответствии с ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Заявляя исковые требования о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, истец основывал их на том, что ответчик ФИО2 имеет такую задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за пользование коммунальными услугами по адресу: 

<

адрес>. В связи с чем, ответчик должна нести ответственность по долгам по оплате коммунальных платежей перед МУП «ЖКХ Сервис».

В обоснование исковых требований истцом предоставлена расшифровка начислений коммунальных услуг по лицевому счету ФИО2, согласно которой ответчику начислена задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 111767 рублей 78 копеек. 

Поскольку в судебном заседании установлено, что ответчик проживала в указанной в иске квартире и пользовалась коммунальными услугами, предоставленными истцом, однако, оплату своевременно не вносила, исковые требования заявлены обоснованно. 

Вместе с тем, ходатайство ФИО2 о применении срока исковой давности и отказе в иске также заслуживает внимания и подлежит частичному удовлетворению в связи со следующим. 

Так, в соответствии с п.1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно абзацу 2 п.2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с п. п. 1, 2 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" указано, что срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому платежу.

Как следует из разъяснений, приведенных в п. 17 того же постановления, в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 18 указанного выше постановления, по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, срок удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 1 Джидинского района Республики Бурятия на основании заявления истца, поданного согласно входящему штампу ДД.ММ.ГГГГ, был вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО2 в пользу МУП «ЖКХ Сервис» задолженности по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 111 767 рублей 78 копеек, пени за несвоевременное внесение платы за коммунальные услуги на ДД.ММ.ГГГГ в размере 26 780 рублей 23 копейки, всего 138 548 рублей 01 копейка. 

Определением того же мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ данный судебный приказ отменен в связи с поступлением возражений должника ФИО2 С настоящим исковым заявлением истец обратился в районный суд согласно почтовому штампу ДД.ММ.ГГГГ. 

Поскольку с заявлением о защите нарушенного права и взыскании задолженности истец впервые обратился ДД.ММ.ГГГГ, когда им было подано мировому судье заявление о вынесении судебного приказа, а затем после отмены судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу, что трехлетний срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, срок уплаты которых наступил ранее ДД.ММ.ГГГГ, истек и потому данные требования удовлетворению не подлежат. 

Поскольку согласно ч.1 ст. 155 ЖК РФ плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, взысканию подлежит задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, так как срок исковой давности по требованию о взыскании платы по ДД.ММ.ГГГГ включительно истек. 

Таким образом, взысканию подлежит задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ согласно следующему расчету:

111 767 рублей 78 копеек (всего начислено) – 75 608 рублей 32 копейки (задолженность по ДД.ММ.ГГГГ.) = 36 159 рублей 46 копеек.

Возражения ответчика ФИО2 о том, что ранее с нее судебным решением Джидинского районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ уже была взыскана задолженность по оплате коммунальных услуг в пользу МУП «ЖКХ Сервис», оценке и исследованию не подлежат, поскольку установлено, что указанным решением была взыскана задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 78 449 рублей 42 копейки, то есть за пределами трехлетнего срока исковой давности по настоящему делу. 

Согласно ч.14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Пеня, установленная ч. 14 ст. 155 ЖК РФ, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (пункт 1 статьи 333 ГК РФ) (п. 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности").

Поскольку судом установлен факт неоплаты ответчиком своевременно поставляемых услуг, суд считает, что требование истца о взыскании неустойки также подлежит удовлетворению. 

Согласно представленному истцу расчету пени, произведенному по правилам ч. 14 ст. 155 ЖК РФ, в спорный период в связи с неисполнением ответчиком обязательств по внесению платы за тепловую энергию были начислены пени в сумме 35 882 рубля 61 копейка. Однако с учетом пропуска срока исковой давности по основным требованиям о взыскании задолженности по ДД.ММ.ГГГГ, а также заявленного ответчиком требования о снижении размера пени (неустойки), суд считает, что пеня подлежит уменьшению в связи с ее явной несоразмерностью последствиям нарушений обязательств ответчиком с учетом размера установленной задолженности и длительности просрочки. В связи с чем, суд считает необходимым уменьшить размер пени до 3 000 рублей. 

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.36 НК РФ суд освобождает ответчика от уплаты госпошлины, поскольку ФИО2 является 

<

данные изъяты>. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 197-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования МУП «ЖКХ Сервис» в лице конкурсного управляющего ФИО1 удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО2 в пользу МУП «ЖКХ Сервис» задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 36 159 рублей 46 копеек, пени 3 000 рублей, всего 39 159 рублей 46 копеек (тридцать девять тысяч сто пятьдесят девять рублей сорок шесть копеек). 

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать. 

От уплаты государственной пошлины ответчика ФИО2 освободить.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в апелляционном порядке через Джидинский районный суд РБ в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 22 июня 2019 года. 

Судья: М.А. Чимбеева