Дело № 2-714/2019 

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 сентября 2019 г. г.Архангельск

Исакогорский районный суд города Архангельска в составе

председательствующего судьи Бузиной Т.Ю.,

при секретаре Бойко И.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Архангельске гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Росгосстрах Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту,

у с т а н о в и л:

публичное акционерное общество «Росгосстрах Банк» (далее - ПАО «Росгосстрах Банк») обратилось в суд с иском к вышеназванному ответчику, сославшись на то, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Росгосстрах Банк» (в настоящее время ПАО «Росгосстрах Банк») по кредитному договору передало Поповой (с 2019 года - ФИО2) Е.В. 313 880 руб. под 19 % годовых сроком на 60 месяцев. ФИО3 обязалась регулярно осуществлять погашение долга и вносить плату за пользование кредитом. ФИО3 долг по кредиту в размере 313 880 руб. погасила, однако принятые на себя обязательства по внесению платы за пользование кредитом не выполнила, требование о погашении образовавшейся задолженности проигнорировала. Задолженность по начисленным процентам по состоянию на 9 апреля 2019 г. составила 72 259 руб. 57 коп., которую Банк наряду с расходами по оплате государственной пошлины попросил взыскать с ответчика. 

Истец ПАО «Росгосстрах Банк» о времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом, в суд своего представителя не направил, попросив рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик ФИО3 о дате, времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом по адресу регистрации, от получения судебной корреспонденции уклонилась, в связи с чем почтовый конверт возвращен в суд за истечением срока хранения.

В соответствии с п.67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем он был возвращен по истечении срока хранения. 

Таким образом, ответчик ФИО3 считается извещенной о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Поскольку ФИО3 сведений об уважительных причинах неявки суду не представила, об отложении судебного заседания, равно как и о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, при отсутствии возражений истца и на основании ст.ст.233-234 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) (в редакции Закона, действовавшей в период возникновения спорных правоотношений) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заём), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов (а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

При вступлении в договорные отношения независимо от выбора договорной формы воля стороны должна быть направлена на достижение определенного правового результата с учетом согласованных и принятых условий договорного обязательства.

С учетом индивидуально-определенного характера кредитных правоотношений, наличие кредитных обязательств потребителя соответствующих банковских услуг подписанием стандартных форм (анкет, заявлений) может быть подтверждено при условии однозначно выраженной воли оферента на вступление в кредитные правоотношения при заявленных банком условиях (п.1 ст.435 ГК РФ).

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Росгосстрах Банк» (в настоящее время ПАО «Росгосстрах Банк») и ФИО2 (ранее - Попова) Е.В. заключили кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 313 880 руб. сроком на 60 месяцев под 19 %годовых на основании ее заявления (оферты) на получение кредита по программе кредитования физических лиц «Корпоративный экспресс кредит», что подтверждается аналогом собственноручной подписи ответчика, содержащейся в анкете-заявлении на получение кредита, заполненной на официальном сайте Банка URL: www.rgsbank.ru и отправкой sms-кода (******) с номера № зарегистрированного на имя ответчика, тем самым ФИО3 приняла на себя обязательства ежемесячно погашать сумму основного долга, а также уплачивать проценты за пользование кредитом, другие платежи, предусмотренные договором (л.д.17-18, 26, 27-28).

Таким образом, с ДД.ММ.ГГГГ между сторонами в соответствии с требованиями п.3 ст.434, ст.438 ГК РФ заключен кредитный договор в письменной форме.

Истец по указанному кредитному договору выполнил свои обязательства, предоставив ответчику кредит в сумме 313 880 руб., что подтверждается выпиской по лицевому счету ФИО3 (л.д.12-14, 15-17).

Согласно графику платежей, являющемуся неотъемлемой частью заключенного между сторонами кредитного договора, ФИО3 должна была возвращать денежные средства ежемесячными платежами по 8 148 рублей, последний платеж составил - 8 118 руб. 41 коп. (л.д.19-20). 

Однако платежи производились ФИО3 несвоевременно и не в полном объеме. Так, для погашения основного долга ею произведены платежи: 10 июня 2013 г. - 3 082 руб. 92 коп.; 10 января 2014 г. - 10 690 руб. 12 коп.; 25 мая 2015 г. - 222 100 руб. 59 коп. и 78 006 руб. 37 коп. (л.д.10-11).

5 апреля 2019 г. истцом ответчику ФИО3 направлено требование досрочного исполнения кредитных обязательств относительно начисленных процентов, которое последней проигнорировано (л.д.29).

Так, задолженность ответчика по начисленным процентам по состоянию на 9 апреля 2019 г. составила 72 259 руб. 57 коп. (в том числе, задолженность по процентам - 67 040 руб. 73 коп., задолженность по процентам за просроченный кредит - 5 218 руб. 84 коп.) и до настоящего времени не погашена.

Установленные судом обстоятельства подтверждаются кроме того сведениями, содержащимися в исковом заявлении (л.д.5-8), Правилах выпуска и обслуживания банковских карт (л.д.21-25).

В деле имеется расчёт задолженности ФИО3, представленный Банком, который проверен судом и признан правильным (л.д.10-11).

Кроме того, установленные судом обстоятельства по правилам ст.ст.12, 56, 57 ГПК РФ ответчиком не оспорены.

Оценив представленные доказательства по делу в их совокупности, на основании установленных в судебном заседании данных, суд пришел к выводу, что ФИО3 нарушила принятые на себя обязательства по кредитному договору. В связи с этим с неё в пользу ПАО «Росгосстрах Банк» следует взыскать начисленные проценты за пользование кредитом.

Таким образом, иск подлежит удовлетворению. 

Кроме того, в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, ст.333.19 Налогового кодекса РФ с ФИО3 подлежат взысканию в пользу истца понесённые им расходы на уплату государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 2 368 руб. (л.д.3, 4).

Руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

иск публичного акционерного общества «Росгосстрах Банк» к ФИО3 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу публичного акционерного общества «Росгосстрах Банк» проценты за пользование кредитом по договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на 9 апреля 2019 г. в размере 72 259 руб. 57 коп., а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 2 368 руб., всего: 74 627 руб. 57 коп.

Ответчик вправе подать в Исакогорский районный суд г.Архангельска заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии настоящего решения.

Также заочное решение может быть обжаловано сторонами в Архангельском областном суде путем подачи апелляционной жалобы через Исакогорский районный суд г.Архангельска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Т.Ю. Бузина