Принято в окончательной форме 09.09.2019 

Дело № 2-2043/2019 (76RS0024-01-2019-002065-92) 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 сентября 2019 г. г. Ярославль

Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе 

председательствующего судьи Жуковой Е.М., 

при секретаре Монаховой А.А., 

представитель истца: не явился,

ответчики: не явились,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА за период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в размере 402684,83 рублей, в том числе: сумму основного долга – 110601,00 руб., проценты – 205476,47 руб., штрафные санкции – 86607,36 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины 7226,85 руб.

В обоснование исковых требований указано, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор НОМЕР, заемщику предоставлен кредит в сумме 115000,00 руб. с уплатой процентов 0,12 % за каждый день, на срок до ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО2 заключен договор поручительства НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА В связи с несвоевременным внесением платежей у заемщика образовалась просроченная задолженность.

Представитель ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчики ФИО2, ФИО1 надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании не участвовали. От ответчика ФИО1 в суд вернулось судебное извещение по истечение срока хранения. Ответчик ФИО2 согласно сведений с сайта Почта России получила судебное извещение ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, с материалами гражданского дела ознакомилась ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА.

Дело рассмотрено судом в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам. 

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом установлено, что на основании заявления ФИО1 на получение кредита (л.д.16,17) между сторонами заключен кредитный договор, по условиям которого банк предоставил заемщику кредитную карту с лимитом кредитования в сумме 115000,00 руб. под 0,0614 % в день на срок 60 мес.

Согласно условий кредитного договора в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства по кредитному договору, на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка в размере 2 % от суммы просроченной задолженности в день, а в случае возникновения несанкционированного овердрафта – 56 % годовых от указанной суммы. 

В обеспечение исполнения обязательства по кредитному договору между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО2 заключен договор поручительства НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА (л.д.21-22), в соответствии с которым поручитель обязуется солидарно с заемщиком отвечать перед банком за исполнение заемщиком всех его обязательств по кредитному договору в том же объеме, что и заемщик, включая возврат суммы кредита, процентов за пользование кредитом, пени, сумм в возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору. В соответствии с п.2.1 договора поручительства поручителю известны все условия кредитного договора.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору – предоставил ответчику кредитную карту с лимитом кредитования в сумме 115000,00 руб. В свою очередь, ответчиком обязательства по договору не выполнены, допущена просрочка уплаты кредита и процентов за пользование кредитом (расчет – л.д. 10-14, выписка по счету – л.д. 25,26).

Согласно ст. 450, п. 2 ст. 811 ГК РФ в случае ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по кредитному договору кредитор вправе требовать расторжения кредитного договора, а также досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Из расчета задолженности (л.д. 10-14) усматривается, что по состоянию на ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА задолженность ответчика по кредитному договору составила 3833456,84 руб., в том числе основной долг – 110601,00 руб., проценты – 205476,47 руб., штрафные санкции – 3517379,38 руб. 

Истец полагает возможным снизить начисленные штрафные санкции по кредитному договору и просит взыскать в сумме 86607,36 руб., что является правом стороны.

Требования истца о взыскании основного долга и суммы просроченных процентов являются законными. Начисление процентов на просроченный основной долг соответствует условиям договора и требованиям ст. 819 ГК РФ. Оснований для освобождения должника от обязанности вернуть сумму кредита, а также уплатить проценты за пользование кредитом не имеется.

Исходя из положений ст. 330 ГК РФ должник (заемщик) обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пеню), определенную договором, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. 

Требование о погашении задолженности по кредитному договору с указанием реквизитов, по которым необходимо производить оплату задолженности, было направлено в адрес ответчиков заказным письмом ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года (л.д.34), которое, согласно сведениям с сайта «Почта России» ответчиком ФИО1 получено не было, ответчиком ФИО2 получено ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА (л.д.61). Доказательств обратного ответчиками не представлено.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом, поскольку он выполнен в соответствии с условиями договора. Таким образом, штрафные санкции в заявленном истцом размере подлежат взысканию с ответчиков.

Расходы истца по оплате государственной пошлины, подтвержденные платежным поручением НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА на сумму 3613,43 руб. (л.д. 8), платежным поручением НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА на сумму 3613,42 (л.д. 9) на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца в размере 7226,85 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198,235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 в солидарном порядке в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по состоянию на ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА.: сумму основного долга – 110 601 руб., проценты 205476,47 руб., штрафные санкции 86607,36 руб., расходы по уплате государственной пошлины 7226,85 руб.

Ответчики вправе в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения обратиться во Фрунзенский районный суд г. Ярославля с заявлением об отмене заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд путем подачи жалобы через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья Е.М.Жукова