Дело № 1 –147/2021 УИД 37 RS 0019-01-2021-001297-79 

Приговор

именем Российской Федерации

22 июня 2021 года г. Иваново 

Советский районный суд г. Иваново в составе: 

председательствующего судьи – Почерникова В.В. 

с участием государственного обвинителя прокуратуры Советского района г. Иваново – Сидоровой И.В. 

подсудимого - ФИО1 

защитника - адвоката Гаврилова В.П., представившего удостоверение № 376 и ордер № 329

при секретаре – Анисимовой Т.В. 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело в отношении: ФИО1, «…», ранее судимого «…», обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, 

установил:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. 

Преступление совершено ФИО1 в г. Иваново при следующих обстоятельствах.

В период времени с 23 апреля 2021 года до 10 часов 48 минут 7 мая 2021 года, ФИО1, находясь в комнате П.Л.В, расположенной по адресу: г. Иваново «…», действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил из под матраса кровати конверт, материальной ценности не представляющий, с деньгами в сумме 13 000 рублей, принадлежащие П.Л.В., с которыми с места совершения преступления скрылся. 

Похищенными деньгами ФИО1 распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшему П.Л.В. значительный материальный ущерб в сумме 13000 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным ему обвинением, подтвердил заявленное ранее ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения.

Государственный обвинитель Сидорова И.В. и потерпевший П.Л.В., представившей суду письменное заявление, возражений по порядку проведения судебного разбирательства не имели.

Установив, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и эта позиция является добровольной, выраженной после консультации с адвокатом, суд заявленное ФИО1 требование удовлетворяет.

Суд считает, что предъявленное подсудимому обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы органом предварительного расследования по ст. 158 ч. 2 п. в УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Разрешая вопрос о заявленном гражданском иске, суд с учетом его доказанности и обоснованности, полного признания подсудимым, находит подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Решая вопрос о мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил преступление средней тяжести. Ранее судим, в том числе, за преступление средней тяжести, отбывал наказание в местах лишения свободы, вновь привлечен к уголовной ответственности спустя непродолжительное время после освобождения из колонии, в связи с чем в его действиях усматривается рецидив преступлений (ч. 1 ст. 18 УК РФ). 

Администрацией исправительного учреждения подсудимый характеризуется положительно, участковым уполномоченным полиции удовлетворительно.

На учете у психиатра не состоит, состоит на учете у нарколога с диагнозом – синдром зависимости от алкоголя 2 стадии, постоянной формы употребления. 

К обстоятельству смягчающему наказание, суд, в соответствии: 

- с п. и ч. 1 ст. 61 УК РФ, относит активное способствование подсудимого расследованию преступления, выразившееся в участии в проверке показаний на месте; 

- с ч. 2 ст. 61 УК РФ относит признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, наличие у подсудимого заболеваний, включая выявленных при прохождении военной службы, заявление в полицию о совершенном преступлении, поданное после обращения потерпевшего в отдел полиции с заявлением о преступлении. 

К обстоятельству отягчающему наказание, суд, в соответствии с п. а ч. 1 ст. 63 УК РФ, относит рецидив преступлений.

С учетом всех обстоятельств дела, в целях восстановления социальной справедливости и предотвращения новых преступлений, суд считает, что исправление ФИО1 возможно только при назначении ему наказания в виде лишения свободы с реальной изоляцией от общества.

Оснований для условного осуждения, назначения более мягкого наказания, чем это предусмотрено санкцией статьи уголовного закона, а также дополнительного вида наказания – ограничения свободы, суд не находит. 

С учетом тяжести совершенного преступления, личности подсудимого, сведений о совершении преступления в короткий период времени после освобождения из колонии, суд не усматривает возможности для применения ст. 53.1 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ, а также для изменения категории преступления на более мягкую. 

При определении срока наказания, суд учитывает требование ч. 5 ст. 62 и ч. 2 ст. 68 УК РФ. 

Отбывание наказания, в соответствии с п. в ч. 1 ст. 58 УК РФ, должно проходить ФИО1 в исправительной колонии строго режима.

До вступления приговора в законную силу, в целях обеспечения исполнения приговора меру пресечения в отношении подсудимого следует изменить с подписки о невыезде на заключение под стражу. 

Юридическую помощь подсудимому в судебном заседании оказывал адвокат, принимающий участие в уголовном судопроизводстве по назначению. 

Суд, в соответствии со ст. 132 УПК РФ, данные процессуальные издержки принимает на счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307 – 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. в УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу. 

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 изменить с подписки о невыезде на заключение под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО – 1 УФСИН России по Ивановской области, арестовав его в зале суда. 

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО1 под стражей в ФКУ СИЗО – 1 УФСИН России по Ивановской области с 22 июня 2021 года по день вступления приговора в законную силу, в соответствии с п. а ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы с содержанием в исправительной колонии строгого режима. 

Процессуальные издержки, состоящие из суммы выплаченной адвокату принять на счет средств федерального бюджета. 

Исковые требования потерпевшего П.Л.В. удовлетворить в полном объеме. Взыскать с ФИО1 в пользу П.Л.В. в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением 13 000 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Советский районный суд г. Иваново в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в том же порядке и в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционной жалобы или представления прокурора, затрагивающих его права и интересы. 

Ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции должно содержаться в апелляционной жалобе или в отдельном ходатайстве либо в возражении на жалобу или представление.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Судебную коллегию по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции через Советский районный суд г. Иваново в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а содержащимся под стражей осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, вступившего в законную силу. В случае обжалования приговора в кассационном порядке, осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья: В.В. Почерников