Дело №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Калужский районный суд 

<

адрес> в составе 

председательствующего судьи Шлыковой Т.М., 

при секретаре ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску ЗАО «Хлебокомбинат» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки, 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ истец ЗАО «Хлебокомбинат» обратилось в суд с иском ответчику о взыскании задолженности по договору поставки в размере 5284 рубля 83 копейки, пени за неисполнение обязательств по договору в размере 67775 рублей 61 копейка, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2392 рубля.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО3 иск поддержал, по основаниям, изложенным в заявлении.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась судом надлежащим образом.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчиков, извещенных о времени и месте судебного заседания, не сообщивших об уважительных причинах неявки и не просивших о рассмотрении дела в их отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол.

Представитель истца в судебном заседании не возражали против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела видно, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор № поставки, по условиям которого, истец обязуется поставить, а ответчик принять и оплатить хлебобулочные, сухарно-бараночные, макаронные, пасхальные и другие изделия, указанные в суточном заказе покупателя в течение срока действия договора.

Пунктом 4.1 договора установлено, что покупатель обязуется оплатить полученный товар в течение 7 дней после его получения, путем внесения наличных денег в кассу поставщика либо путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика.

Доставка продукции производилась истцом в торговые точки ответчика.

Согласно пункту 4.2 договора, за нарушение сроков оплаты товара, покупатель уплачивает пени в размере0,15 % от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В соответствии со ст.506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

На основании ч.1 ст.516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из представленных истцом товарно-транспортных накладных и акта сверки взаимных расчетов следует, что у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 5284 рубля 83 копейки за поставку товара в августе 2014 года.

Согласно расчету пени, произведенному в соответствии с пунктом 4.2 договора поставки, ответчику начислены пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 67775 рублей 61 копейка.

Истцом в адрес ответчика направлялись претензии ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, с требованием погасить задолженность по поставке товара и пени. Ответа на претензии до настоящего времени от ответчика не поступило.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В нарушение указанной нормы ответчик не представил суду объективных и допустимых доказательств, которые могли бы с достоверностью опровергнуть установленные судом вышеуказанные обстоятельства по делу. 

С учетом изложенного, суд полагает, что требования истца о взыскании задолженности по договору поставки и пени, подлежат удовлетворению.

В соответствии с требованиями ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ЗАО «Хлебокомбинат» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ЗАО «Хлебокомбинат» задолженность по договору поставки в размере 5264 рубля 83 копейки, пени в размере 67775 рублей 61 копейка, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2392 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подпись Т.М. Шлыкова

Копия верна