Гражданское дело №2-524/2023

№

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Курумкан 24 июля 2023 года

Баргузинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Сандаковой С.Ц.,

при секретаре Дугаровой М.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании прекратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, ФИО1 просит признать ФИО2 прекратившим право пользования жилым помещением - домом, расположенным по адресу: РБ, 

<

адрес>, и снять его с регистрационного учета.

В обоснование иска указала, что она является законным представителем собственника жилого дома с земельным участком, расположенных по адресу: 

<

адрес>, - Р.А.Ж., ДД.ММ.ГГГГ г.

<

адрес> ФИО2 ее бывший муж, сейчас они в разводе. По указанному адресу личных вещей ответчика нет, за свет, мусор ответчик оплату не производит, местонахождение его неизвестно.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала, дополнительно пояснила, что в браке с ответчиком родилось четверо детей. Ответчик стал злоупотреблять спиртными напитками, по этой причине они развелись, с ним стало невозможно жить. В состоянии алкогольного опьянения неоднократно поднимал на нее руку, в связи с чем она обращалась в полицию, вел себя агрессивно, оскорблял, унижал, выгонял с детьми на улицу. Семейные отношения с ответчиком прекращены в 2018 г., общее хозяйство не ведется. Членом своей семьи ответчика не считает из-за конфликтных отношений с ним. Дом по 

<

адрес> был построен в 2010 г. на средства материнского капитала. Первоначально право собственности супруг зарегистрировал на себя. В 2019 г. он сделал договор дарения на сына. В свою очередь она отказалась от взыскания алиментов. Ответчик детям материально не помогает. 

Ответчик ФИО2 извещен о месте и времени судебного заседания телефонограммой, не явился. В соответствии со ст.233 ГПК РФ, с учетом согласия истца, суд определил рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.

Суд, выслушав истца, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы гражданского дела, приходит к следующему. 

Согласно ч.1 ст.40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища. 

На основании ч.4 ст.3 ЖК РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами. 

В силу п.1 ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. 

Как следует из положений ч.1 ст.30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. 

В соответствии со ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких препятствий всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. 

Согласно п.1 ст.292 ГК РФ члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством. 

Согласно ч.1 ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. 

Абзацем 2 п. «б» п.11 постановления Пленума Верховного Суда РФ N14 от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», определено, что семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства. 

По смыслу ч.1 ст.35 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (п.13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ). 

Как установлено судом и следует из материалов дела, стороны состояли в зарегистрированном браке в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, записью о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ.

В браке родилось четверо детей: Р.А.Ж., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Р.А.Ж., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Р.М.Ж., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Р.К.Ж., ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Собственником жилого дома с земельным участком, расположенных по адресу: РБ, 

<

адрес>, в настоящее время является несовершеннолетний Р.А.Ж., ДД.ММ.ГГГГ г.р., на основании договора дарения жилого дома с земельным участком от ДД.ММ.ГГГГ. 

Как следует из пояснений истца, жилой дом был построен в 2010 г., то есть в период брака, на средства материнского капитала. Дом и земельный участок первоначально были оформлены на ответчика ФИО2 

Раздел совместно нажитого имущества между сторонами не производился, соглашение о разделе имущества не заключалось. 

Стороны зарегистрированы в жилом доме по адресу: 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ. Сведения о регистрации ответчика надлежаще подтверждены адресной справкой МП Отд. МВД России по 

<

адрес>.

Ответчик ФИО2 не проживает в спорной квартире с 2019 г. по настоящее время. Данное обстоятельство сторонами не оспаривается. 

Судом установлено, что из-за поведения ФИО2 в результате возникшей конфликтной ситуации семейные отношения между истцом и ответчиком прекратились в 2018 г., совместного хозяйства они не ведут, общего бюджета, предметов быта не имеют, личных неимущественных и имущественных прав и обязанностей друг перед другом не имеют, что в суде не опровергнуто. 

Об этом также свидетельствует факт переезда ответчика в другое жилое помещение, что не оспаривается сторонами. 

Допрошенные судом свидетели Свидетель №1, Свидетель №2, пояснили, что ФИО2 злоупотреблял спиртными напитками, поднимал руку на ФИО1, по этой причине они разбежались. ФИО11 длительное время не проживает в доме. 

Из материалов дела не следует, что ответчик ФИО2 имеет алиментные обязательства перед ФИО1, что в суде не опровергнуто сторонами. 

С учетом того, что брак между сторонами расторгнут, семейные отношения прекращены, стороны совместно не проживают, соглашение о порядке пользования жилым помещением между ними не заключено, по сложившимся взаимоотношениям ответчик более не является членом семьи собственника, расходов по оплате за жилищно-коммунальные услуги не несет, регистрация ответчика в принадлежащем истцу жилом помещении создает истцу препятствия в реализации его прав собственника, так как она не имеет возможности пользоваться и распоряжаться своим имуществом в полном объеме, ответчик подлежит признанию прекратившим право пользования жилым домом.

В соответствии со ст.7 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», одним из оснований снятия гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета, является его признание прекратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда. 

Согласно указанным нормам вступившее в законную силу решение суда о признании ответчика ФИО2 прекратившим право пользования спорным жилым помещением, является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании прекратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать ФИО2 прекратившим право пользования жилым помещением – домом, расположенным по адресу: РБ, 

<

адрес>.

Вступившее в законную силу решение является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета по адресу: РБ, 

<

адрес>.

Ответчик вправе подать в Баргузинский районный суд РБ заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья С.Ц. Сандакова