Дело №5-57/2021

УИД 62RS0017-01-2021-000164-49

Мотивированное 

постановление

 

изготовлено 22 марта 2021 года

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

18 марта 2021 года г.Новомичуринск

Пронский районный суд Рязанской области в составе председательствующего судьи Говорухина А.Ю., при секретаре Копейкиной М.А., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1, потерпевшего Потерпевший №1 и его представителя ФИО3, рассмотрев административный материал в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, 

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 30 минут на 

<

адрес>, ФИО2, управляя грузовым транспортным средством «Мерседес»», г.н. №, в нарушение п.п. 1.5, 8.1 ПДД РФ, обязывающих водителя действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, а перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) не создавать опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения, перед началом движения с правой обочины не убедился в безопасности манёвра, создал помеху для движения автомобиля «Лада Ларгус», г.н. №, под управлением Потерпевший №1, совершил с ним столкновение. В результате дорожно-транспортного происшествия Потерпевший №1 причинены телесные повреждения, относящиеся к категории средней тяжести вреда здоровью.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признал частично и пояснил, что при выполнении разворота не видел в зеркале заднего вида автомобиль потерпевшего. Считает, что необходимо учитывать вину потерпевшего, превысившего скорость.

Рассмотрев представленные материалы, суд считает их оформленными в соответствии с Кодексом «Об административных правонарушениях Российской Федерации».

В действиях ФИО1 наличествует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, то есть нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении (л.д.5), протоколом осмотра места происшествия, схемой ДТП и фототаблицей о расположении автомобиля «Мерседес» на перекрёстке примыкания автодороги слева по направлению в сторону 

<

адрес> перпендикулярно главной автодороге и автомобиля «Лада Ларгус» после столкновения в левое переднее колесо автомобиля Меседес (л.д.12-16, 31-33); пояснениями ФИО1 в судебном заседании о том, что он не видел автомобиль под управлением потерпевшего до начала выполнения разворота влево с правой обочины по ходу движения; заключением судебно-медицинской экспертизы (л.д.22-24), согласно которой у потерпевшего Потерпевший №1 имели место телесные повреждения, относящиеся по критерию длительного расстройства здоровья к категории среднего вреда, причинённого здоровью человека; показаниями потерпевшего Потерпевший №1 о том, что ДД.ММ.ГГГГ он ехал из 

<

адрес> в сторону 

<

адрес> со скоростью около 90 км/ч, примерно в 13 часов 30 минут увидел слева на обочине грузовой автомобиль с работающим левым поворотом, когда до грузового автомобиля оставалось около 60 метров, грузовой автомобиль начал манёвр разворота влево, он пытался уйти от столкновения, применял торможение, но произошло столкновение передней частью автомобиля под его управлением в левое переднее колесо грузового автомобиля под управлением ФИО1

Суд принимает в качестве доказательств пояснения ФИО1, а также протокол об административном правонарушении, протокол осмотра, схему ДТП и фототаблицу, показания потерпевшего, заключение экспертизы, поскольку они достоверны, не противоречат друг другу и другим материалам дела, нет оснований им не доверять. Этими доказательствами суд считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения доказанной.

Несмотря на частичное признание своей вины, виновность ФИО1 подтверждается и его пояснениями, поскольку из его пояснений следует, что, выполняя манёвр разворота, он не видел, то есть не убедился в том, что данный манёвр будет безопасен для автомобиля под управлением потерпевшего, двигающегося в попутном направлении, создал ему помехи для движения. Доказательств превышения установленной скорости движения автомобиля под управлением потерпевшего не имеется. Кроме того, в непосредственной причинной связи с дорожно-транспортным происшествием находятся непосредственно действия ФИО1, начавшего манёвр разворота с правой обочины в нарушение п.п.1.5, 8.1 ПДД РФ.

В соответствии со ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. 

Суд учитывает, что ФИО1 частично признал вину в совершении правонарушения, имеет одного несовершеннолетнего ребёнка, и признаёт данные обстоятельства в соответствии с ч.2 ст.4.2 КоАП РФ смягчающими административную ответственность. 

Сведений о наличии обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в действиях ФИО1 не представлено.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает данные о его личности, материальном и семейном положении, наличие и размер его постоянного источника дохода, а также то, что работа водителем является его основной работой.

Суд считает, что наказание ФИО1 следует назначить в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12.24, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты>.

Административный штраф следует перечислять на следующие реквизиты: 

<

данные изъяты>

Разъяснить ФИО1, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Копию документа, свидетельствующего об уплате штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате штрафа, по истечении шестидесяти дней со дня вышеуказанного срока, судья направляет материалы в службу судебных приставов, для принудительного взыскания суммы штрафа в порядке, предусмотренном Федеральным законодательством РФ.

Постановление может быть обжаловано в Рязанский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии составленного мотивированного постановления через Пронский районный суд Рязанской области.

Судья - А.Ю.Говорухин