Дело № 2-343/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вятские Поляны 20 апреля 2017 года

Вятскополянский районный суд Кировской области в составе: 

председательствующего судьи Анисимова Д.Е.,

при секретаре Галиуллиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3 к ПАО «Сбербанк России», Вятскополянскому отделению № 8612 ПАО «Сбербанк России» о взыскании денежных средств в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились в суд с исковым заявлением к ПАО «Сбербанк России», Вятскополянскому отделению № 8612 ПАО «Сбербанк России» о взыскании денежных средств в порядке наследования. 

В обоснование иска указали, что ДД.ММ.ГГГГ умер И.1, после смерти которого открылось наследство в виде 1/2 доли в праве общей долевой собственности на автомобиль марки 

<

данные изъяты> года выпуска; 1/2 доли прав на денежные средства, внесенные гражданином во вклад, хранящиеся в подразделении № 8612/0402 Волго-Вятского банка ПАО «Сбербанк России» на счетах №, №, что подтверждается сообщением банка от 29.09.2015; 1/2 доли прав на денежные вклады, хранящиеся в подразделении № 8612/0402 Волго-Вятского банка ПАО «Сбербанк» на счете №, с причитающимися процентами и компенсациями, подразделении № на счете №, с правом на компенсацию, подразделении № на счете № с правом на компенсацию, что подтверждается сообщением банка от 29.09.2015. 

Наследниками первой очереди умершего И.2 являются супруга – ФИО2 и дети: И.2, ФИО1 и ФИО1, которые обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Ими получены свидетельства о праве на наследство по закону в размере 1/4 доли за каждым из наследников. 

ДД.ММ.ГГГГ И.2 умер, его наследство в установленном законом порядке принято сыном ФИО3 

После получения свидетельств о праве на наследство по закону, истцы обратились в отделение № 8612/0402 ПАО «Сбербанк России» с заявлением о выдаче каждому причитающейся доли по вкладу. Однако в выдаче денежных средств истцам было отказано, поскольку денежные средства были ошибочно выданы ФИО1

На основании изложенного, истцы просят взыскать с ПАО «Сбербанк России», Вятскополянского отделения № 8612 ПАО «Сбербанк России» в пользу ФИО1 денежные средства в размере 25834,91 рубля по вкладу № в размере 1/8 доли; в пользу ФИО3 денежные средства в размере 25834,91 рубля по вкладу № в размере 1/8 доли; в пользу ФИО2 денежные средства в размере 103339,66 рублей по вкладу № в размере 5/8 долей. 

Представитель истцов ФИО1, ФИО3 – ФИО4 представила заявление о рассмотрении дела без ее участия. На исковых требованиях настаивает.

Истцы ФИО1, ФИО2, ФИО3, третье лицо ФИО1, извещенные о времени и месте рассмотрения дела в установленном законом порядке, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили, не просили рассмотреть дело без их участия. 

Третье лицо нотариус ФИО5 в заявлении указала о рассмотрении гражданского дела без ее участия. 

Представители ответчиков ПАО «Сбербанк России», Вятскополянское отделение № 8612 ПАО «Сбербанк России», извещенные о времени и месте рассмотрения дела в установленном законом порядке, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили, не просили рассмотреть дело без их участия. 

Представитель третьего лица - Кировского отделения № 8612 ПАО «Сбербанк России» ФИО6 в заявлении указала о рассмотрении дела без участия представителя Банка. 

В отзыве на иск указала, что истцами не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора, который в соответствии с Законом является обязательным в случаях, предусмотренных законом или договором (абз. 7 ст. 132 ГПК РФ), в связи с чем Банком заявлено ходатайство об оставлении заявления истцов без рассмотрения.

Исковые требования некорректны, т.к. часть денежных средств уже выплачена соистцу. На момент рассмотрения дела денежные средства в сумме 103985,87 рублей, принадлежащие на основании свидетельства о праве на наследство - ФИО7 были выданы Банком 04.02.2017 ФИО1, действующему на основании доверенности от 14.08.2015, на основании представленных документов в Банк, что подтверждается копией расходно-кассового ордера № от 04.02.2017 и копией выписки из лицевого счета наследодателя - И.1 №. 

Вятскополянское подразделение Банка № 8612 /0402 не является надлежащим ответчиком по делу, так как не является филиалом (представительством) ПАО Сбербанк и не имеет прав юридического лица ПАО Сбербанк, что подтверждается копией Устава ПАО Сбербанк, и Положением о Кировском отделении № 8612. Так как Вятскополянское структурное подразделение № 8612/0402 не обладает правами юридического лица, оно не может быть надлежащим ответчиком по делу. Все спорные счета клиента открыты в Кировском отделении № 8612 ПАО Сбербанк, что подтверждается также ответами на запросы нотариуса и свидетельствами о праве на наследство, имеющимися в материалах дела.

Спорные денежные средства, принадлежащие истцам по счету №, были необоснованно получены и удержаны ФИО1 При этом, ФИО1 знал о том, что он получил больше, чем положено было по наследству, и часть этих денег принадлежит не ему, а его родственникам. На требования Банка вернуть излишне перечисленные денежные средства ФИО1 ответил отказом, при этом обещал вернуть родственникам излишне полученные денежные средства, но сделал этого. Таким образом, имеет место быть неосновательное обогащение со стороны ФИО1

В настоящее время денежных средств на счете № в Банке не имеется. Банк их не удерживает, все денежные средства были выданы ФИО1 - 21.01.2016 и ФИО1 - 04.02.2017. Полагает, что требования истцов к Банку не обоснованы, так как спорные денежные средства находятся у наследника вкладчика - ФИО1.

В данном случае ФИО1, получив излишние денежные средства по вкладу, поступил недобросовестно и нарушил права и законные интересы истцов, поэтому есть основания признать его ответчиком по данному делу. 

Суд, принимая во внимание доводы сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам. 

В соответствии с выпиской из лицевого счета по вкладу, выданной ПАО «Сбербанк России» 30.05.2016, счет № открыт И.1. 05.03.2015, целью депозита указано – получение дохода в виде процентов, начисляемых на сумму размещенных денежных средств.

Согласно свидетельству о смерти II-ИР № от 03.08.2015 И.1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес>, умер ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>. 

В установленный законом срок с заявлениями о принятии наследства искакаова Г. и выдаче свидетельства о праве на наследство к нотариусу ФИО5 обратились супруга умершего И.2 - ФИО2 и дети: ФИО1, ФИО8, ФИО1

В соответствии со свидетельствами о праве на наследство по закону №, №, №, выданными нотариусом ФИО5, наследниками имущества И.2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, являются в 1/4 доле каждый: супруга ФИО2, сыновья ФИО1, И.2, ФИО1. 

Наследство, на которое в указанных долях выданы свидетельства, состоит в т.ч. из 1/2 доли прав на денежные средства, внесенные гражданином во вклад, хранящиеся в подразделении № 8612/0402 Волго-Вятского банка ПАО Сбербанк на счетах №, №, а также денежных вкладов, хранящихся в подразделении № 8612/0402 Волго-Вятского банка ПАО Сбербанк на счете №, с причитающимися процентами и компенсациями, подразделении № 8612/402022000 на счете № №, с правом на компенсацию, подразделении № 8612/402023000 на счете №, с правом на компенсацию. 

Согласно свидетельству о праве собственности №, выданному нотариусом ФИО5, ФИО2 после смерти ФИО8 принадлежит 1/2 доля в праве в общем совместном имуществе супругов, приобретенном супругами во время брака. 

Общее совместное имущество супругов, право собственности на которое в указанной доле определяется свидетельством, состоит, в т.ч., из прав на денежные средства, внесенные гражданином во вклад, хранящиеся в подразделении № 8612/0402 Волго-Вятского банка ПАО Сбербанк на счетах №, №. 

Согласно свидетельству о смерти II-ИР № от ДД.ММ.ГГГГ И.2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес>, умер ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>. 

В соответствии со свидетельством о праве на наследство по закону №, выданным нотариусом ФИО5, наследником имущества ФИО8, умершего ДД.ММ.ГГГГ, является сын ФИО3. Указанное свидетельство выдано, в т.ч. и на 1/4 долю денежных вкладов, хранящихся в подразделении № 8612/0402 Волго-Вятского банка ПАО Сбербанк на счетах умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 № с причитающимися процентами и компенсациями, № с правом на компенсацию.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 ГК РФ).

В соответствии ст. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ч. 1 ст. 834 ГК РФ по договору банковского вклада (депозита) одна сторона (банк), принявшая поступившую от другой стороны (вкладчика) или поступившую для нее денежную сумму (вклад), обязуется возвратить сумму вклада и выплатить проценты на нее на условиях и в порядке, предусмотренных договором.

Из ст. 36 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности» следует, что вклад – денежные средства в валюте Российской Федерации или иностранной валюте, размещаемые физическими лицами в целях хранения и получения дохода. Доход по вкладу выплачивается в денежной форме в виде процентов. Вклад возвращается вкладчику по его первому требованию в порядке, предусмотренном для вклада данного вида федеральным законом и соответствующим договором.

Согласно положениям ст. 837 ГК РФ договор банковского вклада заключается на условиях выдачи вклада по первому требованию (вклад до востребования) либо на условиях возврата вклада по истечении определенного договором срока (срочный вклад). По договору банковского вклада любого вида банк обязан выдать сумму вклада или ее часть по первому требованию вкладчика, за исключением вкладов, внесенных юридическими лицами на иных условиях возврата, предусмотренных договором.

Из ст. 838 ГК РФ следует, что банк выплачивает вкладчику проценты на сумму вклада в размере, определяемом договором банковского вклада. При отсутствии в договоре условия о размере выплачиваемых процентов банк обязан выплачивать проценты в размере, определяемом в соответствии с п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

По договору банковского вклада (банковского счета) обязательства в силу ст. ст. 382, 384 ГК РФ, могут переходить к другому лицу, то при наступлении смерти вкладчика право распоряжаться денежными средствами на банковском счете переходит к наследникам умершего в соответствии с презумпцией универсального правопреемства, установленной ст. ст. 1110, 1112 ГК РФ.

В соответствии с выпиской из лицевого счета от 30.05.2016 по вкладу № ПАО «Сбербанк России» 21.01.2016 выдана часть вклада наследнику в размере 103975,08 рублей. Остаток на счете 103975,07 рублей. 

При рассмотрении дела третье лицо ФИО1 пояснил, что 21.01.2016 он получил в Вятскополянском отделении № 8612 ОАО «Сбербанк России» на основании представленного им свидетельства о праве на наследство денежные средства, находящееся на вкладе умершего И.2, в размере 103975,08 рублей. Впоследствии от работников банка ФИО1 узнал об излишне выплаченных ему денежных средствах. В настоящее время ФИО1 не имеет возможности вернуть в банк излишне выданные ему денежные средства ввиду его тяжелого материального положения. 

Таким образом, судом установлено, что денежные средства, входящие в состав наследственного имущества И.2, и принадлежащие на основании выданных свидетельств о праве на наследство истцам ФИО1, ФИО3, ФИО2, были ошибочно выданы ответчиком ФИО1

Согласно представленным в материалы дела требованиям от 30.03.2017 ФИО2, ФИО3, ФИО1 просят о выплате денежных средств по вкладу умершего И.1. Указанные требования направлены и получены Вятскополянским отделением № 8612 ПАО «Сбербанк России» 10.04.2017, Кировским отделением № 8612 ПАО «Сбербанк России» 10.04.2017. Требования истцов о выплате денежных средств оставлены ответчиком без удовлетворения.

Истцы ФИО1, ФИО2, ФИО3, приняв в установленном законом порядке наследство И.2, приобрели в т.ч. права наследодателя по денежному вкладу № №, открытому 05.03.2015, в т.ч. право требовать возврат суммы вклада и процентов по нему. Ошибочная выплата части вклада с процентами одному из наследников не освобождает Банк от обязанности выплатить данную часть вклада другим наследникам в соответствии с их долями в наследственном имуществе, что полностью согласуется с положениями ст. ст. 382, 384, 834, 837-838 ГК РФ, ст. 36 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности». При этом ответчик может компенсировать понесенные расходы путем предъявления регрессного иска к наследнику, необоснованно получившему денежные средства в большем размере. 

На основании изложенного, заявленный иск подлежит удовлетворению в части выплаты ответчиком в пользу истцов денежных средств в размере 1/8 доли каждому от суммы вклада № № по состоянию на 21.01.2016 в заявленном истцами размере 25834,91 рубля. Основания для взыскания с ответчика в пользу истца ФИО2 денежных средств в размере 5/8 долей от суммы вклада отсутствуют, поскольку согласно свидетельству о праве собственности на наследство № от 19.01.2016 1/2 доля вклада принадлежит ФИО2 и фактически получена ее представителем ФИО1 04.02.2017. 

Основания для удовлетворения иска в отношении Вятскополянского отделения № 8612 ПАО «Сбербанк России» отсутствуют, поскольку оно является структурным подразделением филиала ПАО «Сбербанк России» - Кировского отделения № 8612 и не является самостоятельным юридическим лицом. 

Доводы ответчика о несоблюдении истцами досудебного порядка урегулирования возникшего спора и оставлении искового заявления без рассмотрения суд находит несостоятельными по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

По смыслу приведенной правовой нормы, условие предварительного урегулирования спора во внесудебном порядке должно быть установлено федеральным законом или предусмотрено договором сторон.

Между тем, необходимость соблюдения досудебного либо претензионного порядка разрешения спора, возникающего в связи с исполнением договора банковского вклада, федеральным законом не предусмотрена. Доказательств того, что данное условие предусмотрено договором сторон, в материалы дела не представлено. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ПАО «Сбербанк России» в пользу ФИО1 денежные средства в сумме 25834,91 рубля.

Взыскать с ПАО «Сбербанк России» в пользу ФИО3 денежные средства в сумме 25834,91 рубля.

Взыскать с ПАО «Сбербанк России» в пользу ФИО2 денежные средства в сумме 25834,91 рубля. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме. 

Судья Д.Е. Анисимов

Справка: Решение в окончательной форме принято 24.04.2017. 

Судья Д.Е. Анисимов