Дело № 5-222/2019

Поступило в суд 08.11.2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Чулым 08 ноября 2019 г. 

Судья Чулымского районного суда Новосибирской области Жданова О.А.

При секретаре Гуцала В.А.

рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.1 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты> ранее привлекавшегося к административной ответственности за однородные административные правонарушения,

У С Т А Н О В И Л

07.11.2019 года около 22 часов ФИО1 находился на 

<

адрес>, напротив дома №, где в присутствии посторонних лиц беспричинно выражался грубой нецензурной бранью, чем нарушил общественный порядок.

В судебном заседании ФИО1 вину не признал, пояснил, что 07.11.2019 года около 21 часа стучался в дверь дома ФИО6, при этом нецензурной бранью не выражался, в это время на улицу выходил ФИО8 и ФИО7 После этого находился у себя дома по 

<

адрес> со своей женой ФИО4, в окно стал стучаться и разбил его ФИО7, вызвал полицию. Когда полиция приехала, вышел на улицу и возможно для связки слов выражался нецензурной бранью, в это время кроме него на улице была только его жена, сотрудники полиции. Протокол об административном правонарушении и свои письменные объяснения подписал под давлением сотрудника полиции.

Выслушав правонарушителя, исследовав материалы административного производства, суд приходит к следующему.

Факт совершения правонарушения и вина ФИО1 подтверждаются помимо его признательных пояснений в суде, протоколом об административном правонарушении, согласно которому 07.11.2019 года в 22 часа ФИО1 находился на 

<

адрес>, напротив дома №, где в присутствии посторонних лиц беспричинно выражался грубой нецензурной бранью, чем нарушил общественный порядок, совершил мелкое хулиганство, и в котором он собственноручно указал, что «согласен» (л.д. 2); рапортом УУП ОУПП и ДН ОМВД по Чулымскому району ФИО5, что 07.11.2019 года в 22 часа ФИО1 находился на 

<

адрес>, напротив дома №, где в присутствии посторонних лиц беспричинно выражался грубой нецензурной бранью, чем нарушил общественный порядок (л.д. 7); письменными объяснениями свидетеля ФИО6, что проживает по адресу 

<

адрес>. 07.11.2019 года около 22 часов находилась дома, в это время к ней пришел и стал стучаться в дверь и окна ФИО1, кричал, выражался грубой нецензурной бранью, при этом на улице находились другие лица (л.д. 9); признательными письменными объяснениями самого ФИО1, что 07.11.2019 года в вечернее время находился дома, после выходил на улицу, ходил к ФИО2, при разговоре с соседями выражался грубой нецензурной бранью для связки слов (л.д. 8).

Таким образом, судом установлено, что ФИО1 совершил административное правонарушение, его вина подтверждается совокупностью вышеприведенных доказательств, которые в основном и главном согласуются между собой.

Доводы ФИО1 в суде, что находясь на 

<

адрес>, возле дома №, когда там же находились ФИО9 и ФИО7, не выражался нецензурной бранью, опровергаются его же письменными объяснениями, имеющимися в материалах дела, в которых он указывал на данные обстоятельства (л.д. 8), в протоколе об административном правонарушении он также собственноручно дал письменные объяснения, что с данным протоколом «согласен» (л.д. 2). Его доводы в суде, что в его письменных объяснениях изложены им недостоверные сведения, так как даны под давлением сотрудника полиции, судом не могут быть приняты, как достоверные, так как не подтверждены какими – либо доказательствами по делу. Кроме того, изложенные в данных письменных объяснениях ФИО1 обстоятельства, подтверждаются иными доказательствами, имеющимися в материалах дела об административном правонарушении. Так, на аналогичные обстоятельства указала и свидетель ФИО6 в своих письменных объяснениях (л.д. 9), оснований не доверять которым, суд не находит.

Показания свидетеля ФИО4 в суде, не могут быть приняты в качестве доказательства доводов ФИО1 о его невиновности, так как она рассказывает о событиях, которые имели место уже после обстоятельств, указанных в протоколе об административном правонарушении, а очевидцем событий, указанных в протоколе, она не являлась. 

Время совершения ФИО1 административного правонарушения – около 22 часов 07 ноября 2019 года установлено на основании письменных пояснений свидетеля ФИО6

Действия ФИО1 следует квалифицировать по ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Решая вопрос о мере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности административного правонарушения, личность виновного. 

Смягчающее обстоятельство- работает.

Отягчающее обстоятельство: повторное совершение административного правонарушения.

С учетом обстоятельств дела, данных о личности ФИО1, наличие отягчающего обстоятельства, в целях предупреждения совершения им новых правонарушений, судья полагает назначить ему наказание в виде административного ареста. Учитывая наличие смягчающего обстоятельства, максимального срока административного ареста не назначать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9- 29.10., 20.1 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки.

Срок наказания исчислять с момента доставления 08 ноября 2019 года 01 час 20 мин. 

Постановление в части административного ареста подлежит немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Новосибирский областной суд через Чулымский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии. 

Судья Чулымского райсуда: О.А.Жданова