61RS 0012-01-01-2021-000008-31

Отметка об исполнении дело № 2-891/21

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 марта 2021 года г.Волгодонск 

Волгодонской районный суд Ростовской области в составе :

Председательствующего судьи Персидской И.Г. 

При секретаре Бойко М.А. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к публичному акционерному обществу «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа, 

Установил:

Истец обратился в суд с иском публичному акционерному обществу «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа, указав следующее. 

Вступившим в законную силу постановлением Мартыновского районного суда РО от 30.11.2017г. по УД № 1-67/2017 о прекращении производства установлено, что 06.10.2015г. ФИО5, управляя ТС ВАЗ-21074 г/н №, выехал на полосу встречного движения, где допустил столкновение с ТС ВАЗ-2109 г/н № под управлений ФИО6, с № Славута г/н № под управлением ФИО7, с ТС ВАЗ-21102 г/н № под управлением ФИО8

В результате ДТП пассажир ТС ВАЗ-21074 г/н № ФИО1 погибла.

Ответственность ФИО5 при управлении ТС ВАЗ-21074 г/н № была застрахована по полису ОСАГО ССС № в ПАО СК «Росгосстрах».

21.08.2020г. истец обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения по факту причинения вреда жизни его матери в результате ДТП от 06.10.2015г.

11.09.2020 истек срок для выплаты страхового возмещения.

22.09.2020 ответчиком получена претензия истца. 

Истец в целях досудебного урегулирования спора обратился к финансовому уполномоченному, который 17.11.2020 вынес решение об отказе в удовлетворении требований.

Согласно п. 1 ст. 5 ФЗ Об ОСАГО порядок реализации определенных Федеральным законом и другими федеральными законами прав и обязанностей сторон по договору обязательного страхования устанавливается Банком России в правилах обязательного страхования.

В п. 3.10 Правил обязательного страхования владельцев транспортных средств редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений), утвержден Банком России 19.09.2014г. №431-П, закреплено, что потерпевший на момент подачи заявления о страховой выплате прилагает к заявлению определенный перечень документов. В зависимости от вида причиненного вреда представляет страховщику документы предусмотренные пунктами 4.1, 4.2, 4.-4.7 и (или) 4.13 вышеназванных Правил. Страховщик вправе требовать от потерпевшего документы, не предусмотренные Правилами.

Положениями п. 4.4 Правил закреплено, что в случае причинения вреда жизни потерпевшего к выгодоприобретателям относятся лица, имеющие право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти потерпевшего (кормильца).

При отсутствии лиц, указанных в абзаце первом настоящего пункта, право на возмещение вреда имеют супруг, родители, дети потерпевшего, граждане, у которых потерпевший находился на иждивении, если он не имел самостоятельного дохода.

Законодателем закреплено право детей, родителей и супругов, как выгодоприобретателей, на возмещение вреда в случае смерти потерпевшего, также установлен исчерпывающий перечень документов, необходимых для получения страховой выплаты.

Таким образом, довод ответчика том, что требования истца не подлежат удовлетворению ввиду непредставления истцом документов, подтверждающих факт того, что на момент ДТ истец находился на иждивении у погибшего кормильца, основан на неверном толковании норм материального права.

При обращении за выплатой страхового возмещения истец представил все необходимые документы, предусмотренные Правилами, в связи с чем, не обязан был представлять дополнительные документы, не предусмотренные п.4.4.2 Правил.

Просит взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу истца страховое возмещение в размере 135 000 руб. взыскать с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., взыскать с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в пользу истца штраф в размере 50% от взысканной судом суммы страхового возмещения, а также неустойку. 

В судебное заседание истец не явился, будучи надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела по существу, обратился в суд с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие, на иске настаивает. 

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом уведомлен о времени и месте рассмотрения дела по существу, представил в суд возражения на исковое заявление в котором просил в иске отказать.

Финансовым уполномоченным представлены возражения о необоснованности исковых требований, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя финансового уполномоченного. 

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований по следующим основаниям. 

Вступившим в законную силу постановлением Мартыновского районного суда РО от 30.11.2017г. по УД № о прекращении производства установлено, что 06.10.2015г. ФИО5, управляя ТС ВАЗ-21074 г/н №, выехал на полосу встречного движения, где допустил столкновение с ТС ВАЗ-2109 г/н № под управлений ФИО6, с №В-40 Славута г/н № под управлением ФИО7, с ТС ВАЗ-21102 г/н № под управлением ФИО8

В результате ДТП пассажир ТС ВАЗ-21074 г/н № ФИО1, являющаяся матерью истца погибла.

21.08.2020 истец обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения по факту причинения вреда жизни его матери в результате ДТП от 06.10.2015г.

24.08.2020г. истцу направлен отказ в выплате, обоснованный непредоставлением истцом решения суда о признании факта нахождения на иждивении у погибшего кормильца ( потерпевшей). 

21.09.2020 истец обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с претензией, 22. 09.2020 ПАО СК « Росгосстрах» в удовлетворении претензии ФИО2 отказано. 

Истец в целях досудебного урегулирования спора обратился к финансовому уполномоченному, который 17.11.2020 вынес решение об отказе в удовлетворении требований.

Отказывая в удовлетворении требований ФИО2, финансовый уполномоченный исходил из следующего.

В целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами, правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств определяются Федеральным законом от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Пунктом 1 статьи 12 Закона № 40-ФЗ предусмотрено, что потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной данным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Пунктом 12 статьи 1 Закона № 223-Ф3 внесены изменения в пункт 6 статьи 12 Закона № 40-ФЗ, которые вступили в силу 01.04.2015, в соответствии с изменениями, в случае смерти потерпевшего право на возмещение вреда имеют лица, имеющие право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти кормильца, при отсутствии таких лиц - супруг, родители, дети потерпевшего, граждане, у которых потерпевший находился на иждивении, если он не имел самостоятельного дохода (выгодоприобретатели).

В соответствии с пунктом 13 статьи 5 Закона № 223-Ф3 положения Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 года № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» (в редакции Закона № 223-Ф3) и Закона № 40-ФЗ (в редакции Закона № 22Э-ФЗ) применяются к отношениям между потерпевшими, страхователями и страховщиками, возникшим из договоров обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, заключенных после вступления в силу соответствующих положений Закона № 223-Ф3, если иное не предусмотрено статьей 5 Закона № 223-Ф3.

Поскольку договор ОСАГО ССС № 0673538925 заключен до внесения изменений в Закон № 40-ФЗ, вступивших в силу 01.04.2015, то изменения Закона № 40-ФЗ, вступившие в силу 01.04.2015, не распространяются на указанный договор в силу пункта 13 статьи 5 Закона № 223-Ф3.

Поскольку заявителем не представлено доказательств нахождения на иждивении у ФИО3, в удовлетворении заявления было отказано. 

В случае несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного потребитель вправе обратиться с иском непосредственно к финансовой организации в порядке гражданского судопроизводства (пункт 3 части 1, часть 3 статьи 25 Закона) в районный суд или к мировому судье в зависимости от цены иска.

Суд при подготовке дела к судебному разбирательству извещает финансового уполномоченного о принятии судом иска потребителя к производству, направляет ему копию искового заявления с приложенными материалами (часть 3 статьи 25 Закона) и истребует у финансового уполномоченного копии материалов, положенных в основу его решения.

Финансовый уполномоченный в качестве ответчика или третьего лица не привлекается, однако может направить письменные объяснения по существу принятого им решения.

Не согласившись с решением финансового уполномоченного, ФИО2 обратился в суд.

Судом установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 06.10.2015, вследствие столкновения транспортных средств ВАЗ 21074, государственный регистрационный номер № под управлением ФИО5, транспортного средства ВАЗ 2109, государственный регистрационный №, под управлением ФИО6, транспортного средства 11030В-40 Славута, государственный регистрационный номер № под управлением ФИО7, транспортного средства ВАЗ 21102, государственный регистрационный номер № под управлением ФИО8, был причинен вред жизни ФИО1 являвшейся пассажиром транспортного средства, вред жизни ФИО7, ФИО9, ФИО5. вред здоровью ФИО2 

Виновным в совершении ДТП признан водитель ФИО5 

Гражданская ответственность ФИО7 застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» в рамках договора ОСАГО серия ЕЕЕ№. 

Гражданская ответственность ФИО5 застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» в рамках договора ОСАГО серия ССС №, дата заключения 19.11.2014.

Истец является сыном потерпевшей ФИО1, что подтверждается свидетельством о рождении серия №.

21.08.2020 заявитель обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о страховом возмещении в связи с причинением вреда жизни потерпевшей по договору ОСАГО, предоставив все документы, предусмотренные Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Банка России от 19.09.2014 № 431-П. 

ПАО СК «Росгосстрах» уведомило заявителя об отказе в выплате страхового возмещения, в связи с непредоставлением решения суда о признании факта нахождения на иждивении у погибшего кормильца в установленном пунктом 2 части 2 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

21.09.2020 истец обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением (претензией), содержащим требование о выплате страхового возмещения вследствие причинения вреда жизни по договору ОСАГО в размере 135 000 рублей 00 копеек. 

22.09.2020 ПАО СК «Росгосстрах» отказало в удовлетворении заявленных требований. 

В соответствии с абзацем 1 пунктом 1 статьи 4 Федерального закона от 25.04.2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены указанным Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В случае смерти потерпевшего право на возмещение вреда имеют лица, имеющие право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти кормильца, при отсутствии таких лиц - супруг, родители, дети потерпевшего, граждане, у которых потерпевший находился на иждивении, если он не имел самостоятельного дохода (выгодоприобретатели) (пункт 6 статьи 12 Закона об ОСАГО).

На основании пункта 7 статьи 12 Закона об ОСАГО размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет: 475 тысяч рублей - выгодоприобретателям, указанным в пункте 6 настоящей статьи; не более 25 тысяч рублей в счет возмещения расходов на погребение - лицам, понесшим такие расходы.

Согласно пункту 4.4 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Банком России 19 сентября 2014 года N 431-П, в случае причинения вреда жизни потерпевшего к выгодоприобретателям относятся лица, имеющие право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти потерпевшего (кормильца).

Абзацем 2 пункта 4.4 названных Правил установлено, что при отсутствии лиц, указанных в абзаце первом настоящего пункта, право на возмещение вреда имеют супруг, родители, дети потерпевшего, граждане, у которых потерпевший находился на иждивении, если он не имел самостоятельного дохода.

Положением о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (утв. Банком России 19 сентября 2014 года N 431-П) предусмотрено, что абзац второй пункта 4.4 Правил применяется с 1 апреля 2015 года (пункт 3).

Согласно пункта 4 статьи 5 Федерального закона от 21 июля 2014 года N 223-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и отдельные законодательные акты Российской Федерации" положения пункты 6, 7 статьи 12 Закона об ОСАГО вступили в силу с 01 апреля 2015 года.

В соответствии с пунктом 13 статьи 5 Федерального закона N 223-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств и отдельные законодательные акты Российской Федерации" положения Закона об ОСАГО (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к отношениям между потерпевшими, страхователями и страховщиками, возникшими из договоров обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, заключенных после вступления в силу соответствующих положений настоящего Федерального закона, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В силу статьи 4 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие.

Действие закона распространяется на отношения, возникшие до введения его в действие, только в случаях, когда это прямо предусмотрено законом (пункт 1).

Согласно статьи 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения. Если после заключения договора принят закон, устанавливающий обязательные для сторон правила иные, чем те, которые действовали при заключении договора, условия заключенного договора сохраняют силу, кроме случаев, когда в законе установлено, что его действие распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров.

В пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017 года N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", разъяснено, что по общему правилу, к отношениям по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств применяется закон, действующий в момент заключения соответствующего договора страхования.

Приведенные положения устанавливают общепринятый правовой принцип действия закона во времени.

В соответствии с пунктом 5 статьи 12 Закона об ОСАГО, действовавшим до 01 апреля 2015 года:

1) размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его здоровью, рассчитывается страховщиком в порядке, предусмотренном правилами главы 59 Гражданского кодекса Российской Федерации;

2) размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет:

а) 135 тысяч рублей - лицам, имеющим право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти потерпевшего (кормильца);

б) не более 25 тысяч рублей на возмещение расходов на погребение - лицам, понесшим эти расходы;

3) компенсационные выплаты в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, устанавливаются в размере не более чем 160 тысяч рублей с учетом требований подпункта "б" пункта 2 настоящей части.

Статьей 1088 ГК РФ установлено, что в случае смерти потерпевшего (кормильца) право на возмещение вреда имеют:

нетрудоспособные лица, состоявшие на иждивении умершего или имевшие ко дню его смерти право на получение от него содержания;

ребенок умершего, родившийся после его смерти;

один из родителей, супруг либо другой член семьи независимо от его трудоспособности, который не работает и занят уходом за находившимися на иждивении умершего его детьми, внуками, братьями и сестрами, не достигшими четырнадцати лет либо хотя и достигшими указанного возраста, но по заключению медицинских органов нуждающимися по состоянию здоровья в постороннем уходе;

лица, состоявшие на иждивении умершего и ставшие нетрудоспособными в течение пяти лет после его смерти.

Один из родителей, супруг либо другой член семьи, не работающий и занятый уходом за детьми, внуками, братьями и сестрами умершего и ставший нетрудоспособным в период осуществления ухода, сохраняет право на возмещение вреда после окончания ухода за этими лицами.

Вред возмещается:

несовершеннолетним - до достижения восемнадцати лет;

обучающимся старше восемнадцати лет - до получения образования по очной форме обучения, но не более чем до двадцати трех лет;

женщинам старше пятидесяти пяти лет и мужчинам старше шестидесяти лет - пожизненно;

инвалидам - на срок инвалидности;

одному из родителей, супругу либо другому члену семьи, занятому уходом за находившимися на иждивении умершего его детьми, внуками, братьями и сестрами, - до достижения ими четырнадцати лет либо изменения состояния здоровья.

Поскольку судом установлено, что договор ОСАГО, по которому была застрахована гражданская ответственность виновного в ДТП ФИО5 был заключен 19.11.2014, т.е. до 01.04.2015, то обязательным условием для осуществления страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего являлось принадлежность к кругу лиц, предусмотренных статьей 1088 ГК РФ.

Как следует из материалов дела, факт иждивенства истцом не доказан. Доказательств, бесспорно подтверждающих, что потерпевшая при жизни оказывала истцу постоянную материальную помощь в объеме, позволяющим считать такой источник доходов основным, материалы дела не содержат. Истец на момент ДТП на иждивении погибшей не находился.

Поскольку договор страхования между ПАО СК "Росгосстрах" и ФИО5 был заключен до 01.04.2015, суд приходит к выводу, что оснований для применения положений п. 6 ст. 12 Закона об ОСАГО в редакции Федерального закона, действующей в момент заключения соответствующего договора страхования, не имеется.

Требования ФИО2 в части взыскания неустойки на основании определения Волгодонского районного суда оставлены без рассмотрения. 

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

Решил:

В удовлетворении иска ФИО2 к публичному акционерному обществу «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа, отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме через Волгодонской районный суд. 

Мотивированное решение суда составлено 22.03.2021.

Судья