№ 1-176/2021 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

09 июня 2021 года г. Нижний Новгород

Судья Сормовского районного суда г.Н.Новгорода Корытов В.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Сормовского района г. Н.Новгорода ФИО2, 

защитника - адвоката адвокатской конторы Сормовского района г.Н.Новгорода НОКА ФИО3, представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре судебного заседания Черновой Е.Е., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, имеющего 

<

данные изъяты> образование, гражданина 

<

данные изъяты>, разведенного, детей не имеющего, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> ранее судимого:

05.04.2011 года Советским районным судом г.Н.Новгорода по п.п. «а, г» ч.2 ст. 161, п.п. «а, г» ч.2 ст. 161, п. «а» ч.2 ст. 115 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы на срок 8 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима;

27.02.2018 года освобожден по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Из обвинительного заключения следует, что ФИО4 обвиняется в следующем:

09.06.2020 около 13 часов 00 минут ФИО4 и неустановленное в ходе предварительного следствия лицо находились у 

<

...> г.Н.Новгорода, где встретили ранее знакомого Потерпевший №1, с которым распивали спиртные напитки.

В ходе распития спиртных напитков Потерпевший №1 уснул.

В период времени с 13 часов 00 минут по 19 часов 00 минут 09.06.2020 ФИО4, находясь у 

<

...> г. Н.Новгорода, будучи в состоянии алкогольного опьянения, вступил в преступный сговор с неустановленным в ходе предварительного следствия лицом, с целью совершения тайного хищения чужого имущества, заранее распределив между собой роли.

Реализуя совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя группой лиц по предварительному сговору совместно и согласованно друг с другом, в соответствии с распределенными ролями, согласно которым неустановленное в ходе предварительного следствия лицо, находясь неподалеку от ФИО4, действуя согласно отведенной ему роли, в целях обеспечения тайности хищения чужого имущества наблюдал за окружающей обстановкой, готовый подать сигнал об опасности при появлении посторонних лиц, а ФИО4, действуя согласно отведенной ему роли должен проверить карманы брюк, одетых на потерпевшем Потерпевший №1

В период времени с 13 часов 00 минут по 19 часов 00 минут 09.06.2020, находясь у 

<

...> г.Н.Новгорода ФИО4, действуя согласованно и совместно с неустановленным в ходе предварительного следствия лицом, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 спит и, за их действиями никто не наблюдает, действуя умышленно из корыстных побуждений, противоправно, тайно, преследуя цель незаконного обогащения, реализуя совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из одежды, находившейся при потерпевшем, группой лиц по предварительному сговору, подошел к спящему Потерпевший №1 и стал проверять карманы его одежды. При этом, неустановленное в ходе предварительного следствия лицо, согласно отведенной ему роли в общем совместном умысле, действуя умышленно, из корыстных побуждений, противоправно, тайно, желая достижения своей преступной цели, наблюдал за окружающей обстановкой, готовый в случае опасности подать ФИО4 сигнал об опасности при появлении посторонних лиц.

Продолжая свои преступные действия, действуя в группе лиц по предварительному сговору с неустановленным в ходе предварительного следствия лицом, ФИО4, согласно отведенной ему роли, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения противоправно, тайно из правого кармана брюк надетых на потерпевшем Потерпевший №1 похитил денежные средства в сумме 1500 рублей, а из левого кармана брюк надетых на потерпевшем Потерпевший №1 тайно похитил мобильный телефон «Vertex» Имей №/№, стоимостью 3500 рублей, с не представляющей материальной ценности сим-картой оператора «Теле 2» на счету которой денежных средств не было. При этом, неустановленное в ходе предварительного следствия лицо, действуя в общем совместном умысле с ФИО4, согласно отведенной ему роли, продолжал наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае опасности известить последнего.

С похищенным имуществом ФИО4, действующего совместно и по предварительному сговору с неустановленным в ходе предварительного следствия лицом, с похищенным у Потерпевший №1 имуществом с места совершения преступления скрылись, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 5000 рублей, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению.

Органом предварительного расследования действия подсудимого квалифицированы но п. «а, в, г» ч.2 ст. 158 УК РФ как кража то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем.

Подсудимый в ходе в ходе судебного заседания вину признал.

В соответствии со свидетельством о смерти, выданном 03.05.2021 года, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. умер ДД.ММ.ГГГГ, запись акта о смерти №

Защитник оставил вопрос по прекращении уголовного дела на усмотрение суда.

Государственный обвинитель полагал возможным прекратить уголовное дело.

Выслушав участников уголовного судопроизводства, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 254 УПК РФ - суд прекращает уголовное дело в судебном заседании: в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в пунктах 3-6 части первой стать 24 УПК РФ. 

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ - «уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению по следующим основаниям смерть подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего». 

Возражений против прекращения уголовного дела в отношении ФИО4 не поступило, в связи с его смертью, а поэтому уголовное дело подлежит прекращению на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд 

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело в отношении ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а, в, г» ч.2 ст. 158 УК РФ, прекратить по п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в виду смерти.

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>. - оставить по принадлежности;

диск с видеозаписью из сети «Контакт» с файлом «htt://vk.com/kstatinn?w=wall-42490093_1912577», хранящийся в материалах уголовного дела - хранить там же.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Председательствующий В.А. Корытов